267/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten

Bengkayang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 22Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 25 November2013, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dansudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw10.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HPerincian Biaya Perkara :1.2sOu Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis : Rp.KantorBiaya : Rp.Panggilan : Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 851.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw

267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1376023009830001, tempat tanggal lahir Gadut 30September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Handphone O8xx, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampalberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk2.

Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

267/Pdt.G/2018/PA.Skg

Jes, Abu patenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat tidakpernah menyuruh Penggugat berobat, karena Penggugat takut kalau Tergugatmarah, karena Tergugat merasa kalau dirinya tidak sakit.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Hj. Fatiha Amin, S.H.: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg

267/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwiki Anmad Fahrezi bin Karnawi ;Tanggal Lahir : O1 Februari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Bakulan, RT.001 RW. 001, Desa Bakulan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

O01, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegorpdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernarGinda RindianiSetianingrum binti Sriongsejak 1 tahun yang lalu ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Sementarasaat ini anak Pemohon baruberumur 18 tahun 7 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapianak Pemohon telah menunjukkarkedewasaannyadan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Halaman 12 dari 12 halaman

267 K/TUN/2016

Putusan Nomor 267 K/TUN/201610.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20168. Bahwa adapun pengaturan terkait dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik dijelaskan dalam 2 (dua) UndangUndang, yaitu :a) Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yang ditandatangani olehBasuki T.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Timur di Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Seharusnya proses peralinan hak atas tanah obyeksengketa dapat langsung menjadi atas nama pembeli dengan luasseluruhnya 328 m2, bukannya masih dalam nama bersama seperti yangtercantum dalam sertifikat SHM 267/Sumber, dengan luas tanah hanyasebagian/setengahnya +/ 164 m2.9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak bersedia membantumenyelesaikan proses baliknama sertifikat HM 267/Sumber menjadi atasnama Nyonya Juwariyah (Isteri Teguh) alias Djudjuk Juwariyah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi ParaPenggugat.7.

Foto kopi dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.267/Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Jual Beli No.99/33/BM/Bjar/1984 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, S.H. Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7.

Foto kopi dari aslinya berupa Buku Tanah No.267/Sumber KecamatanBanjarsari atas nama pemegang hak Nyonya Juwariyah isteri Teguh, diberitanda bukti TT1;2.

kemudian tentang bukti P6 yaitu Akta Jual Beli tanah seluas 164 m2(sebagian sebelah barat) kemudian bukti P7 tentang Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.630.1/SKPT/500/500/2019 tertanggal 21 Oktober 2019dinubungkan dengan bukti Turut Tergugat bertanda TT1 tentang buku tanah HakMilik No.267/Sumber, bukti TT2 tentang Warkah peralihan Hak No.541/85,bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

267/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 267 / PDT / 2019 / PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rajab Bin H.

Tosse, S.SIT., M.Si., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kusnan, S.Sos., Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDGPertanahan, Manan, S.H., Kepala Sub.

Sehingga persona standi in judicio menjadiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG4.tidak tepat dan tidak jelas maka gugatan PENGGUGAT adalah error inpersona.Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel Bahwa posita gugatan tidak menyebutkan nomor akta jual beli TurutTERGUGAT Il.

HARUN dan tidak memiliki kKedudukan dan kapasitasselaku PENGGUGAT .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG10.11.Bahwa tanah sawah dalil gugatan angka 2 halaman 2 adalah hak milikTERGUGAT dan II sebagai suami istri dapat membeli dari H.

Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG Redaksi Putusan ... Rp. 10.000,00 Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Putusan Nomor 267/Pid.

267/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.ear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22Januari 2019 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.

267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbdAnalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXX Tertanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kakak Penggugat yang beralamat diXXXsebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tigggal bersama di rumah saksi diXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar bahkan sering berbuat kasar terhadapHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Mudi, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 7 Agustus 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SibuhuanCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapat mengadakansidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Mudi) denganPemohon II (Hotmadani binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbhtanggal 7 Agustus 2011 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00>: Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag

267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 : fi iF >KAN meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 267

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn9,Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untukmengurus Buku Nikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

No.267/Pdt.G/2012/PA.SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, diberi kode bukti P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di mukasidang di bawah sumpah masingmasing bernama:1.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj2.

No.267/Pdt.G/2012/PA.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sberitanya, sementaraPenggugat Ssedangmengasuh dan memeliharaanak yang Sangatmembutuhkan biayabaikbiaya hidup maupun biayapendidikan namun Tergugattidak memperdulikan,perbutan Tergugat tersebuttidak sesuai dengan hukumdan bertentangan denganetika sebagai suamiistri,sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untukmenyelesaikan kemelutrumah tangganya adalahperceraian.

No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSuhra Wardi, S.H

267/Pid.Sus/2016/PN STB

Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb 3 (tiga) paket bungkus kecil diduga narkotika shabu dengan beratbersih 2,14 (dua koma empat belas) gram; 1 (satu) buah kotak domino ular sanca warna putih; 1 (satu) unit HP merek Nokia Model Type RH99 Nomor IMEI355736/02/477482/0 warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Situmorang, Mimpin Ginting, Bahrul,Benyamin Malau dan Wilhadi, mendatangi sebuah warung/kedai bilyardHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stbyang terletak di Jl. Pangkalan Susu Lingk. Sepakat Kel. Tangkahan Durian,Kec. Babalan, Kab.

AdiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, sayadatang ke warung bilyard yang terletak di JI. Pangkalan Susu Lingk. SepakatKel. Tangkahan Durian Kec. Babalan Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbAd. 1.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Safwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana , S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb