338/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Marisa, 17 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX Xx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 12 November 1978,agama Islam

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Msasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B222/Kua.30.03.01/PW.01/X1/2021 tanggal 08 November 2021;2.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaAhmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msa

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin DASUKITempat Lahir : Panjang (Bandar Lampung)Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 18 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Agung Kecamatan TeginenengKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Halaman 2 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Sdr. FADLI (DPO) main kerumah terdakwa dan mengajak untuk menjualsepeda motor miliknya untuk membayar hutang kepada terdakwa, kemudianSdr.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT.

.002, DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 338

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:172/21/VIII/2014,tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Agustus 2014;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Bahwa benar selama lebih kurang 2 tahun sampai saat gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikankewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahul ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu) Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor338/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap

338/Pid.Sus/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi;Tempat Lahir : Nanga Tubung;Umur / Tgl.Lahir : 26 tahun / 22 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nanga Tubung RT.005 RW.003 DesaLabang Kecamatan Belimbing

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak 30 Oktober 2018sampai dengan 28 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh VIRGILIUS KOPET, S.H., Penasihat Hukum/advokat yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 1 November 2018;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 24Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Melawi dan langsung memberika uang sebesar Rp. 200.000, lalu sekitar pukul12.30 wib Terdakwa pergi menuju ke Hotel Amaranta bertemu dengan saksi Ferdidengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan saksi Kemi dan milikPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 3 dari 24Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 22 dari 244. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGI DULHADI, S.H., M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMA AGUS CAHYONO, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 24 dari 24

338/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.

338/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Wotal tyCet aecalane oa rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta (Perkebunan),bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, disebut sebagai

bertempat tinggal di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah RI (Ghoib),disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 19Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 20Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 338

/Pdt.G/2014/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.1Bahwa pada tanggal 16 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan hal ini sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal, Deli Serdang, tanggal 20 Maret 1990.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagai pasangan suamiistri, dan berkat rahmat dari Allah SWT

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanMedan Amplas Kota Medan dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.5.

Abd Rahim, SHPANITERA PENGGANTId.t.oGusneti,SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 338

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

338/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Tergugat di xxx, selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALUdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xxx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TALU

338/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 47

tinggal XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338

/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 13 Februari 2015 dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal9 Oktober 1993 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX,tanggal 9 Oktober 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mencari jalan keluar atas perselisihan dan pertengkaranHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdnyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agarPenggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

338/Pdt.G/2017/PA.Blk

Batu, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal O04 Juli 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telah dikarunialHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blkseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba dalam pada hari Rabu, tanggal 02 AgustusHal. 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H. oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. danDrs. H.

Husniati.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00Rp 691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk

338/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, tempat tanggal lahir, Gunungkidul 27 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempatkediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xx untuk menikahdengan Xx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403066710850001 atas namaxx(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah GunungkidulKabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 11Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020022020, yang telah dimaterai secukupnya dan dinazzegel dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh CacanWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020

338/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor: 088 / II / VI / 1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

338/Pdt.P/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2014/PA.SdaZoek T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 4ltahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonrPEMOHON II, umur 40, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, tanggal 27 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT,tanggal 12 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 15 Desember 2011,di ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangi oleh orang tua kandung anak tersebut danPara Pemohon dengan disaksikan oleh SAKSI I PARA PEMOHONdan Sulastri;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 20 Nopember 2008.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama ANAK ANGKAT tersebut diserahkanoleh kedua orang tuanya (AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAT) kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (tabanny);Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anak tersebut (AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT) beragama Islam, sehatjasmani dan rohani, serta berkelakuan baik.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.

338/PDT/2017/PT.DKI

No.338/PDT/2017/PT.DKI5.

No.338/PDT/2017/PT.DKIe.

No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

No.338/PDT/2017/PT.DKI4.

No.338/PDT/2017/PT.DKI

338/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :BASORI bin RALIM, tanggal lahir 10 Oktober 1975 /umur 45, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danNGATEMI

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor 3308170307109189tertanggal 05032016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad KhoirulAnam NIK 3308181005030007 Tanggal 24052021 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd11.

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd

338/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt. G/2018/PA.

338/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 1 Maret 2018 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;Hal 1 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww2.

Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakan para Pemohon menikah secara sSirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;Hal 2 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dengan PemohonHal 8 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.SwwIl (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2018;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada Selasa, tanggal 30 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww

338/PDT.G/2017/PN. JKT SEL

PUTUSANNOMOR 338/PDT.G/2017/PN.

Kalimat terakhir ini adalah suatu pembatasan tanggung jawabHalaman 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELseorang majikan, sehingga tidak semua tindakan bahwanan serta mertamenjadi tanggung jawab atasan/majikan.

Selain ituHalaman 17 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELPenggugat pun tidak akan mampu menunjukkan sikap Tergugat yangbermaksud untuk itu.

DanPenggugat mengambil tindakan tersebut hanya dikarenakan kendaraan tersebuttidak dapat digunakan oleh Penggugat dimana menurut Penggugat kendaraantersebut sedang dalam perbaikan.Halaman 19 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Foto kopy Surat Peringatan, tanggal 8 Februari 2017, (bukti T I2) ;Bukti surat tergugat Il :Halaman 26 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL1. Foto tanpak belakang mobil Land Cruiser, Nomor Polisi B 688 SUH, (bukti T Il1) ;2.