Ditemukan 1896 data
9 — 1
elS> po pSl> WI US> Koa) a>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidaksenang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaanseperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talaksatu sebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitabd Ghoyatul Murom LisyarhilMajdi, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no lil ale gl koa arg ill arty 26 aiul SlArtinya
15 — 3
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
61 — 23
Bahwa permainan ceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung pada peruntungan belaka,juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya. Dan tujuan dari permainanitu untuk memperoleh keuntungan atau kemenangan;Bahwa sekira jam 22.30 WIB belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam).
Bahwa permainan ceki/koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantungpada peruntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.Dan tujuan dari permainan itu untuk memperoleh keuntungan atau kemenangan;Bahwa sekira jam 22.30 WIB belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam).
Syahrial Bin Bujang panggilan Yal alias Wali, dan Terdakwa Indra binDuski panggilan In sebagai tukang catat;bahwa jenis permainan judi yang dilakukan para pemain dan Terdakwasebagai tukang catatnya adalah judi jenis Song yang mempergunakan karturemi dan menggunakan taruhan;bahwa Saksi dalam satu minggu ada satu kali datang ke warung dan selamaini tidak ada laporan di warung masri ada permainan judi;bahwa dalam warung tidak ada sekatsekatnya dan Saksi ada melihat diwarung itu orang main domino/ koa
17 — 1
G/2016/PA.Tng.telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Koa Tangerang Nomor512/54/V1I/2010, tanggal 12 Juli 2010, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut
17 — 9
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat seperti; menampardan mencekik Penggugat;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;3) Ikut campurnya Ayah dan Ibu Kandung Tergugat terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat seperti, tempat tinggal dan dalam halkeuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
JUNAEDY
36 — 1
Tanda Penduduk, NIK:3575021007760003 atas namaJunaedy bukti P 1;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0729/030/VII/2013, tertanggal 16 Juli2013, antara JUNAEDY dan Nurul Hilmi Komaril yati, dari KOA KecamtanMuncar, Kabupaten BanyuwangI , bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 3510LT101020140003 ,telahlahir seorang anak lakilaki di Banyuwangi tanggal 09 Nopember 2013 atasnama SULTAN ASRULLAH AMRAN JUNAEDY,anak kesatu pasangan suamiistri Junaedy dan Nurul Hilmi Komarilyati, yang dikeluarkan
6 — 3
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
12 — 8
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
18 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu
28 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
32 — 11
Tergugatberhenti main judi, tetapi diganti dengan main koa;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.
32 — 12
Bahwa almarhum Bapak AYAH PEMOHON telah meninggalkan warisansebidang tanah pertanian seluas 2.605 m2 di Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Koa Kediri, Sertifikat Hak Muilik No. 1316, dengan batasbaassebagai berikut :e Sebelah Utara: Jalan raya Kwangkalane Sebelah Barat : Tanah bengkok Jogotirtoe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Sealatan : Jalan Desa3.
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
19 — 17
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang ditimbang seberat total netto 2,71( dua koa
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
108 — 10
/strong> sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set Kartu Koa
9 — 15
pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, demikian pula pihak keluarga Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga (keluarga) yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat21, berbunyi ;psthonl AB Ya 5) Sad g digs Sires lad) Koa
22 — 3
disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Riza dan bahkan telah menikah secaraSirih dengan perempuan tersebut dan hal itu pernah disaksikan lansungoleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan melempar Penggugat;3) Tergugat sering mengkosumsi Narkoba, seperti; Sabu, hal itu diketahui oleh Penggugat dari adik kandung Tergugat;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Fitri binti Sam Ismail
Tergugat:
Tardi Sutardi bin Sarka Sanudi
10 — 6
saksikeluarga/orang dekat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil sertatidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:4alb (no lil als glb koa