Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • TSe
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 65/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:iL,2.245Draff: Penetapan Permohonan Kabul.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan tersebut adalah:e Tergugat sering bepergian dengan perempuan lain hingga pulang larutmalam atau sampai pagi;Tse Penggugat sering menasehati Tergugat agar jangan bepergian denganwanita lain, karena sering menjadi gunjingan para tetangga, tetapiTergugat justru marah marah;Bahwa pada puncaknya tahun 2008, terjadi cekcok lagi dan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan anak anaknya hingga sekarang sudah sekitar 6( enam ) tahun tidak pernah berhubungan serta tidak
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • TSe
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
86 — 25
  • Feranika Hediana Putri Binti Edi Supriyono, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat namun pada bulan Januari 2020 saksi pernahmenerima pesan dari Penggugat berupa screenshoot percakapanTergugat dengan perempuan lain melalui direct message akun instagrammilik Tergugat; Bahwa percakapan
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • TSe Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu sudah tidak tinggal bersama; Bahwa terakhir kali saksi melihat dan bertemu dengan Termohonyaitu sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui alasa kepergian Termohon; Bahwa semenjak kepergian Termohon, Termohon tidak pernahpulang maupun mengirimkan sesuatu untuk anaknya;2.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • TSe(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA. TSe
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2883/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2008 Nomor :4510/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • TSe.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Byw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARTO
25 — 1
  • tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI H AK IMANI MULYANI Sm.Hk LULUK WINARKO, S.H.Perincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccecccseccsceceeaueeeueeeseeeeeaneeeaes Rp 30.000,00ATK... ce cee cee ee cee ee eee ee cae ee eae cea eaneeeseeeees Rp 60.000,00AS10100 00 ee Rp 40.000,00RECAKSI.......ccccceccececeeeeeceueceeeeueeaneeeueeeeeeueeaneeeaes Rp 10.000,00VIB TSE
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
    No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; 222 nnn nnn een noe Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmerane Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danT@IQUu Gal; 27 n= = nae enn nena nnn nn nnn nn nnn nn re nnn ce nn ee nnnBahwa, untuk selanjutnya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • TSe= Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi ke Banjarmasin dan berdasarkanpemberitahuan Penggugat, sekarang Tergugat dipenjara diBanjarmasin; Bahwa Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat tinggal di rumahhanya bersama anakanaknya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
    TSe