Ditemukan 2124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warno warso warto wiarjo wajo
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PATI Nomor 423/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sindi Mawar Febriyanti binti Warjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Nanda Saputra bin Agus Wiyanto;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 804/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon(Huda Muttaqin bin Warjo)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Niken Aulia Rohmah binti Karjono) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Surman Bin Warjo Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ria Ocvita Sari Binti Abdul Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0390/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangrok Bin Jemiran) dan Pemohon II (Sri Wulan Binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1987 di Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi tidak dapatdilakukan dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 0020222neo=1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaMIARTI binti WARJO
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Warjo bin Dawin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pangaritan, RT 009 RW 005,Desa Pagadungan, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1980; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARJO bin KASNUDI KARTAM) terhadap Penggugat (NANI UMIYATI binti DASMIARTO DASRIP);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo bin Suka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarningsih al Ningsih binti Tohari ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3161/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Warjo bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Indrawati binti Sulasno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 765.000,- (tujuh ratus
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (IRMAN RISDIMAN Bin DODI BASTAR WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI HARYATI Alias TATI HAYATI Binti GINO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Bin Kromo Wiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarni Binti Warjo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan Nomor B.85/Kua.12.08.25/pw.01/06/2021tanpa tanggal, telah dinazegelen dengan meterai cukup, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI WARJO Bin SUHARNA, umur 55 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena Saksi sebagai paman
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 653/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gingin Ginanjar Bin Jojo Warjo)terhadap Penggugat (Eva Arnaz Binti Iin Sutisna);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belasribu rupiah).

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1767/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAPRUDIN BIN SAPRIK) terhadap Penggugat (NUR FITRIYANI BINTI WARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjo bin Saidi alias Sahidi) terhadap Penggugat (Wasilah binti Kasmito alias Kasmita);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Tata Suherman bin Oman Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Caiyah binti Warjo ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Toat) kepada Penggugat (Nasirotul Amril Mahfuroh binti Warjo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Dwijo Riyanto bin Warjo Hadi Saputro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indah Fatmawati binti Moh. Fatah Yasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 74/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Warjo)terhadap Penggugat (Wati Trisna alias Wati Trisna Endang binti Endang);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Scholastica Yenny Mardiana Binti Aloysius Joko Wahono
123 — 19
  • sampai 2 tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagaiinventory monitoring, tapi mMungkin bagian SDM lebih paham riwayat kerjanya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan mengambil yaituterhadap barangbarang persediaan mini market bright yang disimpan digudang samping SPBU Ngampin setelah Saksi hasil laporan pemeriksaanatau audit pada bulan Desember 2018; Bahwa Saksi pada mulanya pemeriksaan dilakukan karena adanya laporan kekantor pusat PT Pertamina Retail dari Saudara Handoko bin Warjo
    Keterangan saksi Handoko bin Warjo Subroto yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 6 bulan yang lalu, karena Sayasebagai inventory monitoring atau pengawas barang digudanggudang PTPertamina Retail tempat Terdakwa bekerja;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Saksi sebagai inventory monitoring ataupengawas barang
    Gemaltifa bin Hendra Priyadi kemudiandatang ke lokasi Gudang dan melakukan stock opname dan ternyata memangterjadi ketidak sesuaian antara jumlah fisik barang persediaan dengan yangterekam dalam sistem, Kemudian Saksi Derian Gemaltifa bin Hendra Priyadijuga langsung konfirmasi ke Terdakwa, dan Terdakwa awalnya menyatakanbarang tersebut hilang, namun pada akhirnya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwamenggunakannya untuk keperluan pribadi dan dijual;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Handoko bin Warjo
    Yang dilakukan karena jabatanya atau hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa guna membuktikan terpenuhinya unsur ini, Majelismempertimbangkan keterangan Saksi Derian Gemaltifa bin Hendra Priyadi danHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN UnrSaksi Handoko bin Warjo Subroto yang dalam keteranganya dibawah sumpahmenyatakan bahwa Terdakwa bekerja sebagai admin gudang sudah 1 sampai 2tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagai inventory monitoring, tapimungkin
    perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa majelis untuk membuktikan unsur "beberapaperbuatan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 64ayat (1) KUHP, maka majelis berpendapat bahwa perlu dipertimbangkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan guna memastikan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dilakukanbeberapa kali secara berkelanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Derian Gemaltifa binHendra Priyadi dan Saksi Handoko bin Warjo