Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berhasil dan sudah tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUPUSEIN, WAI
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
meninggaikan Tergugat karena Penggugat merasa maluakibat perbuatannya.Bahwa, point 6 (enam) tidak benar, seharusnya Tergugat yang bersabarmenghadapi sifat dan perilaku Penggugat.Bahwa, point 7 (tujuh) benar, Penggugat pergi meninggaikan Tergugatkarena Penggugat ingin bebas.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 5 of 12 Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena 3 eo = Tergugat masin mencintai dan ingin membina rumah tangga denganfol A a iBZ (yy ciWis ves LS Penggugat. 7 , & wai
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
115 — 47
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
115 — 47
Setibanya di camp Sdr DAHLANberkata kau larilah dari sini, ini semua daerah kekuasaan aku, kau ambilyang sebelah kanan* Terdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit kolah tapi Sdr DAHLAN tidak mendengar dan menghiraukan lalu SdrDAHLAN berkata Kau tunggu lah besok Terdakwa jawab Apo salahaku, aku Cuma cari makan setelah itu Terdakwa langsung pergi.
Sarolangun; Bahwasetibanya di kamp Korban Dahlan bin Bahar berkata kau larilahTerdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit ko lah tetapi KorbanDahlan bin Bahar menghiraukan sambil berkata Kau tunggu lah besokTerdakwa menjawab Apo salah aku, aku Cuma cari makan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 15.00 WIBsaat Terdakwa hendak pulang ke Desa Lubuk Bedorong yang mana untukkeluar dari lokasi hanya ada satu jalan yaitu melewati kamp milik KorbanDahlan bin Bahar dan saat tiba di kamp
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2769/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 20 Agustus 2014 — LUTFI KAMALUDIN UMAFAGUR Sebagai Penggugat
Melawan
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SULA Sebagai Tergugat
115 — 25
115 — 25
memerintahkan KPU ProvinsiMaluku Utara untuk mengadakan Pemungutan Suara Ulang (PSU) khusus diKabupaten Kepulauan Sula di 7 Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) dan di 4Tempat Pemungutan Suara (TPS), Tuiuh Kecamatan vakni:Kecamatan Mangole selatan, Kecamatan Taliabu Barat, Kecamatan TaliabuUtara, Kecamatan Taliabu Barat Laut, Lede, Kecamatan Tabona, KecamatanTaliabu Selatan ;Sedangkan 4 (empat) TPS vakni:TPS 78 di Desa Nahi Kecamatan Sulabesi BaratTPS 79 Desa Ona Kecamatan Sulabesi BaratTPS 85 Desa Wai
Ina Kecamatan Sulabesi BaratTPS 86 Desa Wai Ina Kecamatan Sulabesi Barat9.
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
wai ow 9 de Y 5 wai lessTe obsl lnm 9 wgoll pawl 479! xl Ws LSsu vl olizo gl poi!JlasJlArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 23_PDT_G_2013_PN_BJW_VBT Tanggal 20 Maret 2014 — - ALOYSIUS MBEKO, DKK MELAWAN
- VITUS GOA
95 — 27
95 — 27
WILHELMUS WAI, lahir di Ngera, 31 Desember 1951 umur 62tahun jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,pekerjaan petani, beralamat di RI. O5/RW.03, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;3.
Dan NGETANGODE beristrikan WOGA DOA melahirkan ALOYSIUS NGAZI, danALOYSIUS NGAZI beristrikan ESTER UGHA melahirkan WILHELMUS WAI(Penggugat II)k Dan MERE TAI almarhum beristrikan ITO KEOmelahirkan BHALA ITO, dan BHALA ITO bersuamikan DAKO BHALA(kawin masuk), melahirkan GABRIEL TULE beristrikan AGNES TUKUmelahirkan TADEUS BHEO Penguggat IV).ll.
penggugat I, telah membuat pernyataan yangmerupakan pengakuan bahwa tanah sengketa adalah milik VitusGoa, dimana terbaca jelas pada surat pernyataan dibuat oleh yangbersangkutan tanggal 9 juni 2009, dimana penggugat II WilhelmusWai turut menandatangani sebagai saksi.Bahwa oleh Aloysius mbeko penggugat I, surat pernyataan tersebuttelah diakui benar telah dibuatnya saat pemeriksaan saksi dalamperkara perdata antara Yosep Koba melawan Vitus Goa dalamPerkara Perdata No 10/Pdt.G/2012/PN.Bjw.Bahwa Wilhelmus Wai
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3453/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
., Advokat beralamat dijalan Sindoro No.17 Cilacap 53223, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 September2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee MO WAI fonnnnnnn anne nnerTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0389/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ello VI elles GWeIl p> oles sl> Yagil 9 oJ eau,les wai 9 Vale 9 oe wei abl Ural a9 Yo +f TpVY jLoiwl cline yl LoSou ole a> yera iI Qoudb wgoll 9 Isobsh 79) alloasllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbulrasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ly Igo55 Gell ols a erow pileArtinya : Dan
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 9VY Tay HE Vo 0592 Yr 95)1 ale LJ qos ur 5 ale V5 wai lesseobsh Ina 9 w6oll K(auwdhb rg yJl aol We LS yl olixe jbloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj II Al, Wai Eurg CHoVe Dai gs76) cLal Ling aihall gx Sll gaze j acl els Sou ol olive jl newlaraeJlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1982/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlueC RUTS: S yang dibuat Penggugatagangan berikut ini;covcet tanggal 30N kuasa, yaitu telahmempertimbangkan Meo Toa Menimbang,September 2019 tel : perkara CeralGugat di Pengadiia itary mR Ad yeteladh yang menjadiA c imkan identitaspara pihak berp a @ wai
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
didengar dan diketehui sendiri, keterangannyatersebut saling berkesesuaian dan telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon,maka berdasarkan pasal 147 dan 171 ayat (1) serta pasal 172 HIR dapat diterimasebagai bukti;Penetapan No. 81/Pdt.P/2016/PA.Slwhalaman 5 dari 8 halamanSalinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti baik tertulit maupun saksisaksi tersebutditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan tatacara Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON, sebagai wai