HAMDANI SUTRIYANA Alias DANI Alias DADOS Bin JAENI dan terdakwa II. SUENDI Alias PENDI Bin BUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HAMDANI SUTRIYANA Alias DANI Alias DADOS Bin JAENI dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II. SUENDI Alias PENDI Bin BUANG dengan pidana selama 5 (lima) bulan Penjara ; 3.

Pidana:Jaksa Penuntut :- SAMSUL ARIF,SH.MHTerdakwa:- HAMDANI SUTRIYANA Alias DANI alias DADOS Bin JAENI- SUENDI Alias PENDI Bin BUANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( Desi Imaniyah binti Suminta) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Jaeni bin Udin Puah) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaDESI IMANIYAH BINTI SUMINTA untuk menikah dengan seorang lakilakiHal. 3 dari 12 hal.bernama JAENI BIN UDIN PUAH di wilayah hukum KUA Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;3.

Jaeni .

bin Udin Puah yang dariHal. 8 dari 12 hal.keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Desi Imaniyah binti Suminta akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Jaeni bin Udin Puah akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Jaeni bin Udin Puah tersebut menikah dengan Desi Imaniyahbinti

dengancalon suaminya bernama Jaeni bin Udin Puah; Bahwa antara Desi Imaniyah binti Suminta dengan Jaeni bin Udin Puah tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Desi Imaniyah bintiSuminta belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019):Hal. 9 dari 12 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (Desi Imaniyah binti Suminta) untuk menikah dengan calon suaminyabernama ( Jaeni bin Udin Puah) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Hal. 10 dari 12 hal.3.

S.M.SI. melalui Terdakwa Supriadi; 1 (satu) unit HP Samsung Duos warna biru; 1 (satu) unit HP Nokia 6300 warna hitam; 1 (satu) unit HP Samsung GTE 1195 warna Hitam; 1 (satu) buah kunci T; 1 (satu) pisau kecil berikut gagang dan sarung dari kayu;Dimusnahkan; Uang tunai Rp.10.000.000,00 (di sisihkan dari Rp.300.000.000); Slip penarikan tunai Bank Mandiri; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk POLO DAKAR; Dikembalikan kepada Saksi Jaeni

Secara spontan, laluSaksi ARUMIYATI berteriak maling dan Saksi JAENI dan Saksi SIESWONDOlangsung mengejar Saksi APRIANSYAH. Dalam pengejaran tersebut Terdakwaberhasil dikejar oleh Saksi JAENI dan melakukan perlawanan sehingga terjadiperkelahian. Akibat perkelahian tersebut Saksi JAENI mengalami luka padabagian kaki dan tangan.

Secara spontan, laluSaksi ARUMIYATI berteriak maling dan Saksi JAENI dan Saksi SEWONDOlangsung mengejar Saksi APRIANSYAH. Dalam pengejaran tersebut Terdakwaberhasil dikejar oleh Saksi JAENI dan melakukan perlawanan sehingga terjadiperkelahian. Akibat perkelahian tersebut Saksi JAENI mengalami luka padabagian kaki dan tangan.

Bahwa selain mengajak Saksi, Saksi JAENI juga mengajak SaksiARUMIYATI. Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk membeli buah kelapa sawit. Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi JAENI masuk untuk mengambil uang tersebut denganmenggunakan tas bermerek POLO warna coklat.

Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi JAENI) dan Saksi menunggu di luarBank Mandiri. Bahwa setelah Saksi JAENI mengambil uang kemudian langsung masukmobil Mitsubhitsi Mirage warna hitam milik Saksi JAENI. Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di toko Pupuk Muaro TANI di jalurdua Sengeti Saksi JAENI memberhentikan mobil di depan toko pupuk tersebutyang mana akan membeli obat kebun kelapa sawit.

Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi.Bahwa Saksi diajak oleh Saksi JAENI untuk mengambil uang di Bank mandiricabang Sengeii.Bahwa selain mengajak Saksi, Saksi JAENI juga mengajak Saksi.Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk membeli buah kelapa sawit.Bahwa Saksi bersama Saksi SIGWONDO dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ.Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil olen Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang Sengeti.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAENI BIN MULYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JAENI BIN MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MUHAMAD JAENI Bin MULYONO

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3175033010140002 tanggal 04112014, atasnama Kepala Keluarga TATAH JAENI NIFTAH, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel)Nomor: 0008/3175031001/07/2019/BRJT, tanggal 01 Juli 2019, atas namaTATAH JAENI NIFTAH, diberi tanda P4;Fotokopi Certificate No. 01253/GEIL/II/93/P, atas nama TATAH JAENI NIFTAH,diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 440/ /II/2020, atas nama Tn.

Saksi ENDANG SUDRAJAT dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwanama suami (Mantan) Pemohon adalah TATAH JAENI NIFTAH; Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai seorang anak perempuanbernama ARCHIE NIRMALA ANJANI; Bahwa TATAH JAENI NIFTAH sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa sudah lama TATAH JAENI NIFTAH suka curhat dengan

saksibahwa dia suka dipanggil dengan nama WILLY; Bahwa selama hidupnya TATAH JAENI NIFTAH tinggal di daerahJatinegara Jakarta; Bahwa TATAH JAENI NIFTAH meninggal dunia di Garut; Bahwa dahulu TATAH JAENI NIFTAH suka bersama saksi bahkan sukamencari lindung di sawah dan bermain badminton, dan ketika saksimendapat lindung itu dia berkata, Sini buat Willy saja; Bahwa saksi mengtahui TATAH JAENI NIFTAH meninggal dunia darimantan istrinya; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Namanya berbeda; Bahwanama

NIFTAH; Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai seorang anak perempuanbernama ARCHIE NIRMALA ANJANI; Bahwa TATAH JAENI NIFTAH sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya TATAH JAENI NIFTAH tinggal di Garut, Jakarta,dan Sulawesi; Bahwa saksi mengenal TATAH JAENI NIFTAH sejak dia menikah diJatinunggal; Bahwa yang saksi tahu TATAH JAENI NIFTAH kerja di Jakarta; Bahwa saksi mengetahui nama TATAH dan WILLY itu orangnya samasejak TATAH menikah dengan Pemohon dimana bilang bahwa namanyaTATAH

NIFTAH, bukti P4 berupa Surat Bukti Perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPel) Nomor: 0008/3175031001/07/2019/BRJTtertanggal 01 Juli 2019, atas nama TATAH JAENI NIFTAH, dan bukti P5 berupaCertificate No. 01253/GEIL/II/93/P atas nama TATAH JAENI NIFTAH,menunjukkan bahwa nama mantan suami Pemohon adalah TATAH JAENINIF TAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganKematian No. 440/ /II/2020 atas nama Tn.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang No.5195/J95/120035 yang ditanda tangani oleh konsumen atas nama HERYANTO H JAENI ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 31 Agustgus 2012 sebesar Rp.5.170.000,-(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp.5.170.000

dirumahsaksi HERYANTO H JAENI di JI.

Atas pengajuankredit itu lalu pihak PT ANDALAN FINANCE melakukan survey ke rumahsaksi HERYANTO H JAENI dan sekitar 3 (tiga) hari kKemudian setelahdilakukan survey, saksi HERYANTO H JAENI mendapatkan khabar dari PTANDALAN FINANCE bahwa pengajuan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh saksi HERYANTO H JAENI melalui PT ANDALAN FINANCEdikabulkan atau disetujui.

Andalan Finance melakukan surveyke rumah saksi HERYANTO H JAENI dan sekitar 3 (tiga) hari kemudiansetelah dilakukan survey, saksi HERYANTO H JAENI mendapatkan khabardari PT. Andalan Finance bahwa pengajuan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh saksi HERYANTO H JAENI melalu PT.Andalan Financedikabulkan atau disetujui.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta.- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio GT Warna plat nopol tidak ada Noka MH32BJ003EJ475797 Nosin 2BJ475912 (penyimpanan ada di Kejaksaan).- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah plat nopol R-4864-GP Noka MH32BJ003EJ475797, Nosin 2BJ475912 Atas Nama MAKHSUN Jl. Cemara RT. 02/07 Kel. Tritih Kulon Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap.

di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar dengan harga Rp. 15.000.000, sebelum adakesepakatan harga selanjutnya terdakwa meminta kepada Saksi Mohamad Jaeni BinSankarta

dan tidak dikembalikan lagi kepada SaksiMohamad Jaeni Bin Sankarta, rencananya sepeda motor tersebut oleh terdakwa maudijual.

meminta kepada Saksi Mohamad Jaeni BinSankarta untuk mencoba sepeda motor tersebut dan hanya sebentar dan meninggalkansepeda motor Mio Warna Merah yang dibawa terdakwa pada saat datang ke Showroomtersebut, dikarenakan Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta sebagai penjual sepeda motorsedangkan terdakwa yang pada saat itu berpurapura sebagai pembeli sehingga SaksiMohamad Jaeni Bin Sankarta percaya kepada terdakwa sehingga memberikan sepedamotor tersebut untuk dicoba, setelah sepeda motor dalam penguasaan

yang berpurapura akan membeli sepeda motor Yamaha Vixionyang ditawarkan oleh Saksi Mohamad Jaeni seharga Rp. 18.500.000, terdakwamenawar Rp. 15.000.000, namun sebelum ada kesepakatan harga izin untukdicoba dulu, setelah STNK dan sepeda motor diserahkan kepada terdakwa dansepeda motor milik aksi Djuwono terdakwa tinggal di showroom milik SaksiMohamad Jaeni, kemudian terdakwa kendarai sepeda motor Yamaha Vixion dantidak terdakwa kembalikan kepada Saksi Mohamad Jaeni yang rencananya akanterdakwa jual

yangberpurapura akan membeli sepeda motor Yamaha Vixion yang ditawarkan oleh SaksiMohamad Jaeni seharga Rp. 18.500.000, terdakwa menawar Rp. 15.000.000, namunsebelum ada kesepakatan harga izin untuk dicoba dulu, setelah STNK dan sepeda motordiserahkan kepada terdakwa dan sepeda motor milik aksi Djuwono terdakwa tinggal dishowroom milik Saksi Mohamad Jaeni, kemudian terdakwa kendarai sepeda motorYamaha Vixion dan tidak terdakwa kembalikan kepada Saksi Mohamad Jaeni yangrencananya akan terdakwa jual

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cucu Efendi bin Usepi) dengan Pemohon II (Neng Noni binti Jaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Cucu Efendi bin Usepi) dan Pemohon II (Neng Noni binti Jaeni) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp312000,00 ( tiga ratus dua belas ribu ).

Babakan Rongga RI 001 RW 015 DesaNyalindung Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Neng Noni binti Jaeni, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 18 Maret 1999 (21Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Jaeni yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Deni danBapak Jejen serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa emas 1 gram;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cucu Efendi binUsep) dan Pemohon II (Neng Noni binti Jaeni ) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cucu Efendi bin Usep) danPemohon II (Neng Noni binti Jaeni) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Deni Rahman bin Jaeni, umur 33 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Bur, bertempat tinggal di Kp. Babakan Rongga RT 001 RW015 Desa Nyallindung Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cucu Efendi binUsepi) dengan Pemohon Il (Neng Noni binti Jaeni) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cucu Efendi bin Usepi) danPemohon Il (Neng Noni binti Jaeni) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat;4.

CHOLILI Bin AHMAD JAENI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

CHOLILI Bin AHMAD JAENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;

Menyatakan bahwa nama JAENI lahir pada tanggal 21 Januari 1955 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dengan nama ZAINI yang tertulis di Akte Nikah dan M.YEINI lahir pada tanggal 21 Januari 1955 yang tertulis di sertifikat tanah adalah satu orang yang sama dan nama yang benar adalah ZAINI ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Perdata JAENI, Tempat lahir di Grobogan, 21 Januari 1955, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan : Tukang Batu, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun DADABONG Rt.011 Rw.004 Desa Ngraji, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pendidikan SD;

Menyatakan bahwa nama JAENI lahir pada tanggal 21 Januari1955 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluargadengan nama ZAINI yang tertulis di Akte Nikah dan M.YEINI lahirpada tanggal 21 Januari 1955 yang tertulis di sertifikat tanah adalahsatu orang yang sama dan nama yang benar adalah ZAINI ;3.

YEINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.Grbogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315131907079179, tanggal : 26072014, atas nama Kepala Keluarga : JAENI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 472/1986, tanggal : 23081086,atas nama : ZAINI dengan MUNTARSIH, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Toroh, Kab.

Bahwa pemohon membetulkan namanya untuk tertio administrasikependudukan biar namanya satu ; Bahwanama Zaini, Jaeni dan M.

Menyatakan bahwa nama JAENI lahir pada tanggal 21 Januari 1955yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dengan namaZAINI yang tertulis di Akte Nikah dan M.YEINI lahir pada tanggal 21Januari 1955 yang tertulis di sertifikat tanah adalah satu orang yangsama dan nama yang benar adalah ZAINI ;3.

Mansyur KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaantersebut, saksi berada di dalam rumah;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan JAENIyang menjadi korban kecelakaan lalu lintas.Bahwa JAENI adalah bapak dari saksi.Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor denganpejalan kaki yaitu korban JAENI;Bahwa yang memberitahu ada kecelakaan adalah tetangga saksiyang mengatakan "Bapak kecelakaan di embong etan" Bahwapada saat saksi tiba

Mansyur KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaantersebut;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganJAENI yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas.Bahwa JAENI adalah kakek dari saksi.Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor denganpejalan kaki yaitu korban JAENI:;Bahwa kondisi kakek saksi dalam keadaan pingsan;Bahwa saksi ikut menolong kakek saksi dan melihat darahkeluar dari belakang kepala dan hidung mengeluarkan darah

sekitar, dibawa kepinggir jalan dengan kondisi masih sadar dan luka hidung, kepalamengeluarkan darah;Bahwa kemudian terdakwa menunggu sampai ada keluarga yangdatang kemudian terdakwa diantar oleh warga sekitar sedangkansepeda motor terdakwa di tinggal di lokasi kejadian;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban JAENI meninggal duniadan kemudian di bawa ke Rumah Sakit Daerah Dr.

Akibatdari tabrakan tersebut korban JAENI meninggal dunia dan kemudian dibawa ke Rumah Sakit Daerah Dr.

yang sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke arah barat sehinggamengakibatkan korban JAENI terjatuh dengan posisikepala berada di sebelah barat sedangkan terdakwabersama dengan saksi SONY PRASETYA beserta sepedamotornya terjatuh dan terseret di pinggir jalan sebelah barattepatnya di jalur kendaraan yang berjalan dari arahselatah dan arah utara dengan jarak kurang lebih 10meter.

Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.ARDABILI BIN UMAR
2.JAENI DAHLAN BIN DAUD

JAENI bin SUBAKIR;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFatimah binti Mustofa untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMohamad Jaeni bin Abdullah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Weru;3.

Mohamad Jaeni, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Mohamad Jaeni bin Abdullah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Jaeni bin Abdullah tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarung!

bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatimah binti Mustofa lahirpada tanggal 04 April 2002; Bahwa Fatimah binti Mustofa akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Mohamad Jaeni bin Abdullah; Bahwa antara Fatimah binti Mustofa dengan Mohamad Jaeni binAbdullah tidak ada halangan/larangan perkawinan (bukti P3.

Selanjutnya saksiJUHANA Bin JAENI (Aim) mengajak saksi TOMYAGUSTIAN Bin KAMSARI datang ke Tangerang denganmenggunakan sepeda motor YAMAHA 5D9 VEGA ZRNopol. A.6644 CA tahun 2012 warana putih NokaMH35D9205CJ745627.

A 6644 CA milik dari saksi TOMYAGUSTIAN Bin KAMSARIe Bahwa saksi Ahmad satibi als Azis meminta uang kepadasaksi TOMY AGUSTIAN dan JUHANA Bin JAENI (Alm)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang manaAhmad Satibi als Azis mengatakan kepada saksi TOMYAGUSTIAN dan saksi JUHANA Bin JAENI (Aim) bahwauang sebesar Rp. 800.000, (deiapan ratus ribu rupiah) akandipergunakan sebagai pelicin bekerja di PT.

A 6644 CA milik dari saksi TOMYAGUSTIAN Bin KAMSARIBahwa saksi Ahmad satibi als Azis meminta uang kepadasaksi TOMY AGUSTIAN dan JUHANA Bin JAENI (Alm)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang manaAhmad Satibi als Azis mengatakan kepada saksi TOMYAGUSTIAN dan saksi JUHANA Bin JAENI (Aim) bahwauang sebesar Rp. 800.000, (deiapan ratus ribu rupiah) akandipergunakan sebagai pelicin bekerja di PT.

AHMAD SATIBI alias AZIS bin JAFAR (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa pada hari jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul11.00 Wib, saksi menghubungi saksi JUHANA Bin JAENI(Aim) dengan mengatakan agar saksi JUHANA Bin JAENI(Aim) Selanjutnya saksi JUHANA Bin JAENI (Aim)mengajak saksi TOMY AGUSTIAN Bin KAMSARI datangke Tangerang dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA5D9 VEGA ZR Nopol.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ANDINI KURNIA PUTRI melakukan perbuatan hukum khususnya untuk melakukan tindakan hukum untuk mengurus Dana Asuransi AXA MANDIRI Mojosari di Kabupaten Mojokerto, atas nama DRS AHMAD JAENI dengan Tertanggung atas nama ANDINI KURNIA PUTRI dengan Nomor Polis 514-5258028 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh

Akhmad Jaeni tersebut telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2014, demikian berdasarkan kutipan surat keterangankematian NO. 3516KM291020140001 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaManduro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, bertempat tinggal terakhirdi Desa Manduro Kabupaten Mojokerto.Bahwa anak dari Ning Kholisah yang bernama Andini Kurnia Putri tercatatsebagai salah satu ahli waris, menggantikan Almarhum Drs.

Ahmad Jaeni,telah diberi materai secukupnya, disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama alm. Drs.

Ahmad Jaeni,bermaterai cukup, Sama dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Ahmad Jaeni, telah diberimaterai secukupnya, disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat pemberitahuan dari AXA Mandiri prihal persetujuanpermintaan Asuransi Jiwa atas nama Drs.Ahmad Jaeni, telah diberi materalsecukupnya, disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Data Polis dari AXA Mandiri atas nama pemegang Polis Drs.AhmadJaeni dengan tertanggung

AHMAD JAENI adalah suami sah dari Pemohon; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)) orang anak,ANDINI KURNIA PUTRI yang lahir di Sidoarjo tanggal 25 Nopember 2003 ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 295/Padt.P/2019/PN Mjk Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2014,dengan meninggalkan Pemohon (istri), 1 (Satu) orang anak kandungnya; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya telah mendaftar Asuransi di AXAMANDIRI Mojosari atas nama DRS AHMAD JAENI dengan Tertanggung

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belumdewasa yang bernama ANDINI KURNIA PUTRI melakukan perbuatanhukum khususnya untuk melakukan tindakan hukum untuk mengurusDana Asuransi AXA MANDIRI Mojosari di Kabupaten Mojokerto, atasnama DRS AHMAD JAENI dengan Tertanggung atas nama ANDINIKURNIA PUTRI dengan Nomor Polis 5145258028 ;4.

Petang Kuran, 21 Th yang ditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/VII/III/80 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23-01-1962 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Muhammad Darwait, karena nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :175/02/VIN/INI/80, Tanggal 01 Juli 1980, tertulis Pawit bin Amad Rusman,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305071601073104,tertulis dengan nama Amad Jaeni bin Amad Rusman;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MuhammadDarwait, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Amad Jaeni bin Amad Rusman;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

Menetapkan Pawit bin Amad Rusman, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 175/02/VIN/III/80, Tanggal 01 Juli 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Amad Jaeni bin Amad Rusman, dan tempat tanggal lahirPemohon yang semula tempat tanggal lahir K. Petang Kuran, 21 Thdirubah menjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3.

Petang Kuran, 21 Th, sehingga menimbulkan ketidaksinkronan antara satu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan untukmengurus dokumen yang lainnya, karena berbeda nama yangtercantum dalam Akta Nikah Pemohon, maka dibutuhkan satu namaPemohon yang tepat dan benar;Bahwa Benar nama : Amad Jaeni bin Amad Rusman, dengan Pawitbin Amad Rusman, adalah nama satu orang yang sama;Rofingah Binti Madsaeri, umur

Petang Kuran, 21 Th yang ditulisdalam buku Kutipan Akta Nikah No: 175/02/VII/III/80, yang dikeluarkanpada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin AmadRusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa I SUPADI Alias PADI Bin (ALM) SUJARI, Terdakwa II EKO MAHMUDIN Alias DEBEL Bin (ALM) MANURI, Terdakwa III PRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI dan Terdakwa IV SUPARNO Alias PARNO Bin SARWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

PRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI4. SUPARNO Alias PARNO Bin SARWADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin (ALM)SUJARI, Terdakwa Il EKO MAHMUDIN Alias DEBEL Bin (ALM) MANURI,Terdakwa Ill PRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI dan Terdakwa IVSUPARNO Alias PARNO Bin SARWADI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..

permainan judi sebagai pencarian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin (ALM) SUJARI datang ke rumahsaksi YUDIONO bin JAENI di Dusun Pacitran RT 03, RW 03, Desa Baledu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung untuk menontonpertandingan sepakbola melalui televisi, tidak lama kemudian datangTerdakwa Ill PRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI untuk membantu saksiYUDIONO Bin JAENI

mengecat eternit rumah milik saksi YUDIONO BinJAENI, selanjutnya Terdakwa VV SUPARNO Alias PARNO Bin SARWADIjuga datang ke rumah saksi YUDIONO bin JAENI lalu Terdakwa , Terdakwall dan Terdakwa IV bermain kartu remi tetapi tidak menggunakan uangsebagai taruhan, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa Il EKOMAHMUDIN Alias DEBEL Bin (ALM) MANURI datang ke rumah saksiYUDIONO bin JAENI kemudian Terdakwa menyampaikan ide untukbermain kartu remi jenis samgong dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya

Ill PRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI untuk membantu saksiYUDIONO Bin JAENI mengecat eternit rumah milik saksi YUDIONO BinJAENI, selanjutnya Terdakwa VV SUPARNO Alias PARNO Bin SARWADIjuga datang ke rumah saksi YUDIONO bin JAENI lalu Terdakwa , Terdakwall dan Terdakwa IV bermain kartu remi tetapi tidak menggunakan uangsebagai taruhan, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa Il EKOMAHMUDIN Alias DEBEL Bin (ALM) MANURI datang ke rumah saksiYUDIONO bin JAENI kemudian Terdakwa menyampaikan ide untukbermain

Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin (ALM) SUJARI, Terdakwall EKO MAHMUDIN Alias DEBEL Bin (ALM) MANURI, Terdakwa illPRAYOGO Alias BOGEL Bin JAENI dan Terdakwa VV SUPARNO AliasPARNO Bin SARWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rinto Saibul binti Prans Saibul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Suryani Jaeni

binti Salim Jaeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 631/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang yang di nikahkanwali yang bernama Salim Jaeni dengan wali nikah ayah kandung SalimJaeni dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiriHal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Rinto Saibul bintiPrans Saibul) dengan Pemohon II (Suryani Jaeni binti Salim Jaeni)yang dilaksanakan 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rinto Saibulbinti Prans Saibul dengan Pemohon II Suryani Jaeni binti Salim Jaeniyang dilaksanakan pada 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AHMAD JAENI mengalami luka trispada kepala bagian kanan ukuran 5 x 1 x 1.5 cm, 6 cm dari telinga kanan sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 843.1/ 316/ 01.2.11/ 2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Hj.

dengan sebilah parang sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian atas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa membacok saksi AHMAD JAENI dengan sebilah parangdengan tangan kanan ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut dari pemberitahuan SAFRUDIN ADAM ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan

ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa dengan tangan kanan membacok saksi AHMAD JAENImenggunakan sebilah parang (cila goa) ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Visumet repertum nomor 834.1/ 316/ 01.2.11/ 2015 tanggal 7 Mei 2015 atas nama AHMADJAENI yang dibuat dan ditandatangani dr.

dengan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian atas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa dengan tangan kanan membacok saksi AHMAD JAENImenggunakan sebilah parang (cila goa) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimana terurai diatasterungkap pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wita di depan rumahTerdakwa di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima Terdakwa membacoksaksi AHMAD JAENI dengan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kali

mengenai bagianatas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut menurutMajelis Hakim merupakan perbuatan dengan sengaja mengakibatkan luka pada dirisaksi AHMAD JAENI, sebagaimana dimaksud oleh unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur pasal dalamdakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim tindak pidana yangdidakwakan