Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ERIK FAJAR DWI

RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPUTRA

RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIKAL

BONDENG SYARA BINTI RAMANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memasuki dan berdiam di pekarangan yang dikuasai orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;

• Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 749 / 2014 tanggal 31 Desember 2014 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;
• Akta Jual Beli Nomor : 09 / 2021 tanggal 1 Februari 2021 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN

Ramang AK bin Abd. Karim terhadap penggugat (St.

Ramang AK bin Abd. Karim

SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa II. ICAL Bin BABA dan Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

SUPRIADI Bin RAMANG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam merah No. Pol. DD 4555 GI; Dikembalikan kepada Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Pidana1.SUPRIADI Bin RAMANG2.ICAL Bin BABA3.SUPIRMAN Bin BODDING

Supriadi Bin Ramang :Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang . SUPRIADI Bin RAMANG berikan di penyidik adalahbenar;Bahwa . SUPRIADI Bin RAMANG di hadirkan dipersidangan sehubungan ParaTerdakwa telah mengambil hewan temak (kambing) milik Saksi NURSYAMSIBint' H.

SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa II.ICAL Bin BABA ke Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG tidak izin kepada SaksiNURSYAMSI Binti H. SOMA sebelum mengambil kambing miliknya;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG sudah dua kali mengambil hewantemak dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING;Bahwa hewan temak yang Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG ambil tersebuthendak Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG jual seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), namun belum sempat Terdakwa .

SUPRIADI Bin RAMANG lebih dulu ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG bersama Terdakwa Il. ICAL BinBABA yang lebih dulu ditangkap Polisi;Bahwa barang bukii yang saat ini diperihatkan kepada Terdakwa . SUPRIADIBin RAMANG adalah benar merupakan barang bukti yang didapat saat terjadipenangkapan terhadap Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG;Bahwa Terdakwa .

SUPRIADI Bin RAMANG merk Yamaha Jupiter Z bemopol DD 4592XL dan membonceng Terdakwa Il. ICAL Bin BABA. Tiba di rumah meruaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG danTerdakwa Il. ICAL Bin BABA bertemu dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN BinBODDING yang sedang bermalam di rumah mertua Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG. Kemudian Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING bertanya kepadaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG kamu lewat mana?

SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa Il.ICAL Bin BABA menghentikan laju kendaraan, kemudian mengambil kunci motorTerdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG dan membawa Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG dan Terdakwa Il.

DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG, Terdakwa II. HERMANSYAH alias GETUK bin MATSANI, dan Terdakwa III. NURUL HIDAYAT alias UNUY bin MAMAT MARUB, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG, Terdakwa II. HERMANSYAH alias GETUK bin MATSANI, dan Terdakwa III.

DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG,HERMANSYAH als.GETUK bin MATSANI,NURUL HIDAYAT als.UNUY bin MAMAT MA'RUB

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERMANSYAH: DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG.: Jakarta.: 23 Tahun / 23 Desember 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Lenteng Agung Rt.09/04 Nomor 30 Kel.Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan.: Islam.: Karyawan Swasta.: SMA.alias GETUK binMATSANI.: Jakarta.: 30 Tahun / 14 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan H. SaidiRt.09/04 Nomor 56. Kel.Lenteng Agung, Kec.

DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG,Terdakwa II. HERMANSYAH alias GETUK bin MATSANI, danTerdakwa III. NURUL HIDAYAT alias UNUY bin MAMAT MARUB,bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP. sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DHENNY PRAYUDHA binRAMANG, Terdakwa II. HERMANSYAH alias GETUK binMATSANI, dan Terdakwa Ill.

yangbertlak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,Hal. 5 dari 15 Putusan No. 1340/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan para terdakwa dilakukan dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 01.00Wib Terdakwa DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG

DHENNY PRAYUDHA bin RAMANG, Terdakwa Il.HERMANSYAH alias GETUK bin MATSANI, dan Terdakwa Ill. NURULHIDAYAT alias UNUY bin MAMAT MARUB, dengan segala identitasnya,sesuai dengan surat dakwaan, dimana para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Dengan demikian unsur " barang siapa " ini telah terpenuhi, pada diri paraTerdakwa;.Ad. 2.

DHENNY PRAYUDHAbin RAMANG, Terdakwa II. HERMANSYAH alias GETUKbin MATSANI, dan Terdakwa Ill. NURUL HIDAYAT aliasUNUY bin MAMAT MARUB, dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DHENNYPRAYUDHA bin RAMANG, Terdakwa II. HERMANSYAHalias GETUK bin MATSANI, dan Terdakwa Ill.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TRI WARSONO

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDU

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA binDg PUDUTempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 29 Desember 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Borongngara Desa Berutallasa Kec.BiringbuluKab

Menyatakan terdakwa Mustari Ramadhan alias Ramang alias Rama bin Dg Puduterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan alias Ramang alias Rama binDg Pudu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo No.Pol DD 5767 BO dikembalikankepada pemiliknya : Lk.Paletteri, S.Sos bin Patta Durung4.

Menetapkan agar Terdakwa Ramadhan alias Ramang alias Rama bin Dg Pudu ,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair:Bahwa Terdakwa RAMADHAN

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUPRIYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUMARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUWANTO

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ILFIAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMANG,SE

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SANUSI

RAHMAN Alias RAMANG elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ABD RAHMAN Alias RAMANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Bin Ramang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
   Terdakwa:
   FAHRUL Bin RAMANG

Idung Bin Ramang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
DENNY PRAYUDHA Bin RAMANG

Lenteng Agung Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Denny Prayudha Bin Ramang ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 4 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY PRAYUDHAals IDUNG Bin RAMANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan . potong tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Plasdik warna hitam merah merk sandisk berisi rekamanCCTV, dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit kendaraan bermotormerk Honda Beat warna putih merah dengan No. Polisi B 3079 SUK No.Rangka MH1JFR112FK219225 dengan No.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya .Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa la terdakwa DENNY PRAYUDHA als IDUNG Bin RAMANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BIBIT PRAYOGO

RAMANG BIN H. ISHAKA

RAMANG BIN H. ISHAKA, bertempat tinggal di JalanBandara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dalam hal ini memberi kuasakepada Gabriel Kou, S.H advokat beralamat JalanAnggrek, Ruteng, Flores berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Februari 2016;2.

TIMANG (P)4.ROHANI (P)5.RAMANG (L)Bahwa pada tahun 1940 Dalu Bintang sudah cukup tua, dan akhirnyajabatan yang diembannya sebagai Dalu, dimandatkan kepada Sahaka danperistiwa ini di sahkan di Rekas oleh Dalu Sapandi;Halaman 13 dari 19 hal.Put.

Ramang H. Ishaka)adalah seluas/ukuran: 17.901 m? dan yang masih dikuasai sendiri olehHalaman 14 dari 19 hal.Put. Nomor 1857 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat adalah seluas/ukuran: 4.353 m?

Ramang Ishakayang kemudian dijual kepada Yohana Helma Lada Sitta lalu dialihkan lagikepada Moh. Fathoni, kemudian dialinkan pula kepada Charles Sitorus (PTCahaya Kasih Pengharapan/Tergugat Il) sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 000020;Bahwa tanah objek perkara B adalah milik H.

Ramang Ishaka dijualkepada Yohana Lada Sitta yang kemudian dijual kepada Elma Gabriella MariaCochraneMekra (PT Karamba Loh Dora/Tergugat III) sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 03;Bahwa penerbitan kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan