SRI RETNO KUNTARI) adalah sebagai kuasa dari anaknya yang bernama DIAN RICKO SETYORENI yang masih dibawah umur untuk mengurus pensiun anak yatim dari almarhum ayah kandungnya BUNAS PURWOKO HADI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

SRI RETNO KUNTARI) adalahsebagai wali dari DIAN RICKO SETYORENI yang masihdibawah umur (lahir 9 Juli 1999 , usia 17 tahun) untukmengurus pensiun anak yatim dari almarhum = ayahkandungnya BUNAS PURWOKO HADI yang meninggal padatanggal 1 Januari 2016;3.

Butuh Kab.Purworejo pada tanggal 14 Januari 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Walitersebut karena dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyayaitu ayah termohon hanya mempunyai 1 (Satu) anak perempuanbernama : DIAN RICKO SETYORENI yang masih berumur 17tahun lahir pada tanggal 9 Juni 1999, sehingga Pemohon akanmengajukan hak Dana pensiun dari ayahnya yang telahmeninggal;Bahwa mantan suami pemohon dahulu sebagai PNS, setelahbercerai lalu menikah lagi tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa

Saksi ANGGI SRI SULARSIH :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukmendapatkan dana Pensiun dari ayahnya;Bahwa Permohonan Penetapan Wali untuk anak Pemohon yangbernama DIAN RICKO SETYORENI;Bahwa Ayahnya bernama BUNAS PURWOKO HADI dan ibunyabernama Rr.Sri Retno Kuntari (Pemohon) yang menikah padaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2016/PN.

PwrSetyoreni sebagai anak kandung bisa menerima hak yang dimaksud, dan olehkarena Dian Ricko Setyoreni masih berusia dibawah umur maka hakhaknyauntuk mendapatkan bagian dari Pensiunan Ayahnya, untuk pengurusannyadikuasakan kepada Pemohon sebagai lbu kandung Dian Ricko Setyoreni,oleh karena Dian Ricko Setyoreni berada dalam penguasaan Pemohon,sebagai orang tua satusatunya yang masih hidup;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, menurut hematHakim, Permohonan Pemohon tersebut adalah cukup

SRI RETNO KUNTARI) adalah sebagaikuasa dari anaknya yang bernama DIAN RICKO SETYORENI yangmasih dibawah umur untuk mengurus pensiun anak yatim darialmarhum ayah kandungnya BUNAS PURWOKO HADI;3.

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml, sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan alamarhum Teguh Prayitnoyang telah meninggal dunia di Desa Mlati Lor Rt. 02 Rw. 05, kecamatanKota, Kabupaten Kudus tanggal 31 Agustus 2004, dengn pernikahan initelah dilahirkan 1 ( satu ) orang anak yang bernama Ricko Pratama, lahir diKudus, tanggal 13 Maret 1992 dan sekarang tinggal dengan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah besertabangunan rumah tersebut dalam setifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaCicik Munzaenah dan Ricko Pratama;3. Bahwa terhadap tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dalam penjualan tanah tersebut mengalami kendalakarena mempunyai 1 ( satu ) orang anak yang masih dibawah umurbernama Ricko Pratama, lahir di Kudus, tanggal 13 Maret 1992;5.

Memberi ijin kepada pemohon ( Cicik Munzaenah ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa MlatiLor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 m2, serifikattanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah,2. Ricko Pratama.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 980/Ist/1992 atasnama Ricko Pratama, lahir di Kudus, tanggal 13 Maret1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kudus,tertanggal 1 Agustus 1992)... eeeceenteeereeeteees buktiP.4;5. Foto copy Surat Kematian, nomor 474.3/25/8/2004 atasnama Teguh Prayitno, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMlati Lor, tertanggal 5 Agustus 2004, ......0........ buktiP.5;6.

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml,sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. CicikMunzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada Nurul Fadhilah binti Sulkan untuk menikah dengan Ricko Andri Hermawan bin Slamet Arianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya dengan WiwitNingsih binti Tukijo, Pemohon telah menyetujui rencana pernikahan anakkandungnya yang beridentitas sebagai berikut:Nama : Nurul Fadhilah binti SulkanTanggal lahir : Pangkalan Bun 12 Februari 2003 (umur 18 tahun 4bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Afdeling Golf, PT.ASTRA AMR, RT. 026, RW. 006,Desa Pandu Senjaya, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengahdengan calon suaminya:Nama : Ricko

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang NurulFadhilah binti Sulkan yang lahir Pangkalan Bun 12 Februari 2003 (umur18 tahun 4 bulan) dengan calon suaminya yang bernama Ricko AndriHermawan bin Slamet Arianto yang lahir di Boyolali 02 Mei 2003 (umur18 tahun 1 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider :Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

dapatmenunda pernikahan anaknya, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon telah memberikan penjelasan tambahan terkaitsurat Permohonan mereka yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Nurul Fadhilah (Calon Istri) adalah anak kedua dari Para PemohonPemohon dan Pemohon II sibuk bekerja, sehingga tidak mampu secaraoptimal mengawasi calon istri; Bahwa, Pemohon Il memergoki Calon Istri bersama dengan Ricko

Calon Suami, Ricko Andri Hermawan bin Slamet Arianto di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia adalah calon suami dari anak Para Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dan menjalin hubungan pacaran dengan anak ParaPemohon sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudah melamar anak ParaPemohon sekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa, ia dan Calon Istri pernah beberapa kali berhubungan badan; Bahwa, keinginan untuk menikah ini datang dari dirinya sendiri dan anakPara Pemohon sendiri karena ia

Memberi dispensasi kawin kepada Nurul Fadhilah binti Sulkan untukmenikah dengan Ricko Andri Hermawan bin Slamet Arianto;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Hal. 14 dari 15 Hal.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteri Soekamto dan Setyowati, pada tanggal 16 Nopember 2003, terhadap seorang anak laki-laki bernama Ricko Septi Maulana lahir di kudus pada tangal 16 September 2003, anak dari suami isteri Jamilin dan Nurcahyani.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.l 00.000,-(seratus ribu rupiah);

berisi halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah suami istri menikah di Kudus pada tanggal 4 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 15//15//V/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 4 April1999, dan dari pernikahan tersebut hingga saat ini tidak dikaruniai anak kandung.2 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung makapemohon pada tanggal 16 Nopember 2003, telah mengangkat anak, seorang anaklakilaki bernama Ricko

Negeri.Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang YerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan pemohondengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2, Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohonsuami isteri Kusmanto dan Setyowati, secara adat pada tanggal 16Nopember 2003, terhadap seorang anak lakilaki bernama Ricko SeptiMaulana, lahir di Kudus pada tanggal 16 September

Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan pemohon suami isteri.Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan pengesahan pengangkatan anak,terhadap anak angkatnya bernama Ricko Septi Maulanan, lahir di kudus pada tanggal 16September 2003.Bahwa benar, pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon terhadap Ricko SeptiMaulana dilakukan menurut tata cara adat pada tanggal 16 Nopember2003, ketika anak tersebut berumur kurang lebih 2 bulan, dengan disaksikan oleh paratetangga dan saksi pada waktu itu ikut menyaksikannyaBahwa

angkamya seperti merawat anakkandung sendiri..Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak dari suami isteri Jamilin dan Nurcahyani.yang lahir kembar.Bahwa antara pemohon Kusamanto dan Nurcahyani masih ada hubungan keluarga,Nurcahyani adalah adik kandung dari Kusmanto.Saksi I SUPRIAJI.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa benar pemohon dalam perkawinannya hingga saat ini tidak dikaruniaanak kandung.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Ricko

benar orang tua kandung anak tersebut tahu bahwa pemohon telah dengan baikmerawat anak angkatnya seperti merawat anak kandung sendiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Hakim berkesimpulan bahwabenar para pemohon adalah suami isteri sah dan belum dikarunia anak kandung, telahmengangkat anak seorang anak lakilaki bernama Ricko Septi Maulana pada tanggal 16Nopember 2003, dengan tata cara adat disaksikan para tetangga dan kerabat dekat, demikepentingan anak dimasa depan agar lebih

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanPembelaan/Pleidoi, terdakwa hanya mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon supaya dijatuhnkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FIRDAUS ARIYANSYAH BIN JAMAL bersamasamadengan RICKO PRADANA

, ABU KOSIM, SANI, DanYAKUB ke arah hutan daerah Kutaraya.Lalu terdakwa, RICKO PRADANA (penuntutan terpisah), YAKUB (DPO), ABUKASIM Als KOSIM(penuntutan terpisah), SANI(DPO) mendapat bagianmasingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ANDIKA(DPO)mendapat bagian Rp 300.000.

SOLEH yang keterangannya didengarkan didepan persidangan pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa firdaus, ANDIKA(DPO),YAKUB (DPO), SANI(DPO), RICKO, pada hari Kamis tanggal 23 Bulan Meitahun 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Poros Desa CelikahKecamatan Kayuagung Kabupaten OKI, bekerja sama untuk melakukanpencurian.

, ABUKOSIM, SANI, Dan YAKUB ke arah hutan daerah Kutaraya; Bahwa terdakwa, RICKO PRADANA (penuntutan terpisah), YAKUB (DPO),ABU KASIM Als KOSIM (penuntutan terpisah), SANI (DPO) mendapatbagian masingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) danANDIKA(DPO) mendapat bagian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

SAKSI RICKO PRADANA ALS GULUK BIN M . TOLIB yang keterangannyadidengarkan didepan persidangan pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa firdaus, ANDIKA(DPO),YAKUB (DPO), ABU KASIM Als KOSIM(penuntutan terpisah), SANI(DPO)pada hari Kamis tanggal 23 Bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Poros Desa Celikah Kecamatan Kayuagung KabupatenOKI, bekerja sama untuk melakukan pencurian.

Menetapkan Pemohon Ni Kadek Saruni Asih sebagai orang tua (ibu kandung) dari anak yang bernama : PUTU VRISKA ANDRIA DEWI, I KADEK RICKY SANDY YOGA dan I KOMANG RICKO MERTA YOGA, melakukan perbuatan Hukum mewakili kepentingan anak anak tersebut yang belum dewasa ;-----------------------------------------------------------------------3.

KOMANG RICKO MERTA YOGA, Lakilaki, Lahir di Denpasar padatanggal 17 Desember 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.4288/IST.DU/2010, tanggal 05 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar(fotocopy terlampir) ;Bahwa suami pemohon yang bernama NYOMAN SUTEJA telah meninggaldunia tanggal 26 Nopember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.5171KM271120150007, tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

KOMANG RICKO MERTA YOGA, sesuai dengan Suratperyataan Silsilah Keturunan NYOMAN SUTEJA yang dikeluarkan olehKepala Lingkungan Dakdakan,Kelurahan Peguyangan dan Camat DenpasarUtara,(fotocopy terlampir) ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon NYOMANSUTEJA memiliki sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 550 m2,SuratUkur tanggal 14 Pebruari 2014, Nomor 02357/ Peguyangan/ 2014, sesuaiHal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 479/Pdt.P/2016/PN.Dpsdengan sertifikat hak milik nomor 06324, Kelurahan

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai orang tua dan anak yang bernamaPUTU VRISKA ANDRIA DEWI, KADEK RICKY SANDY YOGA dan KOMANG RICKO MERTA YOGA yang belum dewasa tersebut untuk dapatbertindak melakukan suatu perbuatan hukum sebagai orang tua atas namaketiga anak Pemohon tersebut ;Hal 3 dari 12 Hal Penetapan No. 479/Pdt.P/2016/PN.Dps3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Ricko Merta Yoga,tanggal 05 Agustus 2010, No. 4288/IST/DU/2010, diberi tanda ( bukti P7 );Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 479/Pdt.P/2016/PN.Dps8. Foto copy kartu Keluarga atas nama Ni Kadek Saruni Asih, No.5171042611150010, diberi tanda ( bukti P8 ) ;9.

KOMANG RICKO MERTA YOGA, Lakilaki, Lahir di Denpasar padatanggal 17 Desember 2002 ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mewakili kepentingan anak anaknya yang masih dibawah umur ;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 479/Pdt.P/2016/PN.Dps Bahwa saksi tahu suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 2014 karena Sakit, ;2 220 nnn nnn nnn nen nee enna7 Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon telah menjaminkan tanahnyadengan Sertifkat Hak Milik No. 06324, atas nama almarhum Nyoman Suteja(

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.RICKO YULIONO Bin YUWONG SUGIARTO
2.YOANDA PRIANKA Alias IYO Bin ERWIN

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto bersama denganTerdakwa II.

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiartodengan pertanyaan sudah belum lalu dijawab Terdakwa I. Ricko YulionoBin Yuwono Sugiarto Sudah dengan menunjuk kerah kardus spekerpotable yang dipegang Terdakwa I.

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto mengatakan besok sajabareng dengan Terdakwa I. Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitar pukul14.00 Wib Sdr. Alex menghubugi Terdakwa . Ricko Yuliono Bin YuwonoSugiarto memerintahkan untuk datang ke Jl. Kertajaya PejaringanJakarta Utara, setelah itu Terdakwa I. Ricko Yuliono Bin YuwonoSugiarto menghubungi Terdakwa II. Yoanda Prianka alias lyo Bin Erwinmengajak mengambil narkotika jenis Ekstasi dari Sdr.

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiartodan Terdakwa Il.

Ricko Yuliono Bin YuwonoSugiarto pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar pukul 20.00Wib setelah Terdakwa . Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto menghubungiSdr. Alex (belum tertangkap) sebagai Bandar narkotika jenis shabu;Bahwa waktu itu Terdakwa I. Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto memintapekerjaan (menjual narkotika jenis shabu) kepada Sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama I PUTU RICKO INDRAYANA untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 129, Desa Sudimara, Surat Ukur tanggal 14-08-1974

Ricko Indrayana setelah Putu Ricko Indrayanadewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Ricko Indrayana setelah Putu Ricko Indrayanadewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;3.

Ricko Indrayana setelah Putu Ricko Indrayanadewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;4.

setelah Putu Ricko Indrayanadewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;6.

pendidikan Putu Ricko Indrayana; Bahwa rencana penjualan tanah tersebut telah dimusyawarahkandengan pihak keluarga purusa, dimana tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan; Bahwa oleh karena Putu Ricko Indrayana masih dibawah umur, masihdibebaskan untuk kewajiban adat dan agama di tempat Ni Wayan Tirtawatisebagai orang tua angkat selaku pihak purusa, kewajiban adat dan agama baruakan diberikan kepada Putu Ricko Indrayana setelah Putu Ricko Indrayanadewasa:Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galih Ricko Saputra Bin Hajati Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SH, LL.M
Terdakwa:
GALIH RICKO SAPUTRA BIN HAJATI ALM

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Galih Ricko Saputra Bin Hajati Alm: Sukabumi: 34 Tahun/12 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: KP. Cijembe Rt. 001 / 007 Kel. Bantargadung Kab.Sukabumi Prov. Jawa Barat / Komplek Shalli Messi IIBlok B No. 57 Rt. 001 Kel. Semangat Dalam Kec. AlalakKab.

Menyatakan terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA BinHAJATI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 15.15 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2019 atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Komplek Shalli Messi IIKel.

UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 15.15 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2019 atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Komplek Shalli Messi IIKel.

Alm yang telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dandibenarkan pula oleh para saksi, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orangyang diajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Galih Ricko Saputra Bin HajatiAlm dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi korban (YUDI SUHENDAR) dan temantemannya berkumpul sambilminumminuman keras, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario warna hitamSilver tahun 2007, No.Pol : D4755ZAU milik saksi korban dengan alasan bahwaterdakwa akan mengambil uang tunai di ATM didaerah Banjaran, untuk meyakinkan saksikorban agar memberikan sepeda motornya terdakwa membawa saksi RCKO APRILIANDANI untuk menemaninya, lalu dengan terdakwa membawa saksi RICKO

APRILANDANI saksi korban memberikan kunci dan sepeda motornya kepada terdakwa, kemudianterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban ke arah Banjaranyang ditemani oleh saksi RICKO APRILIAN DANI, ketika sesampainya didepan BankBNI Banjaran terdakwa menyuruh saksi RICKO APRILIAN DANI untuk turun dulukarena terdakwa akan menjemput teman wanitanya di daerah AlunAlun Banjaran denganalasan itu saksi RICKO APRILIAN DANI menuruti permintaan terdakwa dengan turundari boncengan sepeda

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi korban (YUDI SUHENDAR) dan temantemannya berkumpul sambilminumminuman keras, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario warna hitamSilver tahun 2007 No.Pol:D4755ZAU milik saksi korban dengan alasan bahwa terdakwaakan mengambil uang tunai di ATM didaerah Banjaran, untuk meyakinkan saksi korbanagar memberikan sepeda motornya terdakwa membawa saksi RCKO APRILIAN DANIuntuk menemaninya, lalu dengan terdakwa membawa saksi RICKO

APRILAN DANI saksikorban memberikan kunci dan sepeda motornya kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban ke arah Banjaran yangditemani oleh saksi RICKO APRILIAN DANI, ketika sesampainya didepan Bank BNIBanjaran terdakwa menyuruh saksi RICKO APRILIAN DANI untuk turun dulu karenaterdakwa akan menjemput teman wanitanya di daerah AlunAlun Banjaran dengan alasanitu saksi RICKO APRILIAN DANI menuruti permintaan terdakwa dengan turun dariboncengan sepeda

Sarolangun sering terjadinya transaksi Narkotikajenis sabu, kemudian saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI(Alm) dan saksi RICKO RENALDO melakukan penyelidikan, kemudiansaksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm) dan saksi RICKORENALDO serta personel Sat Reskrim Polsek Pauh mendatangi rumahtersebut yang berada di RT. 05 Desa Danau Serdang Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, lalu saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm)dan saksi RICKO RENALDO serta personel Sat Reskrim Polsek Pauhsampai dirumah tersebut dan saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI (Alm) melihat terdakwa berada di dalam rumah tersebut dan saatdiamankan terdakwa membuang sesuatu dibawah kamar rumahnyadikarenakan kamar milik terdakwa ada yang rusak /Bolong, yang manarumah tersebut berada diatas Sungai, kKemudian saksi RICKO RENALDOlangsung keluar rumah tersebut dan mencari barang yang

Selanjutnya saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm)bertanya kepada terdakwa ini sabu pak kemudian saksi HARRYNOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm) bertanya kembali milik siapaNarkotika Jenis sabu ini dan terdakwa menjawab milik saya pakkemudian saksi RICKO RENALDO bertanya kembali dari mana kamudapat sabu Ini dan terdakwa menjawab dari rawas Seberang pakkemudian saksi RICKO RENALDO bertanya kembali dengan siapongambik dirawas dan terdakwa Menjawab dengan ATENG PakKemudian saksi HARRY NOVRIANTO BIN

Sarolangun sering terjadinya transaksi NarkotikaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Srljenis sabu, kemudian saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm)dan saksi RICKO RENALDO melakukan penyelidikan, kemudian saksiHARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm) dan saksi RICKORENALDO serta personel Sat Reskrim Polsek Pauh mendatangi rumahtersebut yang berada di RT. 05 Desa Danau Serdang Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, lalu saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm) dansaksi RICKO RENALDO serta personel Sat Reskrim Polsek Pauh sampaidirumah tersebut dan saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI(Alm) melihat terdakwa berada di dalam rumah tersebut dan saatdiamankan terdakwa membuang sesuatu dibawah kamar rumahnyadikarenakan kamar milik terdakwa ada yang rusak /Bolong, yang manarumah tersebut berada diatas Sungai, kemudian saksi RICKO RENALDOlangsung keluar rumah tersebut dan mencari barang yang