bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga oleh Tergugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Selin

tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Casinah binti Raman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Rabu RT 002 RW 006 Desa PanjalinKidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dan Selin

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Donggala terdakwa telahndengan sengaja melakukanpenganiayaan (mengakibatkan rasa sakit) terhadap saksi Korban YOSEPPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikasaksi Korban YOSEP mengendarai sepeda motor menuju ke kebun miliknyakemudian diperjalanan Korban bertemu dengan Terdakwa WILFRED AliasWIPE yang sedang berjalan kaki bersama Saksi SELIN

Selin Silviana (istri dari terdakwa), Sdra. Fendi alias Dasu danSdra. Andreas alias Papa Tris. Selanjutnya pada saat saksi bertemudengan mereka saksi mengatakan kepada mereka jangan borongborong jalan kemudian terdakwa langsung mengatakan iya..iya..iyadengan nada yang keras sambal melihat kearah saksi lalu saksimengatakan kepada terdakwa kupata yang dalam bahasa daerahsaksi berarti Saksi potong kau kemudian terdakwa langsung memukulsaksi.

Saksi SELIN SELVIANA;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar dan saksimemberikan tanda tangan ;Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa Yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa Sdra. Wilfred alias Wipe sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyamin bin Marwanto) terhadap Penggugat (Selin Marsalina binti Saripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 ( nam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, selin itu nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu

barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuknafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, selin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama STEFEN HERMAWAN bin ABD KHOLIQ untuk menikah dengan calon istrinya bernama ARI SELIN NOVEMIA binti EKO WIYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Dewantara bin Ismu Raharjo) terhadap Penggugat (Selin Siti Nurjanah binti A Supiandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedih bin Encep) dengan Pemohon II (Selin Tamaya binti Sodik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Annar bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Selin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armando Untuna bin Ahmad Antuna) terhadap Penggugat (Selin Antu binti Anis Antu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.780.000,- ( satu juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Endra Prasetyawan bin Sukardi) terhadap Penggugat (Selin Wahyu Meliyana binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

RAZAK (Suami pemohon) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang sekarang ditempati pemohon dan anak pemohon ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Kuasa dari anaknya yang masih dibawah umuruntuk melakukan

RAZAK (Suami pemohon) ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;e Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang sekarang ditempati pemohon dan anak pemohon ;e Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Kuasa dari anaknya yang masih dibawah umuruntuk melakukan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak satu bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering main SMSdengan wanita lain, selin itu Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukpergi kerja ke Bali, namun oleh Penggugat tidak dijinkan sehingga Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat ;4.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi dan bahkan sudah pisah rumah selama 6 bulan lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa sepengetahuanPenggugat; Bahwa sebelum berpisah, saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang timbul dari masalah ekonomi yangkurang dan selin itu Tergugat pencemburu; Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keluargasudah mengupayakan perdamaiannya, namun tidak berhasil;2.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi dan bahkan sudah pisah rumah selama 6 bulan lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa seengetahuanPenggugat; Bahwa sebelum berpisah, saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang timbul dari masalah ekonomi yangkurang dan selin itu Tergugat pencemburu; Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat, oleh keluargasudah diupayakan perdamaiannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Namun pada saat saksi datangke kamar hotel tersebut, saudara Selin pergi dan hanya meminjamkankamarnya kepada saksi untuk dipakali:;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastikklip putih bening, 1 (Satu) buah pipet kaca / cangklong, 2 (dua) buahcottonbath warna biru, 1 (Satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild, 1(satu) buah botol Air Mineral merk Cleo, 1 (Satu) buah pipet kaca / sumbu, 1Halaman 21 dari

Namun Terdakwa mengambilnya di daerah Pemalang;Bahwa yang memesan dan membayar salah satu kamar hotel di Hotel GrandDian Slawi yang akan dijadikan tempat untuk mengkonsumsi shabu tersebutadalah saudara Selin, teman dari saksi ALIMUDIN ALIAS BELUT BINMAHMUDIN yang rencananya akan ikut bersamasama mengkonsumsi paketshabu tersebut.

Namun pada saat Terdakwa datang ke kamar hotel tersebut,saudara Selin pergi dan hanya meminjamkan kamarnya kepada saksiALIMUDIN ALIAS BELUT BIN MAHMUDIN untuk dipakai;Bahwa Terdakwa pernah dihukum atau tersangkut perkara lain pada tahun2008 untuk kasus penyalahgunaan ganja, diadili di Pengadilan Negeri Tegaldan dihukum 10 (Sepuluh) bulan penjara;Bahwa Terdakwa kenal saksi ALIMUDIN ALIAS BELUT BIN MAHMUDINnamun tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya sebatas teman;Bahwa Terdakwa mengenal saksi ALIMUDIN

Nopirman Bin Mat Selin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Beringin No. 28 Rt. 01 Rw. 01Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 3 dari Hal. 10 Penetapan No.40/Padt.P/2021/PA.PbmBahwa saksi sebagai Paman Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah membuktikanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nopirman Bin Mat Selin

Selin Amanda binti Agus Purnomo, berusia 11 tahun sekarang dalamasuhan orang tua Tergugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Mei tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena malasbekerja.b. Tergugat sering marah marah kepada Penggugat ketika Penggugatbertanya kepada Tergugat dalam hal keuangan rumah tangga.4.

Selin Amanda binti Agus Purnomo, berusia 11 tahun sekarang dalamasuhan orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan kecukupannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan

meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2019 ;setahu saksi almarhum Bedjo Djumadi mempunyai 4 orang saudarakandung, yaitu : Hartini, Sukari, Ngatini, dan Supari ; benar diantarasadara kandungnya sudah ada yang meniggal dunia, yaitu Ngatini ;setahu saksi Ngatini belum pernah menikah sampai meninggaldunia ; benar setahu saksi kedua orang tua almarhum BedjoDjumadi telah terlebin dahulu meninggal dunia ; benar almarhumBedjo Djumadi sampai akhir hayatnya hanya menikah denganPemohon I, tidak ada isteri lain selin

lain selin Pemohon ; setahu saksi penetapan ahli waris inidibutuhkan untuk mengurus harta yang terkait dengan atau atasnama almarhum Bedjo Djumadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakimpara Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikanlalu menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap sebagaimanadalam permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaiamana tercantum dalam berita acarapersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (EDIK JAHIDIN BIN SALUKI) terhadap Penggugat (SELIN FINA BINTI TISWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ahmad, ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ahmad hanya dikaruniai seorang anak lakilaki VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA , saat iniberumur 20 tahun;Bahwa Ahmad telah meninggal karena sakit pada tanggal 31 Oktober2018;Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal;Bahwa selin

Penetapan Nomor 4510/Pat.P/2018/PA.Jr Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal; Bahwa selin Pemohon almarhum tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa Pemohon dan almarhum Ahmad tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya almarhum Ahmad; Bahwa Pemohon mengurus Penetpan Ahliwaris untuk mengambilSertipikat Hak milik atas nama Almarhum Ahmad yang dijadikanjaminan di Bank BNI;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon membenarkan