orangyang mengakibatkan luka dan menghancurkan barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh pasal 170 ayat (2) ke 1 KUH Pidana dalamdakwaan Pertama,2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWANUDIN Alias IWANBin MADSIRAT tersebut berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3: Menyatakan barang bukti berupa :0 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak);0 1(Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak);0 1 (Satu) Buah Telphone

Menetapkan barang bukti berupa : 3(Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu; 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4(empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dipergunakan dalam perkara

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antara Tergugatdengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ; c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapi bahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiap Tergugat pergi malamhari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangan sampai terjadi keributan /perselisihan / pertengkaran; d.

minta diceraikan dengan Tergugatadalah karena sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusteyjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaYANTI, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling telphone

Tergugat masih tetap mengenang isteriyang pertamanya ;Bahwa, sejak terjadinya pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai satu sama lain ;Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang kePONTIANAK, kemudian Tergugat pulang lagi ke PALANGKA RAYA dan sejakitu Penggugat dan Tergugat pisah kediaman hingga sekarang dan sejak berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat pernah menghubungi Tergugat via telphone

terjadi perselsihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain;= Bahwa, sejak terjadinya pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidakmempunyai rasa saling mencintai satu sama lain ;= Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang kePONTIANAK, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah kediaman hinggasekarang dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;= Bahwa, Penggugat pernah menghubungi Tergugat via telphone

Bahwa isteri pertama Pemohon memberikan ijin menikah dengan Pemohon melalui fia telphone;. Bahwa isteri pertama telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2014berdasakan surat keterangan kematian dari Kelurahan Lolu Utara, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, tanggal 2 Oktober 2017;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;6.1. Alifa humayrah binti Syarifuddin, umur 5 tahun;6.2. Arlita Saskiya Saputri binti Syarifuddin, umur 2 tahun;6.3.

Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam kampung yangbernama mumun, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah (melalui fia telphone), di saksikan oleh Jaswadi(sepupu Pemohon 1) dan Irwansah (Ssepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) di bayar tuna;3.

Masalah tersebut pada mulanya Pemohon tidak mempermasalahkan,Pemohon hanya menasihati : Ibu saya itu tidak orang lain, beliau yangmembesarkan saya, sebenarnya tidak diberipun tidak apaapa namun karenaPemohon bekerja di luar negeri dan bisa kirim uang sudah sepantasnya biarpunsedikit merasakan jerih payah Pemohon. .Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesai bicara telphone sudahdimatikan, atau bila telphone tidak

Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesaibicara telphone sudah dimatikan, atau bila telphone tidak diangkat.

Desember 2015, pembayaran keempat tanggal 2 Januari 2016, pembayaran ke lima tanggal 2 Februari 2016,pembayaran ke enam tanggal 2 Maret 2016 dan pembayaran ke tujuh tanggal04 April 2016, kemudian sejak angsuran ke delapan hingga angsuran bulan iniyaitu. angsuran kedua puluh konsumen sudah tidak lagi melakukanpembayaran, sehingga konsumen dengan status pembayaran tidak bagus.Bahwa proses penagihan atas status pembayaran tidak bagus oleh konsumenadalah tanggal 4 april 2016, konsumen di hubungi via telphone

oleh bagianpenagihan namun nomor kontak konsumen tidak aktif, tanggal 3 mei 2016 dihubungi lagi oleh bagian penagihan tetap tidak aktif bahkan terdapatketerangan nomor telphone salah.

kepadakepolisian sesuai dengan undangundang fidusia untuk di proses secarahukum yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara CECEP IWAN karena di kenalkanoleh saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY yang mana saatitu saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY tersebut,memberikan nomor telphone

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan September 2015 disebabkan Tergugat mengangkat telphone yangmasuk ke Handphone Penggugat, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dan menuduh kalau telphone yang masuk tersebut dariselingkuhan Penggugat, padahal itu hanya telphone dari orang yang salahsambung, kemudian Tergugat memukul Penggugat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan

dansaksi JOHNY katanya bisa mencarikan, akhirnya Terdakwa, saksiDODDY dan saksi JOHNY sepakat untuk membeli shabu melaluiperantara saksi JOHNY, saat itu menggunakan uang uang saksi DODDYsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi JOHNY adalah saksi DODDYsendiri, setelah Terdakwa melihat saksi JOHNY menghubungi seseorang,kemudian Terdakwa dan Saksi DODDY disuruh menunggu sebentar,selanjutnya sekitar jam 22.15 wib saksi JOHNY menerima telphone

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sar.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang Ill KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi disuruh olehsdr.

DONNY IRAWAN Als DONNY Bin HAMDANI ada menghubungiTerdakwa, dan diketahui oleh Petugas Kepolisian, dan ditanya olehPetugas Kepolisian siapa itu dan Tersangka jawab teman Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabu dan Tersangkadisuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawab panggilan telphone darisdr. DODDY tersebut, saat itu sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwa dan sar.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,selanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, danHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Piksdr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Desember 2015, yang disebabkankarena Pemohon menelphone Termohon untuk menanyakan apakahTermohon sudah makan atau belum, ketika itu Termohon sedang berjualandi pasar, namun Termohon malah marahmarah kepada Pemohon,kemudian Pemohon mematikan telphone Pemohon, ketika Pemohonpulang bekerja pada sore harinya, ternyata Termohon masih belum pulangkerumah kediaman bersama, lalu Termohon menghubugi Termohon

tapiHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 0325/Padt.G/2017/PA.BktTermohon tidak menjawab telphone dari Pemohon, kemudian Pemohonmenanyakan Termohon kepada teman Termohon, teman Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon pergi dari rumah denganmembawa pakaian Termohon, beberapa hari setelah itu) Pemohonmenemukan Termohon ditempat Termohon bekerja, namun Termohon tidakmau Pemohon ajak pulang dan Termohon tidak mau mengatakan dimanaTermohon tinggal, semenjak itu kKomunikasi antara Pemohon dan Termohontidak

MUSLIM Bin M TAHIR masingmasing sebesar Rp.3000.000,(tiga juta ruipah) dan AZHAR menyuruh terdakwa dan saksi MUSLIMBin M TAHIR setelah sampai di Palembang untuk pergi ke Kampung SiLALANG Medan dan menemui orang di situ kKemudian menyerahkanmobil Ford Ranger warna Putih dengan No.Pol BK 9345 CL kepadaorang tersebut , selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUSLIM Bin M TAHIR sampai di KampungLALANG Medan dan tidak berapa lama kemudian saksi MUSLIM Bin MTAHIR) menerima telphone

Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros.Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.

Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros. Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.

Bank Mandiri : 1090015013097 yang diterbitkan pada tanggal 20 Agustus 2015;

081372204826;

Bahwa pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan (Saksi1)melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 mau menelphone pacarTerdakwa ( Saksi2) tetapi yang menerima Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa dengan saksi2 sedang tukaran HP, setelah berkenalan Terdakwa3dengan Saksi1 sering berhubungan baik lewat telphone maupun SMSdan saling curhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2hanya berlangsung kirakira 2 minggu dan Saksi1 mengetahuinya,kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1

Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan SaksiSeli Dwi Kurniasari melalui telephone, dari perkenalannya tersebutkemudian hubungan Terdakwa dengan Saksi Ssemakin dekat meskipunhanya melalui Telphone dan SMS.2.

Bahwa Saksi pada saat di telphone oleh saksi (Alni Apriyani) yaitu saksi lagiberada dikosan bersama Neng Wulan dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebutawalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wibsaksi (Alni Apriyani) datang ke kosan saksi kKemudian saksi bermain game dansekira jam 23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hariRabu tanggal 02 September

tanggal 2 September 2020; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darul Alam SamudraHusada Bin Judiono terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitu di rumahkontrakan di Jalan Imam Bonjol Gang Sanusi Rt.001 Rw. 002 KelurahanMajalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (Alni Apriyani) yaitu dariSaksi (Alni Apriyani yang menelpon saksi sambil menangis sekira jam 01.30Wib dan Saksi pada saat di telphone

dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wib saksi (AlniApriyani) datang ke kosan saksi kemudian saksi bermain game dan sekira jam23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hari Rabu tanggal02 September 2020 saksi sedang bermain game dikosan saksi bersama AnnaMaryana dan Amar sekira jam 01.30 Wib saksi menerima telphone

keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPO) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone

lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone lalu dijawab oleh saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA

keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPQ) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone

lalu dijawab olehHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gstsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone

tadibicara dan berjanji kKetemu dengan saya melalui telohone lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone

Magetan;Bahwa Terdakwa mengenal korban saat samasama minum kopi jembatangandong 3 dan saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya bernama Galang;Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa dan korban serta Zainal Abidin seringmain Play Station (PS) bersamasama, dan pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban via Telphone mengatakan hendakmeminjam sepeda motornya miliknya, akan tetapi tidak mengijinkan, laluTerdakwa mengajak saksi Zainal Abidin untuk menemaninya untuk datang kerumah

termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa awalnya korban dan terdakwa berkenalan di warung kopi di jembatangandong 3 Magetan dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa serta temankorban yaitu saksi Zainal Abidin sering main Play Station (PS) bersamasama,dan pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Terdakwa menghubungi korban10via Telphone

sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengansadar atas kehendaknya yang bertindak seolaholah ia sebagai pemilik barangpadahal sebenarnya ia adalah bukan pemilik atau ia tidak memiliki hak atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini telah diperolehfakta bahwa berawal dari perkenalan korban dan terdakwa di warung kopi dijembatan gandong 3 Magetan, akhirnya pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban melalui Telphone

sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan ), tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone

BALONG yaitupertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr. ANTOKals. BALONG yang menyuruh Terdakwa untuk berangkat keMojosari Mojokerto untuk mengambil paket Narkotika jenissabu, setelah sampai di Mojosari Mojokerto ada orangsuruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang saya tidak kenal)menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.

BALONGdengan cara pertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.ANTOK als. BALONG yang menyuruh Terdakwa untukberangkat ke Mojosari Mojokerto untuk mengambil paketNarkotika jenis sabu, setelah sampai di Mojosari Mojokertoada orang suruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang sayatidak kenal) menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohondipinggir sawah didaerah Mojosari Mojokerto.

ini hanya Hendra dan Kau, pasti Hendra yang ngasihnomor aku ke Hanim, mendengar hal tersebut terdakwa semakinbertambah emosi kepada korban, lalu saat terdakwa sampai di rumahterdakwa langsung menghampiri korban dan duduk didepan korban laluterdakwa meletakkan sebilah pisau yang terdakwa bawa disebelah kanankorban selanjutnya terdakwa berkata kepada korban kau ada ngasih nomorsi Rani sama si Hanimlalu korban menjawab mana ada'lalu terdakwakembali bertanya kau jangan bohong, si rani tadi ada aku telphone

kaka ini hanyaHendra dan Kau, pasti Hendra yang ngasih nomor aku ke Hanim,mendengar hal tersebut terdakwa semakin bertambah emosi kepadakorban, lalu saat terdakwa sampai di rumah terdakwa langsungmenghampiri korban dan duduk didepan korban lalu terdakwa meletakkansebilah pisau yang terdakwa bawa disebelah kanan korban selanjutnyaterdakwa berkata kepada korbankau ada ngasih nomor si Rani sama siHanim'alu korban menjawab mana ada'lalu terdakwa kembali bertanyakau jangan bohong, si rani tadi ada aku telphone

kaka ini hanyaHendra dan Kau, pasti Hendra yang ngasih nomor aku ke Hanim,mendengar hal tersebut terdakwa semakin bertambah emosi kepadakorban, lalu. saat terdakwa sampai di rumah terdakwa langsungmenghampiri korban dan duduk didepan korban lalu terdakwa meletakkansebilah pisau yang terdakwa bawa disebelah kanan korban selanjutnyaterdakwa berkata kepada korbankau ada ngasih nomor si Rani sama siHanim'alu korban menjawab mana ada'lalu terdakwa kembali bertanyakau jangan bohong, si rani tadi ada aku telphone

kaka ini hanya Hendra dan Kau, pasti Hendra yang ngasih nomor akuke Hanim, mendengar hal tersebut terdakwa semakin bertambah emosikepada korban, lalu saat terdakwa sampai di rumah terdakwa langsungmenghampiri korban dan duduk didepan korban lalu terdakwa meletakkansebilah pisau yang terdakwa bawa disebelah kanan korban selanjutnyaterdakwa berkata kepada korbankau ada ngasih nomor si Rani sama siHanimlalu korban menjawab mana ada'lalu terdakwa kembali bertanya kauJangan bohong, si rani tadi ada aku telphone

ituterdakwa menyuruh pasangan (Muhammad Barul Ulum dan korban YE)pulang untuk mengambil uang, setelah pasangan ( Muhammad BarulUlum dan korban YE ) mengambil uang kemudian kembali lagi keperkebunan Pagilaran menemui terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwanamun terdakwa tidak mau menerimanya dan terdakwa bilangurusannya ribet, selanjutnya terdakwa menyuruh Muhammad BarulUlum untuk menemui atasannya/ temannya sambil terdakwa berpuraberpurapura mengangkat telphone

terdakwa menyuruh pasangan ( MuhammadBarul Ulum dan korban YE ) pulang untuk mengambil uang, setelahpasangan ( Muhammad Barul Ulum dan korban YE ) mengambil uangkemudian kembali lagi ke perkebunan Pagilaran menemui terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau menerimanyadan terdakwa bilang urusannya ribet, selanjutnya terdakwamenyuruh Muhammad Barul Ulum untuk menemui atasannya/ temannyasambil terdakwa berpura pura mengangkat telphone

pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisa21digunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan/teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone

pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisadigunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan / teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone

untukpulang mengambil uang, lalu terdakwa meminta salah satuHandpone yang digunakan korban sedangkan Handphone satunyadibawa oleh korban yang nantinya bisa digunakan untukkomunikasi, setelah beberapa lama kemudian kedua korban datanglagi di perkebunan teh pagilaran menemui terdakwa denganmenyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) namunterdakwa tidak terima dan terdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMADBAHRUL untuk ke atas menuju gubug untuk menemui atasan/temanterdakwa sambil berpurapura mengangkat telphone

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuan memintaTerdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. BayangkaraKota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto, kemudianSdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr.Agus Hendarto tujuan meminta Terdakwauntuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. Bayangkara KotaSukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Sdr. AgusHendarto dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto kemudian Sdr.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuanmeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di HotelMelati Jl. Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto,kemudian Sdr.