Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Yoseph Ticoalu dan saksi nikahyaitu Iskandar dan Triwibowo. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon II, pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Il berstatus perawan dan tidaksesusuan serta tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan antara pemohon dan pemohon Il. Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara pemohon dengan pemohon IItidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Yoseph Ticoalu dan saksi nikahyaitu Iskandar dan Triwibowo. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il, pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Il berstatus perawan dan tidaksesusuan serta tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan antara pemohon dan pemohon Il. Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara pemohon dengan pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya menghendaki agar pernikahannya dapat ditetapkan secarasah yang terjadi pada tanggal 28 September 2011 di Kota Makassar, yangdinikahkan oleh imam Kota Makassar yang bernama Anis, dengan wali nikahyang bernama Yoseph Ticoalu dengan saksi nikah masingmasing bernamaIskandar dan Triwibowo

AGUS TRIWIBOWO Bin TUKINO selaku Kepala Gudang yang lama denganhasil temuan pada Juli 2018 s/d Oktober 2018 sebagai berikut : AFDELIN DATA INVENTORY REALISASI SELISINo.

AGUS TRIWIBOWO Bin TUKINO selaku Kepala Gudang yang lama denganhasil temuan pada Juli 2018 s/d Oktober 2018 sebagai berikut :Halaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Sdw AFDELIN DATA INVENTORY REALISASI SELISINo.

Jadi selama 3 (tiga) bulan tersebut saksi Agus TriWibowo melakukan mark up data sebesar 101ton;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutawalnya terdakwa berkerja sama dengan saksi Agus Tri Wibowoyang mana terdakwa yang bekerja di PT. Irasai sub con dari PT.Gerindo yang diberikan tanggung jawab untuk mengantar pupukke PT.

Jadi selama 3 (tiga)bulan tersebut saksi Agus Tri Wibowo melakukan mark up data sebesar101 ton;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa berkerja sama dengan saksi Agus TriWibowo yang mana terdakwa yang bekerja di PT. Irasai sub con dariPT. Gerindo yang diberikan tanggung jawab untuk mengantar pupuk kePT.

Aneka ReksaInternasional (ARI) yang mana di antara terdakwa dan saksi Agus TriWibowo memounyai kesama tujuan dan kepentingan yang samauntuk melakukan perbuatan menjual pupuk pupuk milik PT. AnekaReksa Internasional (ARI). Sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maa unsur mereka yang melakukan telah terpenuhi dalamwujud nyata perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Agus TriWibowo melakukan perbuatan menjual pupuk pupuk milik PT.

ADI TRIWIBOWO, Terdakwa ANGGA juga ikut turun tapi beradadisamping mobil saja, sedangkan Terdakwa GALIH, Sdr.

TRIWIBOWO, ANGGA,dan seorang perempuan yang telah dibawanya dari tempat kejadianmasuk kekamar tersebut; Bahwa setelah saksi dan teman teman pergi meninggalkan area hotelErlangga 2 Purwokerto yang didalam adalah Sdr.

Banyumas;Bahwa yang melakukan pemukulan secara bersama sama adalah saksidengan teman teman Terdakwa yaitu Terdakwa, GALIH PROBOPAMENGKAS, DARYONO, ADI TRIWIBOWO dan IWAN BUDI;Bahwa saksi memukul pada bagian kepala atas sebanyak 1 ( satu ) kali,menendang sepeda motor Yamaha Mio pada bagian depan ( slebor )sebanyak 1 ( satu ) kali.

ADI TRIWIBOWO turun dari mobil berdiridibelakang mobil , sedangkan Sdr. IWAN BUDI UTOMO, GALIH,DARYONO , Terdakwa turun langsung menuju ke depan masjid Pandakdan menghampiri 2 ( dua ) orang laki laki pengemudi sepeda motor danpemboncengnya dan setelah itu Sdr.

TRIWIBOWO masuk kedalam kamar 313 hotel Erlangga 2Purwokerto dan Rianti alias Indah masih berada didalam kamar tersebut;Bahwa Terdakwa Galih hanya ngobrol saja dan kemudian saksi keluardari kamar nomor 313 hotel Erlangga 2 Purwokerto dan kemudian yangberada didalam kamar nomor 313 hotel Erlangga purwokerto hanya SdrHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWTADI TRIWIBOWO dan Rianti alias Indah dan setelah itu Terdakwa Galihdan saksi pulang kerumah tersangka ANGGA di Kel.

Semarang Selatan, KotaSemarang;: IslamPekerjaan : Tukang Parkir.Pendidikan SD Kelas VI.TERDAKWA II:Nama lengkap : WAHYU TRIWIBOWO Alias GUNDUL BinMUH MULYO.Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /7 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Peterongan Tengah No. 09 RT 04/ RW02, Kel. Peterongan, Kec.

wib ketika terdakwa (2) AZIMUTHNAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMOsampai dirumah disitu sudah ada terdakwa (8) WAHYU TRIHalaman 5, Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT SMGWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO dan terdakwa (1) ADIKURNIANTO ALIAS KEONG BIN YANTO sedangkan saksi ERIKDENI KURNIAWAN dan saksi BUDI SETIAWAN sedang tidur diSofa dan di Kasur dalam rumah terdakwa (2) AZIMUTH NAGAJAYAWARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMO selanjutnyashabu shabu tersebut dibuka oleh terdakwa (3) WAHYU TRIWIBOWO

Selanjutnya sekira pukul 21.50 wib ketika terdakwa (2) AZIMUTHNAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMOsampai dirumah disitu sudah ada terdakwa (8) WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO dan terdakwa (1) ADIKURNIANTO ALIAS KEONG BIN YANTO sedangkan saksi ERIKDENI KURNIAWAN dan saksi BUDI SETIAWAN sedang tidur diSofa dan di Kasur dalam rumah terdakwa (2) AZIMUTH NAGAJAYAWARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMO selanjutnyashabu shabu tersebut dibuka oleh terdakwa (3) WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL

Menyatakan terdakwa : ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO, Terdakwa II : AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIASMUMUT BIN MUHONO OETOMO, Terdakwa Ill : WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MULYO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA DAN PRESEKUTOR NARKOTIKA MENAWARKANUNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKANATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN 1 melakukanpermufakatan

Menyatakan Terdakwa I: ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO, Terdakwa II: AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIASMUMUT BIN MUHONO OETOMO, Terdakwa Ill : WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK, MENGUASAI DANMENYERAHKAN NARKOTIKA =GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN .2.

pulang dariCengkareng dan tiba dirumah kontrakan dan saat itu juga saksi masihmelihat sepeda motor milik saksi terparkir didepan warung dekat rumahkontrakan saksi, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib saksi Tri Wibowo AlsTele Bin (Alm) Rusdi tidur kKemudian pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekitar pukul 03.20 Wib, saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi bangundari tidur dan pergi menuju ke kamar mandi untuk membuang air kecil,setelah selesai membuang air kecil kKemudian dari atas kontrakan saksi TriWibowo

saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusditurun kebawah kontrakan dan ternyata benar sepeda motor milik saksisudah tidak ada ditempatnya semula, kemudian saksi Tri Wibowo Als TeleBin (Alm) Rusdi pergi menuju ke kontrakan saksi Riyan Maulana BinRiyanto untuk memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah hilang,lalu saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi meminta saksi RiyanHalaman 4 dari 21 Putusan nomor 1490/Pid.B/2018/PN TngMaulana Bin Riyanto untuk membantu mencari sepeda motor milik saksi TriWibowo

ada / hilang, melihat hal tersebutkemudian saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi turun kebawahkontrakan dan ternyata benar sepeda motor milik saksi sudah tidak adaditempatnya semula, kemudian saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdipergi menuju ke kontrakan saksi Riyan Maulana Bin Riyanto untukmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah hilang, lalu saksi TriWibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi meminta saksi Riyan Maulana BinRiyanto untuk membantu mencari sepeda motor milik saksi Tri Wibowo

AlsTele Bin (Alm) Rusdi yang hilang tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan nomor 1490/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa selanjutnya saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi bersamasaksi Riyan Maulana Bin Riyanto berjalan untuk mencari sepeda motormilik saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi, setelah kurang lebih 15(lima belas) menit berkelilingkeliling mencari sepeda motor milik saksi TriWibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi dan berjarak 200 (dua ratus) meter darirumah kontrakan saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (

Alm) Rusdi, saksi TriWibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi dan saksi Riyan Maulana Bin Riyantomelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 denganNomor Polisi G 2031 FT milik saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdidikendarai oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal, melihat hal tersebutkemudian saksi Tri Wibowo Als Tele Bin (Alm) Rusdi mempercepat lajusepeda motor yang dikendarai bersama dengan saksi Riyan Maulana BinRiyanto untuk mengejar seorang lakilaki tersebut, kKemudian saksi TriWibowo

Agung Triwibowo. Terdakwa Amir kemudianmengambil sebilan parang miliknya lalu. mendatangi Sdr. AgungTriwibowo yang sedang bekerja di bengkel tersebut; Bahwa setibanya di bengkel tersebut, Terdakwa Amir menghampir!Sdr. Agung Triwibowo yang sedang bekerja sambil berjongkok danlangsung memukul kepala bagian belakangnya dengan menggunakantangan kiri secara terkepal. Terdakwa Amir kemudian mengayunkansebilah parang tersebut ke arah Sdr. Agung Triwibowo dan mengenaibagian punggung. Sdr.

Agung Triwibowo memeluk tangan Terdakwa Amiryang sedang memegang sebilah parang tersebut dan menjatuhkannya ketanah. Sdr. Agung Triwibowo kemudian menahan sebilah parang yangtelah terjatuh di tanah tersebut dengan menggunakan kaki namunkembali ditarik oleh Terdakwa Amir sehingga melukai kaki Sdr. AgungTriwibowo; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Amir, Sdr.

alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri) lalu terdakwa diberitahu olehARIF DARMA Aul alias KEONG (belum tertangkap) kalau saksi WAHYU TRIWIBOWO alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri) ada di depan Vihara YayasanSasana Santi di Jl.Peterongan Kobong Kel.Peterongan Kec.Semarang SelatanKota Semarang, selanjutnya terdakwa pergi menemui saksi WAHYU TRIWIBOWO alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri), ketika bertemu lalu terdakwabilang minta tolong dibelikan sabusabu sebanyak '%4 (seperempat) gram dandisanggupi

ditanggungsemua terlebih dahulu oleh ONI (belum tertangkap) dan terdakwa diminta untukmencarikan sabu sabu, setelah terdakwa menerima uang untuk pembelian sabu sabu kemudian terdakwa minta ARIF DARMA AuJl alias KEONG (belumtertangkap) untuk menelpon saksi WAHYU TRI WIBOWO alias GUNDUL (dalamberkas tersendiri) untuk menanyakan posisinya ada dimana dan memberitahukalau terdakwa akan membeli sabusabu sebanyak 4 (seperempat) gram, setelahARIF DARMA Aul alias KEONG (belum tertangkap) menelpon saksi WAHYU TRIWIBOWO

alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri) lalu terdakwa diberitahu olehARIF DARMA Aul alias KEONG (belum tertangkap) kalau saksi WAHYU TRIWIBOWO alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri) ada di depan Vihara YayasanSasana Santi di Jl.Peterongan Kobong Kel.Peterongan Kec.Semarang SelatanKota Semarang, selanjutnya terdakwa pergi menemui saksi WAHYU TRIWIBOWO alias GUNDUL (dalam berkas tersendiri), ketika bertemu lalu terdakwabilang minta tolong dibelikan sabusabu sebanyak % (seperempat) gram dandisanggupi

Salatan, KotaSemarang;Bahwa saksi ditangkap sesaat setelah saksi menyerahkan sabusabu kepadaTerdakwa dan diterima oleh Terdakwa tibatiba datang Polisi melakukanpenangkapan dan kemudian mengamankan saksi dan Terdakwa dan memberitahu kalau mereka Anggota Satresnarkoba Polrestabes Semarang;Bahwa paket sabusabu tersebut teroungkus sedotan plastic warna putih;Bahwa saksi menyerahkan sabusabu kepada Terdakwa atas suruhan dariWahyu Tri Wibowo;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah memesan sabusabu kepada Wahyu TriWibowo

kedaerah Dempel tepatnya di dekat terowongan bawah jalan tol dan selang 10menit kemudian Cangkrik datang dan memberikan 1 (satu) kantong plastic klipkecil berisi sabusabu yang diisolasi, setelah itu saksi menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, kepada Cangkrik dan kemudian saksi pulang ke rumah;bahwa sesampainya di rumah saksi saat itu ada Adi Kurnianto, selanjutnyasaksi membuka paket sabusabu tersebut dan mengambil sebagian / sedikitselanjutnya sabusabu tersebut saksi pakai bersamasama dengan Wahyu TriWibowo

PUTUSANNomor 2554/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIWIBOWO Alias BOWO;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.

Yamaha;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwa mengatakan membeli sepedamotor tersebut dari Sahala Silalahi dan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan suratsurat sepeda motor yang dibelinya tersebut;Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian pada saat itu saya mengecekkelantai 2 dan saya melihat langsung dan menanyakan kepada Terdakwa,kenapa memotongmotong kau salah besar, lalau terdakwa menjawab Maaf lah wak, saya hilaf jangan kasih tahu sama bos;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada Triwibowo

B/2016/PN LbBahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada Triwibowo AliasBowo dan Bahtiar , saksi bekerja sebagai teknisi di toko saksi korbansementara terdakwa tukang jaga malam ditoko tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan grenda,Kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian baru 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barang tersebutTerhadap keterangan saksisaksi

Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Aluwiyang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember2018, untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Aluwi; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto ; bahwa, semasa hidupnya almarhum Aluwipernah menikah denganseorang perempuan bernama Oemuh Kulsum binti Kertosari yaituPemohon dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AndricoNovi Rhatna , Agus Triwibowo

.2) : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Aluwi pada tanggal 8 April 2015 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo

hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Aluwi Bin TompoWinoto adalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo

Sunoto, dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Aluwi, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto adalah isteribernama PEMOHONdan anakanak kandung almarhum bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo

Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Aluwiyang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember2018, untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Aluwi; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto ; bahwa, semasa hidupnya almarhum Aluwipernah menikah denganseorang perempuan bernama Oemuh Kulsum binti Kertosari yaituPemohon dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AndricoNovi Rhatna , Agus Triwibowo

.2) : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Aluwi pada tanggal 8 April 2015 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo

hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Aluwi Bin TompoWinoto adalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo

Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Aluwi, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto adalah isteribernama Mustamiah binti Moch Solehdan anakanak kandung almarhumbernama Andrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo

Parikesit untuk mengamankan vesi tua bekas ponton yangberada di Kawasan Industri Cilacap, terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojakbekerja dengan mengajak anak terdakwa yaitu terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo, selama tujuh bulan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill telahdibayar oleh PT.

Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan rekan rekannya,maka terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo bersama dengan Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja,terdakwa V Jumadi bin Muhedi, dan terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm Tarjanmenghalanghalangi operator crane (saksi Syarif Hidayatullah bin (Alm) H.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) botol bahan bakar rninyak jenis pertalite ; 2 (dua) batang pipa besi ; 2 (dua) bilang pisau ; 1 (satu) buah gunting ;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 3/Pid.B/2019/PNClp. tanggal 22 Maret 2019 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ill Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo

, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadibin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Membebaskan terdakwa Ill Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadibin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Memerintahkan agar terdakwa Ill

Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal binHari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa VJumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskandari tahanan ;Memulihkan hak terdakwa Ill Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadibin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa IlBintang

DJOKO TRIWIBOWO, S.H.,M.H.

Bahwa selanjutnya sesampai dirumah sekira pukul 24.00 Wib,Penggugat II dipaksa untuk menemui Penggugat untuk menyerahkan drafsurat Kuasa Membebaskan Hutang Hak Tanggungan bernomor 2/2014tanggal 17 Februari 2014, PPAT DJOKO TRIWIBOWO , S.H.

Surat Pengakuan Hutang Nomor 1 tertanggal 17 Februari 2014yang dibuat dihadapan Djoko Triwibowo, S.H., M.H., MKn. Notaris diTangerang2. Surat Menyatakan bahwa Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No 2/2014 yang dibuat tanggal 17 Februari 2014 dihadapanDjoko Triwibowo, S.H.M.H, MKn., PPAT Kabupaten Tangerang menjadiHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT BTNBatal Demi Hukum, berdasarkan Pasal 84 Undang Undang JabatanNotaris;30.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2014, Tergugat Il DalamRekonpensi atas persetujuan dari Tergugat Dalam Rekonpensimenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor: 1, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Djoko Triwibowo, S.H,,M.H.,M.Kn.

Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan mengikat AktaPengakuan Hutang, tanggal 17 Februari 2014, Nomor 01, yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Djoko Triwibowo, S.H,,M.H.,M.Kn. Notaris diKabupaten Tangerang antara Tergugat Il Dalam Rekonpensi denganPenggugat Dalam Rekonpensi.6. Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan mengikat Akta SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan, tanggal 17 Februari 2014,Nomor 02/2014., yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Djoko Triwibowo, S.H,M.H.

/MIL /2017di Situbondo setelah lulus ditugaskan di Yonif Raider 613/Rja hinggaterjadinya perkara ini dengan Pangkat Serda NRP 21150089281193.Bahwa para Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif Raider613/Rja Nomor 39/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 tentang PelaksanaanPenataran Perang Hutan Tersebar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Meisampai dengan tanggal 24 Mei 2016 selama (15 hari) di Secaba RindamVI/Mlw Banjar Baru Kota Banjarmasin lalu para Terdakwa pada tanggal 09Mei 2016 bersama Serda Awan Triwibowo

hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul10.00 WITA, setelah selesai melaksanakan Upacara Penutupan PenataranPerang Hutan kembali ke Barak untuk mengemas perlengkapan, saatberada di Barak, para Terdakwa berkumpul untuk membicarakan, rencanakepulangan para Terdakwa, kembali ke Yonif Raider 613/Rja ataumelaksanakan istirahat di rumah masingmasing, setelah disepakati paraTerdakwa, tidak langsung kembali ke Yonif Raider 613/Rja melainkanpulang ke rumah masingmasing.Bahwa Terdakwa bersama Serda Awan Triwibowo

No. 384 K/MIL /2017VI/Mlw Banjar Baru Kota Banjarmasin lalu para Terdakwa pada tanggal 9Mei 2016 bersama Serda Awan Triwibowo berangkat dari Yonif Raider613/Rja menuju Secaba Rindam VI/Mlw Banjar Baru Kota Banjarmasinuntuk melaksanakan Penataran Perang Hutan tersebut dengan membawaperlengkapan barang Inventaris Kesatuan yaitu : 1 (Satu) pucuk senjataSS1 V3, 1 (satu) buah tali sandang warna hitam, 1 (satu) buah tasMagazen hitam dan 3 (tiga) buah Magazen kosong SS1 V3, serta barangmilik pribadi masingmasing

kembali ke Barak untukmengemas perlengkapan, lalu saat berada di barak, para Terdakwa bersamaSerda Awan Triwibowo berkumpul untuk membicarakan "apakah setelah selesaipenataran langsung pulang/kembali ke Yonif Raider 613/Rja atau melaksanakanistirahat dulu di rumah masingmasing?"

(DPQ) dariBandargebangmenuju kekontrakan terdakwa di Pinangranti Makassar JakartaTimur dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnamerah No.Pol B 3494 EFC dimana yang mengendarai sepeda motor adalahsaksi Andi, terdakwa berada di tengah dengan membawa tas yang berisiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bkssenjata api berikut amunisisi sedangkan Eko (DPO) berada dibelakang,kemudian sekitar jam 00.15 Wib pada saat melintasi di Jalan Raya PondokGede, saksi Arminda Triwibowo

Saksi MARI PRASETYO;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengantelah dilakukan tindak pidana yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadian membawa senjata api pada hari Sabtu tanggal 04 Februari2017 pukul 00.15 wib dijalan Raya Pondok Gede (Depan RM Seafoo99) Kelurahan Jatirahayu Kec.pondok Melati Kota Bekasi.Bahwa benar saksi, saksi ARMINDA TRIWIBOWO dan saksi ERWINSITANGGANG, merupakan Anggota Polisi Sektor Pondok Gedemelakukan operasi cipta kondisi di Jalan Raya pondok gede (depanRM

bersama terdakwa kedaerahCilengsi untuk bertemu dengan pacar terdakwa setelah ituterdakwa menjemput saksi bersama dengan EKO (DPO) pulang ke daerahpinang ranti tempat tinggal terdakwa dan EKO (DPO) yang pada saat itu saksiyang mengendarai sepeda motor, terdakwa berada ditengah dan EKO (DPO)dibelakang dan pada saat melintas dijalan Raya pondokGede depan rumah makan seafood 99 saksi melihat ada razia kepolisiankemudian saksi memutar balik sepeda motor dan saksi terjatuh pada saat itusaksi ARMINDA TRIWIBOWO

als UCU dan EKO(DPO) dari Bantargebang menuju kekontrakan terdakwa dj Pinang ranti makasarJakarta timur dengan menggunakan sepeda motor suzuki satria FU 150 warna merahNo.pol B 3494 EFC dimana yang mengendarai sepeda motor adalah saksi ANDI,terdakwa berada di tengah dengan mcmbawa tas yang berisi senjata api berikutamunisi sedangkan EKO (DPO) berada dibelakang, kemudian sekitar jam 00.15 wibpada saat melintasi di jalan raya Pondok gede, saksi ARMINDA TRIWIBOWO, saksiM.ARI PRASETYO,SH dan saksi ERWIN

SITANGGANG: sedang rncngadakan patrolidan razia rutin, lalu sepeda motor yang dikendari oleh saksi ANDY: memutar balikarah kemudian saksi ARMINDA TRIWIBOWO, saksi M.ARIPRA SETYO,SH dansaksi ERWIN SITANGGANG mengejar sepeda motor tersebut danberhasilkan mengamankan saksi ANDI yang mengendarai sepeda motor, laluterdakwa bersama saksi EKO (DPO) berhasil melarikan diri dan terdakwamembuang tas berisikan senjata api dipakai oleh terdakwa.

Hakim;Kurniawan Triwibowo,SH.

pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka oleh karenanya permohonan Para Pemohon tersebutdikabulkan dengan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara perdata yang berlaku di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Selanjutnya perkara permohonan para Pemohon tidak dilanjutkan.Setelah itu Hakim menyatakan persidangan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Kurniawan Triwibowo

Asmara Putra, Laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 09 April 2010;

M E N G A D I L I Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi dalam melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam Akta Pengakuan Hutang, tanggal 17 Februari 2014, Nomor 01, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Djoko Triwibowo, S.H,,M.H.,M.Kn. Notaris di Kabupaten Tangerang antara Tergugat I dengan Penggugat.

Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan mengikat Akta Pengakuan Hutang, tanggal 17 Februari 2014, Nomor 01, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Djoko Triwibowo, S.H,,M.H.,M.Kn. Notaris di Kabupaten Tangerang antara Tergugat I dengan Penggugat. Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan mengikat Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, tanggal 17 Februari 2014, Nomor 02/2014., yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Djoko Triwibowo, S.H,,M.H.,M.Kn.

menunggu usia anak Pemohon mencapai usiadewasa, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama JIHAN FISKA EUGINA SULIS PUTRI bintiSULISSIONO RAHARJO, di muka sidang memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwaia adalah anak para Pemohon berumur 18 Tahun 6 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan HATAK RUSMAN TRIWIBOWO

bin NUR ROHIM sedemikian eratnya selama kurang lebih satutahun dan saat ini telah mengandung anak dari HATAK RUSMAN TRIWIBOWO bin NUR ROHIM; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar orang lain; Bahwa ia telah menerima HATAK RUSMAN TRI WIBOWO bin NUR ROHIMdan telah diterima dan disetujui oleh kKedua orangtua masingmasing; Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagai istri yangbaik; Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan

tinggal di Dusun Dusun SumberyudoRT 02 RW 02 Desa Cendono , Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama HATAK RUSMAN TRI WIBOWObin NUR ROHIM dan telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama JIHAN FISKA EUGINA SULIS PUTRI binti SULISSIONO RAHARJOselama kurang lebih satu tahun, dan JIHAN FISKA EUGINA SULIS PUTRI bintiSULISSIONO RAHARJO telah mengandung anak dari HATAK RUSMAN TRIWIBOWO

bin NUR ROHIM karena itu keduanya sudah samasamaberkeinginan untuk segera menikah;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab, keluarga telah melamar anak paraPemohon untuk menikahkan keduanya, akan tetapi ternyata anak paraPemohon masih berumur 17 tahun 6 bulan dan belum cukup umur untukmenikah;Bahwa antara HATAK RUSMAN TRI WIBOWO bin NUR ROHIM dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudarasesusuan;Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika HATAK RUSMAN TRIWIBOWO

menguatkan, karenanya dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, Hakimberkesimpulan: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah karuniai seoranganak bernama JIHAN FISKA EUGINA SULIS PUTRI binti SULISSIONORAHARJO, dan saat ini masih berusia 17 tahun 6 bulan yang berarti belumcukup untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dalam usianya sekarang sudah mengenal dan menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HATAK RUSMAN TRIWIBOWO

, Hakim telah pula mendengarketerangan dari orang tua Shinta Tri Wibowo (Para Pemohon) dan orangtua dari Boby Andre Wijaya yaitu Ibu Ernanik Indriana yang pada pokoknya: Bahwa orang tua mengetahui Shinta Tri Wibowo dan Boby Andre Wijayatelah menjalin hubungan cinta sejak masih duduk di sekolah menengahpertama; Bahwa permikahan yang akan dilakukan Shinta Tri Wibowo dan BobyAndre Wijaya dilandasi atas dasar saling mencintai dan merupakanperwujudan tanggung jawab keduanya terhadap kehamilan Shinta TriWibowo

saksisaksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Sudiroprajan RT 05 RW 08Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (bukti P1,P2, dan P3); Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diSurakarta pada tanggal 25 April 1998, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 322/1998 tanggal 8 Mei 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta (bukti P4); Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Shinta TriWibowo

Pengadilan denganalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 saat ini anak dari ParaPemohon bernama Shinta Tri Wibowo masih berumur 17 (tujuh belas) tahun11 (Sebelas) bulan, sehingga Para Pemohon sebagai orang tua dari ShintaTri Wibowo harus memperoleh dispensasi terlebin dahulu dari Pengadilanagar anak Para Pemohon yang bernama Shinta Tri Wibowo dapatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa Shinta TriWibowo

akan dilakukan di antaramereka dilandasi atas dasar saling mencintai dan merupakan perwujudantanggung jawab keduanya terhadap kehamilan Shinta Tri Wibowo yangsudah berumur 4 (empat) bulan, dan Shinta Tri Wibowo serta Boby AndreWijaya berjanji akan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal dalamperkawinannya;Menimbang, bahwa orang tua dari Shinta Tri Wibowo (ParaPemohon) dan orang tua dari Boby Andre Wijaya (Ibu Ernanik Indriana) dipersidangan telah berjanji akan membimbing serta mendampingi Shinta TriWibowo

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk memberi ijin perkawinananak Para Pemohon yang masih di bawah umur bernama SHINTA TRIWIBOWO lahir di Surakarta pada tanggal 28 Oktober 2002 ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta untuk melakukan pencatatan perkawinan atas namaSHINTA TRI WIBOWO dengan BOBY ANDRE WIJAYA $tersebut;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 209 /Pdt P/2020/PN Skt4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (DADIK SETYO TRIWIBOWO bin SISWADI) kepada Penggugat (ETIK KUS ENDANG binti A. JUNARTO);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (DADIK SETYO TRIWIBOWO binSISWADD) kepada Penggugat (ETIK KUS ENDANG binti A. JUNARTO);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000, (empat ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.