dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan PikPik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Bahwa karena harta pada angka 7.a dan 7.b tersebut di atas diperolehdalam masa perkawinan Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat, makapara Penggugat mohon agar harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat;Bahwa selain

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PikPik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 788 K/Ag/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Adalah harta bersama almarhum Ngadiono Pono bin Ngapon denganTergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan bagian almarhum Ngadiono Pono bin Ngaponseperdua dari harta tersebut pada angka 3 di atas;5.

PikPik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;diperoleh selama perkawinan Tergugat dengan almarhum Ngadiono Ponobin Ngapon yang juga menulis namanya dengan Ngadiyono atau Pono.Berarti tanah, rumah dan bungalow tersebut adalah harta bersama (gonogini) Tergugat dengan alm. Ngadiono Pono yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2008;2.

SAKSI SUWITO : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Sektor Pesantren sehubungandengan tindak pidan atas nama terdakwa Suherman Bin Suradi, dan saksiketerangannya telah dibenarkan ; Bahwa membenarkan telah kehilangan 4 (empat) ekor ayam milik saksi tempat diLingkungan Tirto Udan RT.025, RW.09, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri yang diambil oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali pertama padahari Senin, tanggal 8 Maret 2010 berhasil mengambil (satu) ekor ayam jantan,kedua

mengambil ayamayammiliknya sebanyak tiga kali adalah terdakwa ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugaian yang ditaksir sebesarRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah).2 SAKSI SARWONO :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Sektor Pesantren sehubungandengan tindak pidan atas nama terdakwa Suherman Bin Suradi, danhasilketeranganya telah dibenarkan ;Bahwa saksi tahu tetangganya yaitu saksi Suwito telah kehilangan 4 (empat) ekorayam milik saksi Suwito tempat di Lingkungan Tirto Udan

;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA SUHERMAN Bin SURADI, menerangkan yang pada pokokya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2010 sampaidengan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2010 sekitar 04.00Wib. di depan halamanrumah milik Suwito di Lingkungan Tirto Udan RT.025, RW.09, Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa terdakwa melihat keadaan sepi, kemudian timbul

) ekor ayam jantan selanjutnya dijual dengan harga sebesarRp.35.000,, kedua pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 berhasil mengambil1 (satu) ekor ayam jantan selanjutnya dijual dengan harga sebesar Rp.35.000,,ketiga pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2010 berhasil mengambil (satu) ekorayam jantan dijual dengan harga sebesar Rp.35.000, dan keempat pada hari Senin,tenggal 24 Maret 2010 pukul 04.00 Wib. berhasil mengambil (satu) ekor ayambetina di depan halaman rumah milik Suwito di Lingkungan Tirto Udan

orang lain yang dimaksud mengambil disini adalah untuk dikuasainyadimana sebelum diambil barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya danpengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang yangdisebut sesuatu barang biasanya adalaha segala sesuatu yang berwujut dan mempunyai nilaiekonomi, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafaktra yang terungkap dipersidangan,pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa di depan halaman rumah milik Suwito diLingkungan Tirto Udan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udan bin Jaja) dengan Pemohon II (Eros binti Jaja) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Udan bin Jaja ) dengan Pemohon II(Eros binti Jaja );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Jaja ) denganPemohon II (Eros binti Jaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udan bin Jaja) dengan Pemohon II(Eros binti Jaja) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1987 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa) terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Udan Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nia Wulandari binti Udan Darmawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cibunar RT 023 RW 005 DesaKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa)kepada Penggugat (Nia Wulandari binti Udan Darmawan)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

Putusan No. 1015/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa)terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Udan

Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Cikarang Barat, yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait masalahnarkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat dipinggir jalan Kampung Rawa Banteng Rt.001/002 Desa Mekarwang!

Lembek sedangmembeli rokok untuk dicampur dengan Narkotika jenis ganja, tibatibadatang Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr. Safrullan dan Sadr.Wilhelmus langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberikut barang buktinya;Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menjadi perantara Sdr. Lembekdalam mmbeli Narkotika jenis ganja kepada sdr.

Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di pinggir jalan Kampung Rawa Banteng Rt.001/002Desa Mekarwangi Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,berawal Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr.

Lembek sedangmembeli rokok untuk dicampur dengan Narkotika jenis ganja, tibatibadatang Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr.

Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, berawal SaksiAnggun bersama Saksi Udan, Sdr. Safrullah dan Sdr.

Marwi ditipu oleh terdakwa Wahyu Widodo danterdakwa Anila di rumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt.25, Rw.09, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yaitu sepeda motor Sdr. Marwi setelahdipinjam terdakwa Wahyu Widodo tidak dikembalikan lagi ;Bahwa setelah besuk paginya Sdr.

Marwidirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25, Rw.09, Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengantar fotoEKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan pada sekitar pukul 14.00 wib.;Bahwa pada besuk paginya terdakwa memberi kabar kepada Sdr.

Marwi dirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25, Rw.09, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila ;Bahwa terdakwa Wahyu Widodo meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengantar foto EKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri danterdakwa Wahyu Widodo berjanji akan mengembalikan pada sekitar pukul 14.00 wib.

Marwi dirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25,Rw.09, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopyKTP an. Anila, dengan alasan untuk mengantar foto EKTP di Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri dan terdakwa Wahyu Widodo berjanji akan mengembalikan padasekitar pukul 14.00 wib. Tetapi baru besuk paginya terdakwa Wahyu Widodo memberikabar kepada Sdr.

AG2031BO kepada saksi Marwi di rumahnya diLingkungan Tirto Udan Rt.30, Rw.11 dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila, dengan alasan akan Foto EKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Udan bin Konod) dan Pemohon II (Yati bin Udin);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udan bin Konod) dan Pemohon II (Yati bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Udan bin Konod) danPemohon II (Yati bin Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Konod) danPemohon II (Yati bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Udan dan mas kawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan jab Kabul antara Pemohon (Udin Samsudin bin Sanamin) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Udan dan maskawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama 1.Novarina (perempuan), umur 32 tahun, 2.

Udan dan maskawinnya dengan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyai ister!

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwadatang kembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli denganpembayaran tempo bila keriskeris tersebut laku berupa 12 (dua belas) kerisdimana terdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 6(enam ) buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu padatanggal

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwa datangkembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli dengan pembayarantempo bila KerisKeristersebut laku berupa 12 (dua belas) keris dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 5 (enam )buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu pada tanggal

yang ia berikan adalah benar ;bahwa, benar Saksi pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitarjam 21.00 Wib telah melaporkan terdakwa ke kepilisian atasperbuatan penipuan atau penggelapan barang milik saksi berupa :18 ( delapan belas ) buah keris berbagai macam, yakni :e Keris relief : 1 (satu ) biji harga Rp.3.000.000,e Keris PB X : 1 (satu biji harga Rp.10.000.000,e Keris Campuran : 10 (sepuluh ) biji hargaRp.10.000.000,e Keris Nogo Kamarugan : 1 (satu ) biji harga Rp.30.000.000,e Keris Pamor Udan

TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan

TAUFIK, yaknibarangbarang :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris di alun alunUtara Surakarta di kios / galeri

Udan,b. Nuri,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;SUBSIDERDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan, Pemohon dan Pemohon II ataupara Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan ada perubahan yaitu saksi nikah adalah Udan dan Yono;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor: 413/AC/2011/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 30112011(bukti P.5);Suratsurat bukti tersebut di atas oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi;Udan bin Tarsit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan

Putih, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Udan dan Yono denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Putin karena Pemohon IIseorang muallaf sedangkan ayah kandung dan wali nasab Pemohon IIsemuanya tidak ada yang beragama Islam, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Udan dan Yono dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ijabdan qobul:;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah dansesusuan atau hubungan lain yang dapat

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Grtais 5M yd 5l atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :CUCU SITI JUARIAH Binti UDAN, umur 42 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLIP,tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Amirudin Binti Komar kepadaPenggugat Cucu Siti Juariah Binti Udan;3.

Jenal Mutagin bin Udan umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRUDIN Bin KOMAR)terhadap Penggugat (CUCU SITI JUARIAH Binti UDAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahTerdakwa;: Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paket narkotikajenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa, selain narkotikaPara Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membelikepada Sdr UDAN

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahTerdakwa; Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paket narkotikajenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa, selain narkotikaPara Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membelikepada Sdr UDAN

Terdakwa, selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danrumah Terdakwa;:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paketnarkotika jenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa,selain narkotika, Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu)buah timbangan digital dan 1 (satu) buah handphone; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membellikepada Sdr UDAN

di rumah yang berada dialamat tersebut dan didatangi oleh Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar,selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa serta rumah Terdakwa yang mana ketika itu ditemukan 4 (empat)paket narkotika jenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa,selain narkotika ditemukan juga 1 (satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membeli dariSaudara UDAN

Res NarkobaPolres Banjar, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa serta rumah Terdakwa yang mana ketika ituditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang tersimpan diHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mtpdalam kamar Terdakwa, selain narkotika ditemukan juga 1 (Satu) pack plasticklip, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan caramembeli dari Saudara UDAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ukan Sukanda bin Tatang) terhadap Penggugat (Wida Nengsih binti Udan Suhadi );
4.

PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat dalam perkaraantara ;WIDA NENGSIH BINTI UDAN SUHADI, Umur 18Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP., Pekerjaan pelayan toko,Bertempat Tinggal di BlokCipadung, RT. 003 RW. 001, DesaKaryamukti, KecamatanPanyingkiran, KabupatenMajalengka

tersebut tidak berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkandalilnya,oenggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah No0281/037/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);5Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.UDAN

UDAN SUHADI BIN JAMHARI, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Rt. 003 Rw OO1, desa Karyamukti, kecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka;2. YEYEN ERYENI BINTI EDI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Rt. 03, Rw.

Nomor 03Tahun 2006, serta oleh Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankankepada penggugat;11Mengingat peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum sara yang berkenaan denganperkara ini;Mengadili1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Suhro Tergugat(UKAN SUKANDA BIN TATANG) terhadapPenggugat ( WIDA NENGSIH BINTI UDAN

Bahwa Para Pemohon Dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 1996 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Takria dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Udan dan Endindengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan adaijab Kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Takria, saksinya yaitu Udan dan Endin,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya ayah kandungPemohon II bernama Takria, saksinya yaitu Udan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin Edi Suryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/64/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Sunandar bin Udan

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafakah kepada Penggugatdan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Yanti Ariyanti binti Udan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung;.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wanna Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 13.00wib Saksi WILHELMUS mendapat informasi dari masyarakat tentang peredaranNarkotika, kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi WILHELMUSbersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN

dan Saksi ANGGUN WAHYU ADISAPUTRA (anggota Polsek Cikarang Barat) melakukan penyelidikan dandiperoleh informasi alamat rumah dan ciriciri orang yang didugamenyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, selanjutnyadilakukan pemantauan di sekitar Kampung Buwek Raya, lalu sekira pukul 17.20wib Saksi WILHELMUS bersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN dan SaksiANGGUN WAHYU ADI SAPUTRA melihat Terdakwa yang memiliki ciriciri yangsama seperti informasi yang diperoleh sebelumnya, kemudian SaksiWILHELMUS

bersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN dan Saksi ANGGUNHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN CkrWAHYU ADI SAPUTRA melakukan penggerebekan ke rumah Terdakwa yangterletak di Kampung Buwek Raya Rt.020 Rw.02 Desa Sumberjaya Kec.

Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksiyaitu Wilhelmus, Udan dan Anggun Wahyu Adi Saputra yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Barat;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan berawal adanya informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika, kemudian melakukanpenyelidikan yang diperoleh informasi alamat rumah dan ciriciriOrangnya, selanjutnya dilakukan pemantauan di sekitar KampungBuwek Raya;Bahwa setelah melakukan pemantauan Saksi melihat Terdakwa yangmemiliki cCiricir

Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksiyaitu Wilhelmus, Udan dan Anggun Wahyu Adi Saputra yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Barat;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan berawal adanya informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika, kemudian melakukanpenyelidikan yang diperoleh informasi alamat rumah dan ciriciriorangnya, selanjutnya dilakukan pemantauan di sekitar KampungBuwek Raya;Bahwa setelah melakukan pemantauan Saksi melihat Terdakwa yangmemiliki cCiricir

dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan PikPik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Bahwa karena harta pada angka 7.a dan 7.b tersebut di atas diperolehdalam masa perkawinan Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat, makapara Penggugat mohon agar harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat;Bahwa selain

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PikPik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 788 K/Ag/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Adalah harta bersama almarhum Ngadiono Pono bin Ngapon denganTergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan bagian almarhum Ngadiono Pono bin Ngaponseperdua dari harta tersebut pada angka 3 di atas;5.

PikPik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;diperoleh selama perkawinan Tergugat dengan almarhum Ngadiono Ponobin Ngapon yang juga menulis namanya dengan Ngadiyono atau Pono.Berarti tanah, rumah dan bungalow tersebut adalah harta bersama (gonogini) Tergugat dengan alm. Ngadiono Pono yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2008;2.

Udan (DPO)warga Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

UDAN (DPO)warga Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

Udan wargaDesa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

Udan (DPO).Perbuatan Terdakwa ISKANDAR Als KUNO Bin USMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi:1.

datang beberapaanggota kepolisian mengamankan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, kemudiananggota kepolisian menemukan uang sebanyak Rp. 3.010.000, (tiga jutasepuluh ribu rupiah) didalam kantong celana terdakwa dan pada saatterdakwa melakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibagian depanrumah terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dengan saudara Udan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Firmansyah binti Udan Miharja) dengan Pemohon II ( Tuti Junaeti binti Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuik dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin Udan Miharja, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.024 RW.002, Desa Kampung Baru, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240510810005 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21April 2014 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360424501840004atas nama Tuti Junaeti binti Junaedi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 21 Januari 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya diberi

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604242104140002 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah bin Udan Miharja)dengan Pemohon II (Tuti Junaeti binti Junaedi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Udan bin Hamim ) dengan Pemohon II (Imas binti Eman);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udan bin Hamim ) dengan Pemohon II (Imas binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Udan bin Hamim ) dengan Pemohon II(Imas binti Eman ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Hamim )dengan Pemohon II (Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumipar3

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Udan

bin Hamim ) denganPemohon II (Imas binti Eman); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Hamim )dengan Pemohon II (Imas binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon