Ditemukan 1896 data
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri sampai Juli 2015;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 8 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa dan Kartu Remi
23 — 13
tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa Terdakwa menerangkan Ganja kering yang telah Terdakwa beli dengankawan Terdakwa bernama ANDI adalah sebanyak (Satu) paket Sedang Ganjakering yang di bungkus dengan menggunakan Plastik warna hitam dengan hargaRp 400.000, (empat Ratus ribu rupiah) dan ganja kering tersebut adalah untukdigunakan sendiri;Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 19 oktober 2015 sekira Jam 17.00 WibTerdakwa dihubungi dengan Hand Phon Oleh Sdr ANDI sambil berkata GelekMurah ado Koa
10 — 3
Bg dengan sendirinya dalil Pemohon tersebut telahterbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa disamping itu sejalan dengan ketentuan Pasal tersebutadalah pendapat ahli hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Ahkam AlQuranJuz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Brbwr plo cpaoluoll o I> po pS b WI US Koa) a> Y pl lb o8Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk
9 — 4
Kebiasaan Tergugat sebagai suami yang sering meninggalkan rumahtiap malam untuk bermain kartu koa di kedai dari malam sampai dini haribahkan sampai jam 4 pagji;2). Masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai isteri yang terpaksamemenuhi hampir semua kebutuhan keluarga bahkan dengan caraberhutang dikarenakan Tergugat tidak mampu member nafkah yanglayak, kadang memberi nafkah perbulan kadang tidak sama sekali.
11 — 3
Tamalanrea Kec.Biringkanaya koa Makassar.3. Bahwa benar, Termohon dan Pemohon selama berumahtangga telah dikarunia 3 orang anak.4. Bahwa ridak benar, sejak awgal tahun 2015 rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak harmonis lagi. Bahwasebenarnya awal tidak harmonisnya rumah tangga di awal tahun2009 dimana Pemohon telah bekerja di Timika Papua. Pemohonpernah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kuang lebih 6 bulanlamanya dengan alasan ingin menikah lagi atau ingin mempunyaiperempuan lain.5.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIZAL Bin IRIANSYAH
26 — 12
77/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SAFRIZAL bin IRIANSYAH;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 15 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo Gg.2 RT.08 No.42Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Koa
8 — 5
atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan mudarat tanpa maslahat;13Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinansudah tidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidaksejalan lagi antara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagaipilihan yang lebih baik, dan dalam hal ini majelis sependapat denganpernyataan yang dikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanya AlBada alShanai Fi Tartib alSyara jilid IIIhalaman 112:9Misl ais 9 Logs isl calis 05 Koa
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi (DPO) mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu di kamar saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA bin DAUTHARAMIN di Kelurahan Kauman Kecamatan Metro Pusat Koa Metro. Setelahmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa menyimpansisa pakai dalam 1 (satu) bungkus plastik bening yang dikantongi di sakubelakang sebelah kanan celana Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan Sadr. Andi(DPO) pulang ke rumah.
9 — 2
plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 36>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
10 — 10
lambattiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan di wilayah KecamatanHalaman 13 dari 16 halaman Ptsn No.1316/Pdt.G/2016/PA PbrBukitraya, Kota Pekanbaru, maka Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru harusmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukitraya, Koa
20 — 0
Saksi Il / Keluarga TermohonA.Amirudin,S.Ag bin Masid , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek BAP IIBlokD Rt0O8 Rw.014~ Kelurahan KaliganduKecamatan Serang Koa Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku .Paman Pemohon Bahwa
18 — 2
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
12 — 1
plLS> ppo pSL> Wl G2 Koa) 68> Y pllb 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
7 — 1
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa a>) pllb o@9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara PenggugatPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rks.
45 — 10
Koa,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud
10 — 5
Koa,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud
NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
Terdakwa:
SUPARMAN Pgl. PAMAN Bin YUANG GADANG
17 — 13
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5 (bulan) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
- Menyatakan Barang bukti Berupa :
- Uang tunai Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)
- Kertas Koa
( Dirampas Untuk Negara )
Riyem binti Saliyo
Tergugat:
Suwarno bin Mangun Arso
16 — 3
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat;3) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari tetanggaPenggugat;4) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar danmelempar Penggugat ketika terjadi pertengkaran;5) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
42 — 3
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
29 — 6
elS> Epo pS WI G52 Koa 46> Y pllb 948Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.