Ditemukan 1677 data
11 — 1
ngo..4* fgee i cmc sr cpksp/0 rfsl&skwg'9Kcl&k ~le** fu rqRslrsrl Ncleese rkcleclgldf icbslilw*kclsl rr epRcpese rkck coy! gw df icnb ichbsilw. rcpgesr qc cqpPn0,3..,...*+&bs sr jk pirsq ms pngf '*Rcpeser qleesn kck coy! Idf icbs. ilw kg@kj qc cqpPn/,...,... 8a Isr psngf ' qcrgn sj *njcf ipcl rsirsrl Ncleese rrpc srr i b icgqcnirl*ki KWjqfik i kckncpkleilbguf 4g@Kcl&k ~le** fu Rcpese rqce gipvu!l quqr nb NR, KgpNgqfg Ksqrg qcqsgbcle!
53 — 2
./2013/PN.PRM2828Bahwa Pondok dibangun setelah gempa tahun 2009 daribantuan NGO;Bahwa diatas tanah objek perkara ada pohon kelapajumlahnya saksi tidak tahu dan juga saksi tidak tahu siapayang menanamnya;Bahwa TergugatTergugat telah tinggal diatas tanah objekperkara semenjak saksi berumur 7 tahun dan pada waktuitu yang ada hanya rumah Rasina saja;Bahwa sebab Rasina bisa tinggal diatas tanah objekperkara saksi tidak tahu;Bahwa saksi dapat cerita dari Sudar bahwa Tergugat bisamembangun diatas tanah
43 — 0
Sebelah Timur dengan E.427 Sebelah Barat dengan E.469,yang sekarang menjadi :SHM No. 1897 tanggal 10 September 1999 (Surat Ukur No. 60/Mly/1998 tanggal 28 Desember 1998) atas nama Agnes, dengan luas 1.431 M2, serta batas-batas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong Sebelah Selatan dengan tanah H.Normas; Sebelah Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian.
tanggal 10 September 1999 (Surat Ukur No.60/Mly/1998 tanggal 28 Desember 1998) sekarang atas nama Agnes (Tergugat III), terletak di jalan Veteran (dahulu No. 106 Rt. 17) Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan luas sekarang 1.431 M2 (luas sebelumnya 1.580 M2) dengan batas-batas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo
89 — 17
Syarifuddin Nazara; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;Dan diatas tanah tapak perumahan tersebut telah berdiri 1 (satu) buah bangunan rumahdengan ukuran 6 x 8 m berlantai semen, berdinding papan dan beratap seng, yangdibangun oleh NGO pasca terjadinya gempa bumi pada tahun 2005, dan bangunanrumah tersebut dibangun diperuntukan untuk almarhum Anak I Pewaris
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badan Pengurus:e Kasim/Ong Ching Liong, Ketua;Rajadi/Tiang Han Wie;Endang Wijaya (Ng Tik Ching);Ericson jan (Ang Tek Yang);Yanliyanto (Ng Hian Liong);Hasan Alivium (Ngo Kim Sai);Lenijati (Tan Lei Ni);Agus Karim (Tan Cu Lim0;Sudarno Mahyudin (kini Termohon kasasi/Terbanding/Penggugat);e Clara Emilliazie, BA..,;Ill.
54 — 92
Suprapto No. 8 RT 004, RW 012Kelurahan Tegalsari, kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula disebut sebagai Penggugat V;LIE BUDI SUSANTO, beralamat di Jalan Batang Hari No. 8 RT 005, RW005 Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVl semula disebut sebagai Penggugat VI;NGO HWA HWA, beralamat di Jalan Kauman Tengah No. 35 RT 003, RW001 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal.
; SHGB Nomor 741 seluas = 40 m2, SHGB Nomor 742 seluas = 40 m2dan SHGB Nomor 743 seluas = 40 dijual kepada Lie Budi Santoso(Penggugat 6) yang digunakan untuk toko dengan nama Toko :Rejeki Motor: SHGB Nomor 744 seluas = 40 m2 dan SHGB Nomor 745 seluas = 40m2 dijual kepada Ngo Hwa Hwa (Penggugat 7) yang digunakan untuktoko dengan nama Toko : Sutan Sumber Waras: SHGB Nomor 746 seluas = 40 m2 dijual kepada Ho Soe Tan(Penggugat 8) yang digunakan untuk toko dengan nama Toko :Sutan Sumber W: SHGB Nomor
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
107 — 117
pokok materi perkara yang secara hukumharus dibuktikan berdasarkan alatalat bukti oleh para pihak di persidangansehingga menurut hukum eksepsi tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum seperti tersebutdiatas, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi dapatdibenarkan serta dikuatkan ;Dalam pokok Perkara :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan mengenai dalil gugatan Pembanding semula Penggugatberdasarkan legal standing NGO
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
5600 — 10366
HO KIM NGO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta BaratBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2020memberikan Kuasa kepada :oon PFoF @ PPPP RP RP RP BP RP RP RBOo ONO A F WN FOArif Maulana, S.H., M.H.Nelson Simamora, S.H.Oky Wiratama Siagian, S.H.Ayu Eza Tiara, S.H., S.Sy.Citra Referandum, M.S.H., M.H.Aprillia Lisa Tengker, S.H.Shaleh Al Ghifari, S.H.M.
USMAN HAMID., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat penyelidikan tragedi Trisaktii Semanggi 1 danSemanggi 2, saksi ditunjuk oleh komnas HAM sebagai salah satupenyelidik dan mendampingi keluarga korban yang sedang berjuangmendapatkan keadilan; Bahwa selain sebagai penyelidik, saksi merupakan sekretaris KPPHAM; Bahwa saksi mengenal baik Ibu Sumarsih dan lbu Ho Kim Ngo selakuibu dari korban tragedi penembakan Semanggi 1 dan Semanggi 2; Bahwa keterlibatan
dan Pasal 1 angka 6Perma tersebut menyatakan bahwa Penggugat adalah Warga Masyarakatyang kepentingannya dirugikan sebagai akibat dilakukannya TindakanPemerintahan, dari kedua norma tersebut dapat dipahami bahwa syarat untukmenggugat tindakan pemerintahan adalah warga masyarakat yang terkaitdengan tindakan pemerintah dan kepentingnnya dirugikan sebagai akibatdilakukannya tindakan pemerintahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi para Penggugatadalah Sumarsih selaku Penggugat dan Ho Kim Ngo
Bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P18, P19 serta keterangan saksiUsman Hamid didapat fakta bahwa anak dari Sumarsih (in casu Penggugat 1)atas nama Bernardinus Realino dan anak dari Ho Kim Ngo (in casuPenggugat II) atas nama Yun Hap keduanya adalah mahasiswa yang menjadikorban dari tragedi Semanggi dan Semanggi II;2.
61 — 8
Saya tidak adaalasan apapun untuk membayar semua hutang karena saya tidak pernahhutang pada keluarga si isteri tapi kalau dikira semua masih banyak uangbapak saya habis, waktu ada bantuan rumah yang dikasih (NGO/orangJerman) untuk beli kayu yang bagus karena kayu yang dikasih sama orangJerman tidak bagus, makanya bapak saya membeli kayu yang bagusbaguskemudian beli semen karena semen tidak cukup, tapi bapak saya tidak maubikin onar karena bapak saya ingat untuk anaknya biar hidup tenang;Menimbang
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJIN SUN NGO dan dari hasil perkawinan tersebut,mempunyai 9 orang anak, yaitu sebagai berikut:a. TJONG TJOEN LAN;b. TJONG TJOEN HAN, alias ALM. TATANG HARDIMAN (suamiTergugat dalam perkara ini);TJONG TJOEN FUNG;TJONG TJOEN MEI;TJONG TJOEN TJAUW;TJONG TJOEN PIN alias ARIFIN (Penggugat dalam perkara ini);TJONG TJOEN SIEE alias INDRAWATI (INTERVENIENT );TJONG TJOEN FONG alias SURYANI;i.
711 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kedudukan Hukum (Legal Standing) dan Kepentingan Penggugat;1.Bahwa Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO Peduli Lingkungan Hiduptelah ada dan berperan, sejak tahun 2002, sesuai dengan kekuatanAkte Nomor 6 yang dibuat oleh dan di hadapan Andar Situmorang, S.H.,Notaris di Medan, kemudian Anggaran Dasar Yayasan Citra KeadilanHalaman 4 dari 62 halaman.
., Notaris di Medan yang telahdidaftarkan dan disahkan, sesuai dengan Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU 8274.AH.01.04.Tahun2013 tentang Pengesahan Yayasan Citra Keadilan, dalam Pasal 3 hurufb point 5 (Anggaran Dasar) telah jelas diatur tujuan didirikannyaYayasan Citra Keadilan adalah untuk fungsi untuk melestarikanlingkungan hidup;Bahwa selama ini peran Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO PeduliLingkungan Hidup dilakukan baik sebagai peserta, sebagai Pembicarapada beberapa
717 — 1361
Kedudukan dan kepentingan hukum PENGGUGAT dalam kaitan modelprosedur GUGATAN LEGAL STANDING NGO (Hak Gugat Organisasi)1.Bahwa sebelum sampai pada alasanalasan yang faktualdiajukannya gugatan ini, terlebih dahulu PENGGUGAT hendakmengajukan dasar kedudukan dan kepentingan PENGGUGATbeserta yang diwakilinya untuk mengajukan gugatan ini..
bertentangan dengan posita dalamgugatan, maka gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur danHalaman 49, Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.B.3.36.37.38.39.tidak jelas (obscuur libel) dan oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Kabur dan Tidak Jelas Karena Penggugat MencampuradukkanAntara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Dengan GugatanCitizen Law SuitBahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan judul GugatanPerbuatan Melawan Hukum (dengan metode Legal Standing NGO
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
253 — 217
., advokat pada Perkumpulan NGO TOPAN ADdan LBH Perkumpulan Topan AD, beralamat di Ruko Green Royal Setu Nomor7, RT 003 RW 001, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2019 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan registerHalaman 1 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIknomor 57/SK/2019/PN Tlk, Kemudian diperbaiki dengan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2020 dan telah didaftarkan di
2 angka 3 terdapat yaituCHAIDIR /ABDUL JALAL dengan jabatan Ketua Kelompok tani Sepakat,yang mana di dalam surat kuasa dimaksud sama sekali tidak terdapattandatangan CHAIDIR /ABDUL JALAL, sedangkan Para Penggugatdalam surat gugatannya dalam perkara a quo tertanggal 05 Desember2019 pada halaman 1 sampai dengan halaman 3 baris ke 3 (tiga) dariatas menyebutkan:Dengan Hormat,Yang bertandatangan di bawah ini :Kami selaku Advokat & Konsultan Hukum Lembaga Bantuan HukumTOPANAD berkantor di PERKUMPULAN NGO
WANASARI NUSANTARAdari DPP Perkumpulan NGO TOPANAD terhadap Dinas Lingkungan HidupProvinsi Riau dengan surat Nomor : 001/DPP TPNAD/II/2020 pada tanggal10 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat dari Kementerian Agraria dan tata ruang Badan PertanhanNasional Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov.RIAU dengansurat Nomor : HP.01/70214/II/2020 terhadap DPP Perkumpulan NGOTOPANAD untuk tanggapan surat Nomor : 001/DPP.TPNAD/II/2020 padatanggal 10 Februari 2020, selanjutnya diberi
303 — 102
Proyek Bagan Deli, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, Medan, Sumatera Utara, 20414, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal11 Mei 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LVIH;SO SIOE NGO ALIAS JENNY, beralamat di JI. Laboratorium No. 2P, Kelurahan60.61.62.63.64.65.66.Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Medan, Sumatera Utara, 20111, dalam halini bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Johannas Jap, dengan alamatterakhir di JI.
Namanama Para Penggugat tersebut adalah sebagaiberikut:Penggugat 12 (Desti Yanti).Penggugat 18 (Felycia Tanadi).Penggugat 42 (Nurlela Purba).Penggugat 52 (Rizky Wulandari).Penggugat 59 (So Sioe Ngo aka Jenny).Penggugat 64 (Talenta Br Bangun).Penggugat 65 (Tan Hee Jong).Untuk Penggugat 42, 52 dan 64 yang mengajukan Gugatan ini karena mengakutelah menderita lukaluka akibat kecelakaan pesawat Mandala 091, maka merekaharus mengajukan buktibukti bahwa mereka benarbenar mengalami cidera karenakecelakaan
Karenanya, cukup beralasan bagiMajelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan bahwa gugatan Para Penggugattidak dapat diterima.Desti Yanti (Penggugat XIl), Felycia Tanadi (Penggugat XVIII), Nurlela Purba(Penggugat XLII), Rizky Wulandari (Penggugat LII), So Sioe Ngo alias Jenny(Penggugat LIX), Talenta Br. Bangun (Penggugat LXIV), dan Tan Hee Jong(Penggugat LXV) tidak memiliki kapasitas dan kualitas hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan (disqualificatoire exceptie) dalam Perkara aquo.10.
Bahwa tidak ada satupun catatan atau bukti yang dapat menunjukkan bahwaDesti Yanti (Penggugat XIl), Felycia Tanadi (Penggugat XVIII), Nurlela Purba(Penggugat XLII), Rizky Wulandari (Penggugat LII), So Sioe Ngo alias Jenny(Penggugat LIX), Talenta Br. Bangun (Penggugat LXIV), dan Tan Hee Jong(Penggugat LXV) adalah korban atau ahli waris dari korban kecelakaanPesawat.
42 — 10
5.cdan 5.d adalah harta bawaan Tergugat Rekonvensi yangdiperoleh dari warisan orang tua Tergugat Rekonvensi itu.Dimana sebelum Tsunami tahun 2004 diatas tanah tersebuttelah berdiri bagunan rumah milik orang tua TergugatRekonvensi, maka akibat musibah Tsunami pada tanggal 26Desember 2004 rumah tersebut hancur di terpa oleh airTsunami, juga mengakibatkan Ayah, Ibu, dan Adik TergugatRekonvensi meninggal dunia, maka pada tahun 2005 sebelumTergugat Rekonvensi Menikah dengan PenggugatRekonvensi, oleh NGO
29 — 6
unitsepeda Ongtel; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio, 1 (Satu) unit sepeda cas, dan 1(satu) unit sepeda Ongtel tersebut, saksi terakhir melihat hartahartatersebut ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah,setelah Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidak tahu siapa yangmenguasai hartaharta tersebut; Bahwa saksi mengetahui juga mengenai rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, rumah tersebut adalah rumahbantuan tsunami yang dibangun oleh NGO
83 — 12
Saksi TJIUNG TJHIU NGO Alias MAK SINGO; Bahwasaksikenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargayaitu adik kandung saksi; Bahwa Terdakwa mempunyai seorang istri bernama MULIANA danmenikah sekitar tahun 1970; Bahwa dari perkawinan Terdakwa dengan Sdri. MULIANA memperoleh5 (lima) orang anak; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan istrinya Sdri. MULIANA sudahlama tidak harmonis dimana mereka tinggal terpisah yaitu Terdakwatinggal di Pemangkat sedangkan Sdri.
KHOUW GEK BWE ALS A SOI
26 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almarhum Anak Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yaitu Ai Ngo meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19 Juni 1973;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register
246 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO, bertempat tinggalHalaman 1 dari 33 hal. Put.
59 — 7
saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.5.Saksi YOYOK KUSWOYO Bin ASMADIBahwa saksi adalah adik ipar saksi PUTULIA IKA MUSTIKA FANI;Bahwa saksi dimintai tolong saksi PUTULIA IKA MUSTIKA FANI untukmenyewa mobil, saat itu saksi PUTULIA mengatakan kepada saksi Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2014/PN Mkd.Om golekke mobil nek iso, dinggo senen tanggal loro ngo