Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Pdg
Tanggal 14 April 2015 — PT Mitra Pinasthika Mustika Finance melawan R A M L A N
136 — 40
  • .- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama;

    2. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    belah pihak berperkara di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama; Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Tjb
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
1.ABRAR HARIS
2.IDA MAWAR DEWI
3.IRWAN PASARIBU
4.IRNAWATY PASARIBU
5.ISMAWARTATI
6.DEDI RINALDI
7.BOBBY KAMAL ABDALLAH
8.MUHAMMAD HOOKKY PRAWIRO LUBIS
9.MUHAMMAD IAN ALHAQ
Tergugat:
1.DARIUS GEO WIJAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGBALAI
47 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
ASAN HADI
Termohon:
MARYATI SUKARNO
147 — 28

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Pemohon PKPU dan Termohon PKPU untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.346.000,- (dua juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 13 Desember 2016 — - PETRONELA MENA sebagai PENGGUGAT - AGUSTINUS KOBESI sebagai TERGUGAT
91 — 30
  • MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 584.000 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2017/PN PWK
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.231.000,00 (lima belas juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 19 April 2017 — - ARIF HADIKUSUMA ( penggugat ) - JAMES CHEN WU YAO ( tergugat ) - Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, ( TURUT TERGUGAT )
37 — 11
  • .- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya .
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu riburupiah) masingmasing separuhnya .Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 , olehITONG ISNAENI HIDAYAT.SH.MH. Sebagai Ketua Majelis Hakim dan.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA.SH.MH serta TIT MARIA ROMLAH.SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuNOVYANTI MAULANI ANUGRAH.SH.MH.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Mln
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat:
robert
Tergugat:
suryani
58 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.Faruq Al Amri
2.Aisya
96 — 10
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Faruq Al Amri selaku Tergugat I,Aisya selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.631.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Farug Al Amri selaku Tergugat I, Aisyaselaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.631.000,00, (Satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
Darweni
39 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut ;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal30 Oktober 2019 ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH . Ketut Kimiarsa, SH.MHPERINCIAN BIAYA : 1. ADMINISIIASL...... 0... eee ee ee eects eet ete eee saeetessetessetstseesees RP. 30.000,2.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Nurmia Yusuf
2.Busman. A
33 — 7

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihak tersebut diatas;Mengingat Pasal 154 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN BarMENGADILI:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaatidan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh merekatersebut:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.PAL.
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 616.000.00 [enam ratus enam belas ribu rupiah ] ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 616.000.00 enam ratus enam belas ribu rupiah J ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN Tanggal 13 MARET 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Hal. 3 dari 4 hal. Put. No. 749/Pdt.G/2016/PA.PAL.Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. oleh Drs. H. P AT T E, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Pbg
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. TUSMIARJI DIKIN Alias -------TUSMIARDJI Bin DASLIM. 2. CENTENG Binti RAMUNAWI - Para Penggugat. MELAWAN : 1. SENTOT Bin WIRYAKARTA,----- 2. NATI Binti TUSMIARJI DIKIN----- Alias TUSMIARDJI DIKIN; Para Tergugat.
62 — 5
  • ------------------------------------------------ M E N G A D I L I -----------------------------------------------Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Para Penggugat dan ParaTergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-
    Pembayaran separohbagian miliknya oleh / dari Pihak Ill (Tergugat Il) sebesar Rp. 15.000.000, ( LimaBelas Juta Rupiah ) dan siap meninggalkan/ mengosongkan Obyek Sengketa;4eee en nee cee cence MEN GA DIL wrnrnvnvnvnvnnn nnn nnnMenghukum para pihak yang bersengketa yaitu Para Penggugat dan ParaTergugatuntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.266.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.266.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.SugiriPermana, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
    dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
    Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MALANG Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
YUSTINA MERLYN FARIDA
Tergugat:
HENRY
29 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tgl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
RUSWI
74 — 12

  • Mengadili;

    • Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,oo (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;