Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
TSe Bahwa sejak awal perikahan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan hanya memberi nafkah untuk anakkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama sejak bulan Januari atau Februari tahun 2020. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
TSe
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
35 — 20
35 — 20
Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1521/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- TANWIN NASUTION
17 — 6
17 — 6
gore one Bokerhithan Avta UWaloahiroO An Damahan anTUSCAPT os MNLRS PNR HCUD TSE CUEac na aGGQGiorwiwn ror warmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah mengaiukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SRi
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4 HRICHETTHRIET TSE Ihr PPro) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (#4 tHE HIATTHHHHEH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
82 — 33
TSe
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 115/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 248/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 27 Nopember 2013 — AGUS PURBA PRASETYA
56 — 7
56 — 7
terdakwa mengurungkan niatnya untukmendahului kendaraan yang ada di depannya, bersamaan ituterdakwa tetap saja melajukan kendaraannya, saat mendahului,terdakwa sudah memberikan lampu DEM dan lampu reting kanan,dan karena kurang hatihati, dan kurang antisipasi terhadapkemungkinan yang akan terjadi, padahal kendaran yang ada didepankendaran terdakwa kemudikan tidak memberi kesempatan untukdidahului / disalip, namun terdakwa tetap berusaha terus untukMENGARUIUI/MEN Yall 5 2=ssa seer emits teeter n nee tse
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Tse
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 89/PDT.G/2012/PN.AMD Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanIDEN SIGINT mam mmm nnn nnn nnn neni en nmiTelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 17Oktober 2012 dan tercatat dalam siregister + perkara denganNomor : 89/PDT.G/2012/PN.AMD, menggugat Tergugat dengan dalil gugatanSebaGal GSriKUt tse