Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turmudi turmuzi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3571 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — TAMBAH bin ACA, DKK VS. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN, DKK
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TURMUDZI, bertempat tinggal di Tytyan Kencana BB 17, RT001, RW 004, Margamulya, Bekasi Utara, Jawa Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN' PERTANAHANNASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan ChairilAnwar Nomor 25, Bekasi;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAMNEGERI Cq.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Mtphukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 2
  • Turmudzi dan hadits ini dishahihkannya).Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi Semua persetujuan yang dibuat sesuai denganundangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belahhalaman 38 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgpihak, atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 2 April 2015 — SUJI ABDUL FITRI alias BOMBOM bin SUKIMIN.
74 — 25
  • Dan data kependudukan yang tercantum didalamKTP tersebut tidak sesuai dengan sebenarnya hanya foto yang sesuai fotoTerdakwa;Bahwa benar selain terdakwa yang telah dibuatkan KTP dan KK yangberidentitas palsu tersebut adalah saudara SUSILO ANANDRI Als ANDRE,saudara MUSTAGHFIRIN als TUYING bin TURMUDZI dan saudara TEGUHMUJIONO Als BIMBIM (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar setoran awal di tiaptiap Bank berbeda menurut jenistabungannya yaitu := Bank BRI untuk tabungan SIMPEDES
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • sudah tidak berhubungan badandengan Tergugat, bahkan Tergugat sudah menanyakan alasanpenolakannya, Penggugat menjawab sudah tidak ada Feel untukberhubungan badan;e Darmawan mengakui juga bahwa selama Penggugat stay dihotel , pernah mengunjungi Penggugat di hotel di luar jam kerjaselain bertemu di luar.Atas kenyataan tersebut di atas, sudan barang tentu Tergugatmerasa dikhianati dan kecewa dengan perbuatan Penggugat.Bahwa Tergugat adalah manusia biasa tempatnya salah.Sebagaimana hadits riwayat Imam Turmudzi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 284-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ALMANSYAH, Peltu
57 — 37
  • dalam hal ini agama Islam dimana Terdakwasebagai pemeluknya, maka penganiayaan merupakan suatu dosa dan pintu ampunan terbukabagi orangyang bertobat dimana menurut pandangan agama Islam terhadap dosa yang dilakukan umat manusiatermaktub dalam AlQuran Nurkarim antara lain dalam Surat AnNisaa ayat 110 dijelaskan:Dan barang siapa mengenakan kejahatan dan menganiaya dirinya, kemudian ia memohon ampunkepada Allah, niscaya di mendapati Allah Maha Pengampun lagi Penyang*Selanjutnya menurut Hadis Riwayat Turmudzi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.; II.Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T.; III.PIMPINAN FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA (FPPP DPR-RI).; IV.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; V.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; I.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; II.H. MOHAMAD ARIS, S.H.; III.BOYAMIN.;
239 — 128
  • PITUNG TURMUDZI, Ketua DPD PPPKabupaten Lebak dan H. LUKMANULHAKIM, Sekretaris DPD PPP KabupatenLebak, beralamat di Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 44, Rangkasbitung, Lebak; 76. M. SYIHABUDDIN SYIBLI, B.Sc., KetuaDPD PPP Kota Cilegon dan Drs. BAIHAKISULAIMAN, Sekretaris DPD PPP KotaCilegon, beralamat di Jalan PangeranAntasari Nomor 46, Temu Putih, Cilegon;Semuanya dalam perkara ini memberikan kuasakepada M. Hadrawi Ilham, S.H., Angga BrataRosihan, S.H., dan Andi Syamsul Bahri, S.H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
  • sesuaiketentuan dalam sebuah kaidah fiqih yang menyatakan wajib saling ridho pada setiapakad (yajibut tarodhi fi jamiil uquud) karena perdamaian yang dibuat kedua belahpihak didasarkan pada adanya saling rela antara keduanya dan hal ini tercermin darikaidah Al Sulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 128, Surat Al Maidah ayat 1, Surat Al Isra ayat 34, SuratAl Hujurat ayat 10 dan Kitab Fiqhus Sunnah Juz HI Halaman 306, Hadist Nabi yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 40
  • Rumasehsetelah itu baru dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat, saksi tidak tahukarena tidak memperhatikan proses pembangunan rumah tersebut,batasbatas dari rumah tersebut :Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Turmudzi;Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Zaini;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-12-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
  • ,llham Purnomo, SH. dan Enny Setiawati,SH. sebagai advokat yang telahbersumpah pula;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fiqhul Islami waAdillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang redaksinyasebagai berikut:(GrUal) y) olin GLE Aaauce y (cde sill oly) CLS) ae Y) Gb Y :Guas ull ie,all ogay a Y) a YArtinya: dan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH
102 — 8
  • Ahmad Turmudzi,S.Ag, kesemuanya Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yangberalamat di kantor Advokat RBS & Partners di Jalan Lembu AndiniNo. 22 Pakuncen Yogakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 8 Mei 2018 Nomor : 448/HK/V/SK.Pdt/2018/PNSmn;Lawan:Halimatus Sadiyah, bertempat tinggal di Nglarang Rt 002 Rw 010, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat Eko Desianto, bertempat tinggal di
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagihalaman 37 dari 42 halaman, Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 Juli 2013 — -KADAR Bin AMAQ RASDAM -GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG dkk
81 — 51
  • Hadits riwayat Turmudzi dan hadits inidishahihkannya ; Menimbang, bahwa jika bukti T.2, T.3 dan T.4 dihubungkan dengan buktiP.2 dan P.3 serta dikaitkan pula dengan keterangan saksi Penggugat yang pertamadan kedua, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada bukti yang dimiliki olehkedua belah pihak terdapat perbedaan baik nomor obyek pajak pada tagihan pajakterhutang antara obyek pajak milik Penggugat dengan obyek pajak milik ParaTergugat maupun nama wajib pajak pada tahun 2011, hal ini menunjukkan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • mendapatkan upah atas pekerjaan tersebut, sehingga Tergugat memilikipenghasilan pendapatan ratarata perbulannya diatas Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan Tergugat yang saat ini dalam kondisi sehat dan waras (tidak gila) dantidak dalam kondisi cacat permanen (lumpuh), sehingga Tergugat tidakmempunyai alasan hukum untuk melepaskan diri dari tanggung jawab orang yangmukallaf dan tidak ada unsur meringankan Tergugat dari tuntutan hukum, MajelisHakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.