PUTUSANNomor 338/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMEDIAN bin RUSTAM;: Desa Dawas (Muba);: 23 tahun/ 13 Agustus

KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditangkap tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1 Penyidik, tanggal 29 Maret 2015 No.Pol : SP.Han/11/III/2015/RESKRIM,sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 April 2015Nomor : B89/N.6.19 /Epp.1/04/2015, sejak tanggal 18 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015;Halaman dari 15 Putusan Nomor 338

2015 sampai dengan tanggal 31 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 20 Mei 2015 Nomor : 349/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 10Juni 2015 Nomor : 349//Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 338

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TERDAKWA I.

,M.H.PANITERA PENGGANTIAHMADIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKY

338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 30 Maret 2012;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2018 ketikaTergugat diketahui menikah siri lagi dengan wanita lain yang bernamaFebry dan sampai saat ini masih sebagai suami istri, hal ini Penggugatketahui langsung dari Tergugat dan mengakui pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn

danSertipikat Hak Milik Nomor 338 GS Nomor 2662/1979 seluas 7.910 m yangterletak di Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa tanah a quo serta tanahtanah milik Penggugat lainnya tersebut di atas tidakdijualbelikan kepada Tergugat I ketika itu oleh Penggugat karena sedang dalamproses untuk dijadikan agunan/jaminan kredit di Bank Bumi Daya CabangKebayoran Lama;Bahwa objek tanah a quo kepunyaan Penggugat, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 556 seluas 7.970 m2 bersamasama dengan SHM,

;e Sertipikat Hak Milik Nomor 338 seluas + 7.910 m?

berdasarkan dalil dan bukti Para Termohon Peninjauan Kembali ataspeninjauan kembali mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 333 dan 338 tanpamemeriksa putusanputusan sebelumnya dimana Sertipikat Hak Milik Nomor333 dan 338 sama sekali bukan merupakan objek perkara;13 Bahwa kekeliruan dan kecerobohan Majelis Hakim Peninjauan Kembali dalammembuat pertimbangan tersebut berakibat sangat fatal dan menyebabkanPemohon Peninjauan Kembali atas peninjauan kembali mengalami kerugianyang sangat besar karena bukan

hanya kehilangan hak atas Sertipikat Hak MilikNomor 556 yang memang sejak awal menjadi objek perkara, melainkan jugakehilangan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 333 dan 338 yang sama sekalibukan objek perkara pada tingkat peradilan sebelumnya;Hal. 21 dari 28 Hal.

Putusan No.502 PK/Pdt/20142422Kembali Mahkamah Agung secara sewenangwenang dan tidak berdasarmenyatakan bahwa tanahtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 333, 338, dan 556telah dijual kepada Para Termohon Peninjauan KembaliLB, padahal PemohonPeninjauan KembaliLB tidak pernah menjualnya, bahkan masih menjaminkanSertipikat Hak Milik Nomor 333 dan 338 kepada Bank Bumi Daya sampaidengan tahun 1994;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim Mahkamah Agung telahmembuat kekeliruan dan kekhilafan nyata yang

338/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sementara upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakansurat

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko." bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara:1.ae fF pfDrs. Maimuddin.Panitera PenggantiArlis.S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.

338/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR;Tempat lahir : Pacitan;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/15 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bibis Baru RT/RW.004/024 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta

Pleret, Gamping Lor, Gamping, KabupatenSleman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 338/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 2 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 3Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYKKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

AGUS SUKOCO Bin YASIRdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR, pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016, bertempat di halaman parkir sebelah Selatan PasarBeringharjo Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambilHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

,M.H.NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURI MAHAR KESTRI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYK

338/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SAKSI NIKAH 1ni,tempat tinggal di .............. , DO@SA oq... ;Kecamatan ............

Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkaraNomor 338/Pdt.P/2014/PA.Wtp, mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.setempat bernama IMAM DESA, dan yang menjadi wali dalampernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh dua orangmasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mas kawin berupa satu batang cengkeh dan dua pohonkelapa.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan.3.

No.338/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.dan menetap membina rumah tangga sebagai warga masyarakatDUSUMT ses cxiasmense , DOSE eis cas ews , Kecamatan ............ Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa alat bukti (P) setelah diteliti keoenarannya, makadinilai memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa selain bukti surat (P) Pemohon telahmenghadapkan pula saksisaksi yang telah disumpah dan mengakusebagai warga masyarakat yang tinggal di Desa ..............

No.338/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.ttd.ttd.Drs. H. Anmad Jakar,M.H.Dra. St. Naisyah.Perincian biaya perkara: NihilUntuk salinan sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni Yulaelah

338/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2002, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Matang Kareung Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah bernama : Abdul Rani, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). M. Daud, dan 2).Tgk. Ummaidi , denganmaskawin berupa 8 (delapan) mayam emas di bayar tunai;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Abdurrani Bin M. Ali, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsklayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Saksi II:Ummaidi Bin m. Yunus, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Dusun alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Husinbin Ibrahim Said) dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti M.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan P : Rp. 10.0005. PNBP Panggilan PII : Rp. 10.0006. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk

338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

338/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mustihat binti Rahmani, Umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di CiwadukGede RT.006 RW. 003 No. 28 Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUrip Susanto bin Mudasir umur 32 tahun

Pegantungan RT.04 RW. 07 Kelurahan Jombangwetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

menerus yangdisebabkan antara lain : Tergugat selingkuh dengan wanita lain;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPutusan No.338

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidak temyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.338/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

338/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.JprBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati PT.

1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Oktober 2016 dengan register nomor 338/Pdt.G/2016/PAJpr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut ;1.

SURAT.Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 12Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor : i tanggal 15 Agustus 2009, bukti, P ;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bukti P ;Il. SAKSISAKSI.1.

Surmiani, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Nurul Huda, SH, MH. Drs. M. Tang, MHIsmail Suneth, S.Ag, MH Panitera PenggantiHj.

Surmiani, S.HIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 290.000,4.Redaksi Rp 5.000,6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

338/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Prgd. Adnan Khiar bin Yondo, Tempat dan Tangal lahir, Pinrang 10September 2016 (umur 4 Tahun )adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.PrgImam yang menikahkan bernama Abd.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Prgtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENPINRANG, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tajuddin dan Imam yang menikahkan bernama Abd.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Prg

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

338/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb

338/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Termohon tidak menghargai Pemohon;Termohon tidak menghormatiorangtua Pemohon;4.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Marsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Marisa, 17 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX Xx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 12 November 1978,agama Islam

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Msasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B222/Kua.30.03.01/PW.01/X1/2021 tanggal 08 November 2021;2.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaAhmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msa

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin DASUKITempat Lahir : Panjang (Bandar Lampung)Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 18 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Agung Kecamatan TeginenengKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Halaman 2 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Sdr. FADLI (DPO) main kerumah terdakwa dan mengajak untuk menjualsepeda motor miliknya untuk membayar hutang kepada terdakwa, kemudianSdr.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT.

.002, DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 338

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:172/21/VIII/2014,tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Agustus 2014;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Bahwa benar selama lebih kurang 2 tahun sampai saat gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikankewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahul ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM

Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI) bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu INTAN SALSABILA ALJ dan MOCHAMMAD FIRDAUS ALI, Untuk pengurusan lebih lanjut mengenai harta bersama dan atau harta peninggalan dan almarhum ALI MURTADO, yaitu menjual : - Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletak di ---- Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak ALI MURTADO

Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletakdi Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas namapemegang hak ALI MURTADO; 2. Tanah gogol gilir yang terletak di Dusun Mrisen Desa Glagaharum KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, yang tercatat Petok D Nomor : 1096, luas kuranglebih 5.010 M2, atas nama ACHMAD b.NAPIAH;3.

pemegang hak ALI MURTADO;e Dalam petitum nomor 2 yaitu tertulis : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI)bertindak dst. e Yang benar adalah : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI) bertindak untuk dirisendiri dan selaku Wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu INTANSALSABILA ALI yang lahir pada tgl.6Mei1996 dan MOCHAMMAD FIRDAUSALI lahir pada tgl.26Juni2005, Untuk menerima pembayaran ganti ragi dariPT.MINARAK LAPINDO BRANTAS atas tanah dan bangunan ramah gedungdengan sertipikat hak milik No.58 luas 338

P 5;11.12.13.14.IS:Foto copy Surat kematian No.474.3/10/404.7.18.16/11 tanggal 06 Mei 2011 atas namaALI MURTADO diberi tanda ........ ccc cece cece ccc cee ence ccc ceeeeeneeceeeeeueunes P 6;Foto. copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Agustus 2007Ciberi tana oo. eee cesecsseceseesscecsaeesseeesseeesaecsaecseesseeessaecaecsseeeseeeeaeecsaeeneeeeeeeeneees Pp7;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 58, Surat Ukur tanggal 23021998, No.02/Glagaharum/1998, luas 338 M2, yang terletak di Desa Glagaharum,

ALI (Lk), lahir di Sidoarjo tgl.26Juni2005; Bahwa, benar Pemohon dan anakanaknya yaitu INTAN SALSABILA ALI danMOCHAMMAD FIRDAUS ALI adalah Ahli Waris Isteri dan anak dari almarhumALI MURTADO, 222222 nnn nnn nnn cnn nnn nen nnn nce Bahwa, setelah Ali Murtado meninggal dunia, maka 2 (dua ) orang anaknya ikutPemohon ; 22225222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, Ali Murtado meninggal, dengan meninggalkan harta bersama yang salahsatunya berupa : Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338

MOCHAMMAD FIRDAUS ALI (Lk), lahir di Sidoarjo tgl.26Juni2005; Bahwa, setelah Ali Murtado meninggal dunia, maka 2 (dua ) orang anaknya ikuPemohon ; 2 oo nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennneBahwa, Ali Murtado meninggal, dengan meninggalkan harta bersama yang salahsatunya berupa : Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletakdi Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas namapemegang hak ALI MURTADO ; Bahwa, tujuan dari penjualan rumah

338/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka berselisih danbertengkar, namun saksi mengetahui penyebabnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak ada tanggapan yang baik ketika diminta menjemputPenggugat.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbRidhiaweniaty, S.H.Hal 15 dari 15 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb