Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 10-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 181/PDT/2021/PT BTN Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. TICE DEWI PURWANTY Diwakili Oleh : Hj. TICE DEWI PURWANTY
Terbanding/Tergugat I : H. TOTOK SAMEKTO
Terbanding/Tergugat II : Farid Yudhoyono
Terbanding/Tergugat III : FARA TITA TRIMAILENDA atau Fara Fita Trimail
Terbanding/Tergugat IV : Fristanto
Terbanding/Tergugat V : PT. Griya Hijau Properti
Terbanding/Tergugat VI : Notaris atau PPAT Ny. Gerda Joice Lusia SH,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
56 — 40
Terbanding/Tergugat I : H. TOTOK SAMEKTO
Terbanding/Tergugat II : Farid Yudhoyono
Terbanding/Tergugat III : FARA TITA TRIMAILENDA atau Fara Fita Trimail
Terbanding/Tergugat IV : Fristanto
Terbanding/Tergugat V : PT. Griya Hijau Properti
Terbanding/Tergugat VI : Notaris atau PPAT Ny. Gerda Joice Lusia SH,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
56 — 40
Oleh karenabidang tanah milik adat C No.2254 blok B.1 seluas lebih kurang 1000 M2terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli No.590/3215/JB/ Kec.cpt /1991tertanggal 24 Oktober 1991 dibuat oleh dan dihadapan Drs.H. ObunBurhanuddin selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukandalam kurun waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,maka menurut hukum Penggugat memiliki hak atas bagian dari bidangtanah tersebut.5.
Gerda Joice Lusia SH, maka jual beli adalah tidak sah dan bataldemi menurut hukum, dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.17.Bahwa oleh karena Jual Beli atas tanah Hak Milik No.9869/KelurahanSerua yang berasal dari konversi tanah milik adat C No.2254 blok B.1terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dilakukan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV denganTergugat V yang dilakukan dengan Akta Jual Beli No.30/2019 tanggal 26Maret 2019 PPAT Ny
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 285/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 7 Mei 2019 — YONESI LAIA, dkk ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, dkk
95 — 45
95 — 45
Anggota KPU Kabupeten Nias Selatan,akibat Tergugat melakukan intervensi terhadap Timsel;Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/ masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggaran pemilu/pilkada,Kabupaten Nias Selatan selalu mendapatcatatan buruk karena pemilu/pilkadadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagai modusoperandi. Suara rakyat sarat dimanipulasi.
Bahwa 16 (enam belas) peserta calon anggota KPU Kabupaten Nias Selatanyang telah lulus psikotes, seharusnya mengikuti tahap wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 1820 Agustus 2018.
Anggota KPU Kabupaten Nias Selatan, akibat Tergugat melakukanintervensi terhadap Tim Seleksi.Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggara Pemilu/Pilkada diKabupaten Nias Selatan selalu. mendapat catatan buruk karenadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagai modusoperandi.
Dapil 8 meliputiKabupaten/Kota Nias, Nias Utara, Nias Selatan, Nias Barat, GunungSitoli dan Penggugat IV pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin dalam perkara a quo menimbulkankecurigaan bahwa Penggugat dan Penggugat IV memiliki kepentinganpribadi yang sebenarnya tidak ada kaitannnya dengan kepentingan untukmenjaga demokrasi dan kepentingan politik rakyat di Kabupaten NiasSelatan.Bahwa sebagaimana penjelasan yang disampaikan Para Penggugatdalam gugatannya bahwa Kabupaten
Anggota KPU Kabupaten Nias Selatan, akibatTergugat melakukan intervensi terhadap Tim Seleksi.Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggara Pemilu/Pilkada diKabupaten Nias Selatan selalu mendapat catatan buruk karenadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagaiHalaman 43 dari 89 halaman. Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.modus operandi.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4407/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di alamat Penggugatsebagaimana diatas; Bahwa Penggugat
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
Tanah Laut, Kalimantan SelatanDengan calon isterinya :Nama : Multazam Bin SyahdanUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh (operator Peternakan Ayam)Tempat tinggal di : RT.0OO5 RW.001, Desa Pemalongan, Bajuin, Kab.Tanah Laut, Kalimantan SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.2.
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
HamdidiyahNIK.6303084508770003 tanggal 08 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermaterai cukup,diparaf dan di beri tanda bukti P.2.Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke3 dari 14 Halaman1.3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxxxxxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2011 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan XxxxxxKota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(satu) anak ;3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Hamli bin Kifli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Bahalayung RT. 003 RW. 002,Desa Lungau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Saipul bin Aini danPemohon Il bernama Siti Masliah binti Muridum karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pya Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
KHUSNUL KHOTIMAH
31 — 30
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
KHUSNUL KHOTIMAH
31 — 30
2018/PN Pyaterdakwa melihat pejalan kaki yang sedang diam ditengah kurang lebihsekitar 3 (Tiga) meter didepan terdakwa, kemudian setelan kendaraansepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut sudah dekat pejalan kakitersebut langsung berjalan sehingga terjadi benturan, akibat dari terjadinyakecelakaan tersebut pejalan kaki mengalami luka luka dan dirawat diPuskesmas Pancor Dao, dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumProvinsi di Mataram;= Bahwa titik benturan pertama terjadi di badan jalan sebelah selatanyang
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 668/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di none nnn nn nnn nnnn nanan Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P21 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bukti saksi antara lain:1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/TAS/VI/2019, tanggal27062019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Agung Selatanyang telah diberi meterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telahditeliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehHakim Tunggal diberi tanggal, paraf dan kode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
rumah sejak akhir tahun 2014yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 97/ Pid.B / 2013 / PN.Pinrang Tanggal 30 Mei 2013 — IBNU MAULANA Bin SADAR;
88 — 11
88 — 11
Pinrang, saksi pulang dari mesjid kemudian hendak menyeberang jalandan pada saat naik di jalan aspal, tibatiba terdakwa dating dari arah utara ke selatanyang mengendarai sepeda motor menabrak kaki kanan saksi dengan ban depan sepedamotor terdakwa, sehingga saksi jatuh tertelengkup ;e Bahwa pada saat itu dalam keadaan gelap ;e Bahwa saksi mengalami luka kaki kanan dan menjalani perawatan di RSU Lasinrang ;e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban ;Menimbang, bahwa sesuai dengan konstruksi
Putus : 25-08-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119PK/PDT/2004 Tanggal 25 Agustus 2008 —
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 27 RT. 001/RW.011 Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatanyang dibuat oleh Notaris Mohamamd Said Tadjoedin, SH (bukti PK2),Putusan mana kemudian diperkuat oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah salah menerapkan hukum dalam pertimbangannya tersebut, olehkarena putusan perkara No. 378/Pdt.G/1994/PN.Jak.Sel. tersebut belummempunyai kekuatan hukum yang pasti (inkrach), di mana PemohonPeninjauan Kembali waktu itu sebagai Tergugat masih mengajukan upayabanding di Pengadilan Tinggi DKI No. 698/Pdt.G/
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 82 UU No.7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006 MaijelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Hal.7 dari hal.12 NO. 0715/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.Kadi Sastrowirjono., namun
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Nomor: 121/20/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B.
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 100 /Pdt.P./ 2011/PA.JS. Tanggal 7 Juni 2011 — 1. Asmiadji Binti Adji Yusuf,,2. Muhamad Zulkarya Bin Hanafiah Ismail, 3. Hafni Rosmina Binti Hanfiah Ismail, 4. Nurmaini Binti Hanafiah Ismail, 5. Ali Imran Bin Hanafiah Ismail, 6. Nusyirwan Bin Hanafiah Ismail,7. Dini Handayani Binti Hanafiah Ismail
31 — 2
31 — 2
Dengan demikianmerupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P1, P6 , P7, P8, P9,P10 dan bukti berkode P11 berupa Akta Kelahiran , buktitersebut membuktikan bahwa Afifuddin, Muhamad Zulkarya,Hafni Rosmina, Nurmaini, Ali Imran , Nusyirwan dan DiniHandayani adalah anak kandung dari WHanafiah Ismail danAsmi Adji;Menimbang, bahwa bukti berkode P.2 berupa suratkematian atas nama Afifuddin bin Hanafiah Ismaildihubungkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama tertanggal 30 Mel2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten , Provinsi Sumatera Selatanyang bermaterai cukup dan tidakdicocokan dengan aslinya (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Nomor tertanggal 24 Maret 1995,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.