Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama tigatahun hingga sekarang;d. Setahu saksi penyebabnya karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabPemohon dan Termohon bertengkar kemudian Pemohon pulangkerumah saksi hingga sekarang;e. Selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi; f.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 31-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 353/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 28 Oktober 2009 — Perdata
12 — 1
  • keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : SaksiSaksi keduaBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat telah mempunyai suami yang menikah 7 tahun yang lalu.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ditempat orangtua Tergugat selama satu tahun kemudian merantau ke Jakarta satu tahun dankembali ke Klaten sampai mempunyai seorang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukunbaik namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
  • Pemohon dengan Termohon telah sulit didamaikan dan dirukunkan lagidalam suatu rumah tangga.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal secara berturutturut hingga sekarang mencapai lebih tigatahun lamanya, berarti telah teroenuhi alasan perceraian pada Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 005/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Februari 2017 —
85 — 38
  • Binpel sekitar tigatahun ; bahwa para Pemohon menghendaki agar anak tersebut segera menikahdengan Putri Anisa binti ZK. Binpel demi kebaikan mereka berdua kelakkarena pada saat ini Putri Anisa binti ZK.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4546/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi lebih dari lima tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihnan antara penggugat dantergugat, namun sering mendengar pengaduan dari penggugat; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah nafkah yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sudah sekitar tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Tingkat-767/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.
Pengadilan PA PINRANG
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 15 Juli 2014 —
8 — 4
  • bersama pemohon.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2009 sampai sekarang karena termohon sering bertengkar disebabkan olehkarena termohon tidak mau dinasehati oleh pemohon, sehingga termohon pergimeninggalkan pemohon.Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengan termohon, tetapi tidak berhasilkarena termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidak diketahui dimanasekarang termohon tinggal.Bahwa hingga saat ini pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BARRU Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Br
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 15
  • dikaruniai anak, namun sekarang tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tingkah lakunyaberubah kepada pemohon dan tidak menghiraukan pemohon sebagai suami tanpaalasan.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa sewaktu pemohondengan termohon tinggal bersama di Lampoko, termohon sering menelpon lakilakilain pada malam hari dan kedua saksi mengetahui pula bahwa pemohon dengantermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2010 sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 306/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja, tetapi sekarang tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah tempat tinggal.Bahwa penyebab~ pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat karena Tergugat sendiri yang menyimpan uangnya,jika Penggugat meminta uang belanja malah wmarah marahsehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa keadaan Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2008 sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 358/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 19 Januari 2012 — Salwia binti Palemmai melawan Ambo bin Lampe
46 — 12
  • SAKSI 2, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi mengenal Peggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat;Setelah menikah penggugat dan tegugatpernah tinggal bersama kurang lebih tigatahun di rumah orang tua Penggugat dan duatahun di Kendari' lalu kembali lagi diBijawang dan terakhir di Malaysia, dantelah dikaruniai satu orang anak; Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun namun satu tahun usiaperkawinan, Tergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SERANG Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • dengan bunyi pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah yang telah menikah pada 07 Juli 2005.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk di damaikan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 15 Agustus 2013 — - Penggugat - Tergugat
19 — 8
  • Parepare di rumah orang tua penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga penggugat dan tergugat baik, namunsejak pindah ke Parepare pada tahun 2010 sudah mulai munculperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugatpernah memukul penggugat dan tergugat suka berkatakata kasar kepadapenggugat serta tergugat suka minum minuman keras; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat pergi merantau ke Kalimantan dan sejak tergugat pergi, tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Cjr
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat, Tergugat
11 — 4
  • tahun 1975, jo pasal 76 ayat(1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan undang undang nomor 3 tahun 2006, kepadaPenggugat tetap dibebankan agar menghadirkan keluarga atauorang dekat untuk didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya MajelisHakim menilai saksi saksi tersebut telah mengetahui7keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • tanggal 21 Juli2008, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda (P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi, yaituSAKSI I, Badariah binti Masaad, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tigatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
  • umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta, dan saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih dua puluh tigatahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan; Akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tiga tahun; Sudah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan; Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2272/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranmg lebih tigatahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri ;Bahwa dengan berdasar alasnalasan seperti terurai di aas, mohon MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksadan mengadili, serta memberi putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 11 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • bunyi pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah yang telah menikah pada 29 Januari 2007.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk di damaikan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 4
  • Pemohon dengan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2004 danselama menikah telah mempunyai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , setelah itu terjadi pertengkaran karena masalahTermohon tidak mau ikut Pemohon kemudian Termohonpergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tiga tahun ; Bahwa saksi melihat setelah pertengkaran Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang selama tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2010 — Perdata
12 — 0
  • untukdijadikan sebagai alat bukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum.Menimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugatan perceraian Penggugat adalahTergugat telah melanggar janji taklik talak yang diucapkannya usai akad nikah, yaitu :1 Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lima tahunlamanya.2 dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama tigatahun