Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecseecessseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa
Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 28 Maret 2016 — Asmadi
17 — 6
17 — 6
Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh, SUKA MURNI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut ,SUKA MUNRLSH DEWI ANDRIYANI, SH.Perincian Biaya Perkara :PNBP...... eee ece eee e eee ee eee ne ence eeee Rp. 30.000.ATK.... 0c ccc ee eee ee eee ee ene enenees Rp. 50.000.Panggilan Rp.100.000.Materal......ceeeeeeeeeeee ...Rp. 6.000.RedakS tse
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :w99 Ul of 5 TSE
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2097/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
& S* %S SES#E)S & ( &EN/S/*SH# TML 4"4(S5 ( SY SHSSH" )SHHSS SHS .2"*S 5 &HE &' SH ( *SH# NHSSH SH,T 45 & #)S " S(SS, S.5% ," " ER+SSH# ," XSF EHE & (TSE "NHSSH " /SOR*SH +("ESS (SS )S#S &+EH)S " 3S, &," S.S#*CE TNL "HESS (SS5% (# (* "EUS (.*S# S'&' SE!
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
235 — 92
235 — 92
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JSMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 27 Tahun 1999 771 — 380
- Tentang : Perubahan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan dengan Kejahatan terhadap Keamanan Negara
PASAL DEMI PASALPasal IPasal 107 aYang dimaksud dengan "Komunisme/MarxismeLeninisme" adalah paham atauajaran Karl Marx yang terkait pada dasardasar dan taktik perjuangan yangdiajarkan oleh Lenin, Stalin, Mao Tse Tung dan lainlain, mengandungbenihbenih dan unsurunsur yang bertentangan dengan falsafah Pancasila.Pasal 107 bCukup jelasPasal 107 cCukup jelasPasal 107 dCukup jelasPasal 107 eCukup jelasPRESIDENREPUBLIK INDONESIA~ 9,Pasal 107 fYang dimaksud dengan "instalasi negara" dalam pasal ini adalah
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0635/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
3.Husen bin Sahri
4.Husen bin Sahri
14 — 4
3.Husen bin Sahri
4.Husen bin Sahri
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0635/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TSe
Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.P/2011/PA AB. Tanggal 29 Maret 2011 — Hj. SITI RAHIMAN MAHULAUW BINTI HARDIN MAHULAW
19 — 7
19 — 7
Perkara Nomor 03/Pdt.P/2011/PA Ab Bahwa setahu' saksi maskawin pada saat ituberupa uang sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah ) di bayarTUNA fe sesrer csmesenes as tse eer os Geer eee Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJASOUMENA tidak ada hubungan mahram ; Bahwa Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJA SOUMENAtidak pernah bercerai sampai almarhum meninggalGUNG Hee seme 2 sme e shie os ome = oes Ss Ses oe Bahwa Pemohon dengan almarhum Hi.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe(pbslors e359, Jlesi Jb, nt 5V (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waArtinya :Sallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja,niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akantetapi, haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagiyang mengingkari (dakwaan). (HR.
TSe PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-BKL Tanggal 30 Nopember 2017 — YUNALIS, A.Ma. Pd MelawanKEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
224 — 136
224 — 136
., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon maupun Kuasany@a; Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 2/P/FP/2017/PTUN.BKLHAKIM ANGGOTA, EAISIN TSE: LtRIKI YUDIANDI. S.H.. M.H. SAHIBUR RASID. S.H.. M.H.ULIA ALBA. S.H.. M.H.ARI PRABOWGO. S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan; Rp. 30.000,2. ATK Perkara; Rp. 100.000.3. Panggilan; Rp. 321.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5. Leges; Rp. 3.000,6.
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
23 — 2
23 — 2
Oku di PandanDulang, lantaran keralaian pemonon untuk memibtuat Akta kelaniran tersedutbaron: RAAB moraananed: AArotiran usana hainOG TO OTS 5 PEO Ore ere O75 OOo COE ey aay eee ee Batwa semohon berhak untuk memohon supava kelahiran pemohon tersebutLamm want Laminin wl nfane tse nbaninderces win nian Fe anpmdeim ie leno egnad.saficlenn Aawater 4 Sas Neat) POA 1 VEgisisy waa Cas PAA ACOs 654 POG nan Va F ed Wa I Nocatee spencaiaian = Kab. Oku de.
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 12 April 2012 — -PT. SYLVADUTA CORPORATION vs
-BUPATI KUTAI KARTANEGARA
-PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA
193 — 142
193 — 142
Tunas Prima Sejahtera No. 4 tanggal 6 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Tse Min Suhardi serta Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Tunas Prima Sejahtera No. 47 tanggal 12 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris MalaMukti, S.H., LL.M., dan disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHU03999.AH.01.02. Tahun 2010 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tertanggal 25 Januari 2010 dan Keputusan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia No.