195/Pdt.G/2020/PA.Tte

(ex aequa et bono)Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TteBahwa dalam perkara aquo, Pemohontelah menguasakan kepada kuasahukum Muhammad Bahtiar Husni, S.H.. MH adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari YAdvokat yang berkantor di JI.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TteB.Fotokopi Surat Keterangan Domisili, an. Armada, Nomor XXX yangdikeluarkan oleh kepala kelurahan Jambula, tanggal 23 Januari 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Bahwa penyebab dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Temohon dan keluarganya tidak menghargai; Pemohondan keluarga Pemohon;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte5. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 1(satu) tahun lalu dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Ternate;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Djabir Sasole, MHHakim Anggota,Bahri Conoras, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TtePanitera Pengganti,Marini Abdullah, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte

195/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanMasjudin bin Antodu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Padat Karya, bertempat tinggal di Jalan DatuMasuci, RT/RW : 001/003, Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Saharia binti Buduri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDatu Masuci, RT/RW : 001/003, Kelurahan KayumaluePajeko

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Pal Alhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaA) Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :S#S di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Pal 4. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 472/95/03/PEMMAS&KESOS/VII/2020 atas nama Masjudin yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu padatanggal 20 Juli 2020 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.4 ;;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara,KotaAgama Palu pada hari Senin, tanggal .21 September Miladiyah bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. M. Taman sebagaiHakim Tunggal. dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkann dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Hadrat Uzair H.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal 0,0010.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Pal

195/Pid.B/2020/PN Sbw

Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 September 2020;Para Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor:195/Pid.B/2020/PN.Sbw tanggal 24 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw tanggal 24 Juni2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) Unit Som Yamaha Mio warna Hitam tanpa plat Nomor Polisi,Nomor Rangka : MH328D30CAJ241108, Nomor Mesin : 28D2241043.Dikembalikan kepada saksi YUNITA ARDILA> 1 (Satu) Unit Som Yamaha Mio warna Putih tanpa plat Nomor Polisi,Nomor Rangka : MH328D203AK523315, Nomor Mesin : 28D1522778.Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw5.

Hasanuddin dengan menggunakan kunci T;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.SbwBahwa yang punya ide duluan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa . Dahlan Als Dle Ak. Hasanuddin;Bahwa peran Terdakwa II pada saat mengambil sepeda motor duduk di atassepeda motor milik Terdakwa Il sendiri dalam keadaan mesin hidup,menunggu Terdakwa I. Dahlan Als Dle Ak.

GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTD.R.R.TAGORE, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT.; 3.

Berkas perkara banding Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, tertanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDalam Penundaan:e Menyatakan Penetapan Nomor : 195/G/2011/PTUN JKTtanggal 22 Desember 2011 tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan

menerbitkan keputusan lanjutan yaitu objeksengketa a quo yang menetapkan besaran dan waktupembayaran BHP Izin Pita Spektrum Frekuensi RadioTerbanding untuk tahun kedua (20112012); Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masingmasing tertanggal 2 Maret 2012: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195

/G/2011/PTUN.JKT, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 13 Februari 2012 dengan dihadiri oleh Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT,Tergugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Februari2012; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Februari2012 terhadap Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara Jakarta tanggal 13Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, maka pengajuan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukanPasal 123 UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 13 Februari

195/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Kota Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Mlg, tanggal 6 April 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN MigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNMlg tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

/NNF/2016, tgl. 15 Februari 2016 berupa 1 kantongplastikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig Berisikan daun, batang dan biji adalah benar Ganja dengan nomor Bukti?..

Klojen Kota Malang dengan cara bertemu langsunglalu Terdakwa memberikan ganja 1 klip kepada MOHAMMAD IVAN BASUKI.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig Bahwa benar Terdakwa membeli ganja kepada Rendy Hari Prasetyo sebesarRp. 100.000, dengan berat 1 gram. Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Rendy HariPrasetyo.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Smartfren 1 (satu) buah kotak plastic warna ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

,Penuntut Umum dan Terdakwa diadampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H = RIGHTMEN MS SITUMORANg, S.H..M.H.DINA PELITA ASMara, S.H..M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig

Halaman 6 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Namun, apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, makaKami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Halaman 31 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Bahwa jabatan saksi dalam Panitia Pengadaan Obat dan Alat KesehatanHabis Pakai RSUD Kabupaten Sleman Tahun 2008 adalah sebagaiAnggota.

Saksi tahu setelah 1 (satu) minggukemudian tahutahu ada kabar bahwaistrinya yang menyetorkan uang tersebut;Halaman 121 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti adanya ; Halaman 185 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Ad. 6.

WORO HAPSARIDEWI, S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.

195/Pdt.G/2018/PN Cbi

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018guna dicatat ke dalam buku/register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian;6.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018

195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagai bagian yangtakterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

195/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 195/ Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa pada tanggal 18 NOVEMBER 2016, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama JUANDA NUSAPATIwarga Negara INDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama ICHAADELLINA KAMAL, Warga Negara Indonesia sebagaimanaterbuktidalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 0433/024/XI/2016 yang diterbitkanKANTOR URUSAN AGAMA BATAM ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3.

Menetapkan perbaikan/PERGANTIAN NAMA ANAK Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LT080220180130. yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 /PN. Btm.Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 08 FEBRUARI 2018 ATASNAMA AKBAR ZIO SAPUTRA dari SEMULA AKBAR ZIO SAPUTRADIUBAH MENJADI AKBAR ZIO NUSAPATI;3.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/2020/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlah......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

195/Pid.Sus/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Ramlan Alias Wak Iram Bin Masnur. Tempat lahir : Bagan Punak. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/15 Juni 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu Saksi dipanggiloleh salah seorang polisi untuk menyaksikan penangkapan danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Rhlpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan dikantong celana depansebelah kiri 1 (Satu) bungkus kecil plastik bening yang berisikannarkotika jenis sabu.

Kemudian 5(lima) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu Terdakwamasukkan kedalam kantong jaket yang Terdakwa sangkutkan dibatangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Rhlkayu. Selanjutnya 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu Terdakwa kantongidicelana Terdakwa, lalu Terdakwa meminum tuak di pelabuhan hulu.

Martin (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, narkotika jenis sabu tersebut untuk dijual kembali laluHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Rhlhasilnya disetorkan kepada Sdr.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H..Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Rhl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

Duren Sawitsempat dikenal dengan nama Jalan Raden Intan Il RT.012 RW.002Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur sehargaRp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah).Setelah MUHRODI membuat Akta Jual Beli Nomor : 195/DurenSawit/1990 tertanggal 21 Februari 1990, selanjutnya MUHRODImemberikan Akta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21Februari 1990 kepada saksi YAYAT (adiknya MUHRODI) supaya tanahditawarkan kepada Terdakwa 2.

MASERI alias KUBIL,sambil MUHRODI memperlintakan foto copy Akta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21 Februari 1990 untuk dibaca dandipelajari Terdakwa 2. HARI SUPANGAT. Bahwa Terdakwa 1. MASERI alias KUBIL sudah tahu dan menyadariAkta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21 Februari1990 yang seolaholah dibuat oleh RADEN SUDIBIO DJOJORANOTO,S.H., (Camat Duren Sawit) selaku PPAT tersebut adalah AJB palsukarena Terdakwa 1.

MASERI alias KUBIL,sambil MUHRODI memperlintakan foto copy Akta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21 Februari 1990 untuk dibaca dandipelajari Terdakwa 2. HARI SUPANGAT. Bahwa Terdakwa 1. MASERI alias KUBIL sudah tahu danmenyadari Akta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21Februari 1990 yang seolaholah dibuat oleh RADEN SUDIBIODJOJORANOTO, S.H., (Camat Duren Sawit) selaku PPAT tersebutadalah AJB palsu karena Terdakwa 1.

Harjono Moekiran, SH, MKn.1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli, No. 195/Duren Sawit/1990,PPAT Raden Sudibio Djojopranoto, S.

195/Pid.Sus/2017/PN Ktb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI FATIMAH Alias SALU Binti HATTA;Tempat lahir : Sungai Bali;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rampa Desa Rt. 002 Rw. 003 KecamatanPulau Sebuku Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 195/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Juni 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H. Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor di JI.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kto tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb.

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb

195/Pid.Sus/2019/PN Unh

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASWAN Bin RAHMAD;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 17 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Ahmad Yani Lorong Valentine No. 23 BRT/RW 002/002 Kel. Pondambia Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha, sejak tanggal 4 Januari2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Unh tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Unh tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhATAUKeduaBahwa Terdakwa HASWAN Bin RAHMAD bersamasama dengan saksiSYARDIN Alias DIN Bin OSANI yang berkas perkaranya dituntut Secara terpisahpada hari selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 14.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di rumahkontrakan terdakwa Kel. Ambekairi Kec. Unaaha Kab.

Konawe terkait dengan penyalahgunaan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSYARDIN berawal dari saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Unhdi sebuah rumah Kontrakan di Jalan lakidende Kel. Ambekairi Kec.Unaaha Kab.

FEBRIAN ALI, S.H., M.H.IIN FAJRUL HUDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ESTHER LOVITASARI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Unh

195/Pdt.P/2012/PAJP

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,

XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP

195/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PATALUSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narlis binti Dirasman, NIK: 1312044107860098, tempat dan tanggal lahirTombang, O21 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bareh Samuik, JorongTombang, Kenagarian Sinuruik

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Kiri;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Bahwa hubungan antara Mahyu Jeni Ulta binti Kaidir dan Hendri bin Kirisudah sangat dekat bahkan meresahkan masyarakat karena sering keluarHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA TALUbersama dan melakukan hal yang dilarang agama, keduanya telahdinasehati dan ditegur, namun tidak berhasil;3.

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALUjuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp0O,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU

195/Pid.B/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :. Nama lengkap : Fathur Rosi alias UdikTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 21 April 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis Gg.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2019sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr,tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr, tanggal 9 Oktober2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Perkara : PDM 90/Eoh.2/BLL/09/2019tertanggal 7 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrPrimair :Bahwa terdakwa FATHUR ROSI Als.

Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Terdakwa jujur dipersidangan.

Gede Yuliartha, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr

195/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETEPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:PARIDAHTempat/Tanggal lahir : Paok Tawah 31 Desember 1957, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Paok Tawah Desa BunutBaok, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 14 Oktober 2019, dengan register nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Pya.

Hal ini berkaitan dengan Petitum point 2, pada petitum point2 telah dikabulkan karena Pemohon mampu membuktikan bahwa identitasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.Pemohon yang sebenarnya adalah PARIDAH lahir di Paok Tawah pada tanggal31 Desember 1947, maka nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor milikPemohon No. T 605822 harus dirubah.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Pya.