Ditemukan 1866 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias WAHYU Bin JUMADI
108 — 45
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias WAHYU Bin JUMADI
108 — 45
Kemnudian yang pada saat itu Terdakwakehilangan handphone miliknya, lalu Terdakwa melihat AnakKorban Pes 2 2rsana Anak SaksiGE cada didepan rumah Terdakwa dan tidak ada orang lain, laluTerdakwa keluar dari dalam rumahnya dan menghampiri AnakKorbanPe dan Anak Saksi Hia, alu Terdakwa bertanya kepada AnakKorbanee kamu mengambil handphonesaya?
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
L910 Gj)7O4 luau SNS Vaca Lig oriaS y9cpoy hia ysl glSo ayliawSe igl>MiuSiglllielHal 12 dari 15 Put. No 0208/Padt.G/2016/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2014 —
5 — 0
5 — 0
Di samping itu saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiel karena kesaksiannya bersumber dari penglihatan danhim. 10 dari 18 him. put. no. 1520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pengetahuan saksi sendiri serta substansi keterangan saksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian (vide pasal 171 H/R dan 172 HIA), sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum yang pada intinya adalah :e bahwa rumah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.B/2016/PNKpg Tanggal 3 Maret 2016 — - VICTOR RIAN UMBU HINA LANGGU MANU
- ARI FATANA
21 — 5
21 — 5
Saksi VALENTINUS KAE HIA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. VICTOR RIAN UMBU HINA LANGGUMANU bersamasama dengan Terdakwa Il.
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
yang sakit ayan, sehingga Pemohon telahmeyerahkan Termohon kepada orangtuanya Termohoh yang akibatnya kiniantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Juni 2018;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohondan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;2 Seenkindonnndoncnncccncccnnss umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diARIK IIA HIA
Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — ASIN BIN SAFAR
VS
YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, DK
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 527K/Pdt/2016aaadrdiendi ri aanwka sk BR BR HR HR HBR BR HR HR BR WB WB WBWB WB WB WB WB WB WBN YN YN DN NDOoOnvr oOo #& > O Onvr oOo #& > O On oOo # > O Cc NOoSS #owroere was Naa Aa ha ae ia eh ia aie a ieee a haha eT aire a eA hia aeAia hia aT aie AT eh Aa eehAa ah Tia ae Aa eh Aah Aa aha ah Aa ahhT aeiha Ah Aah TA hh Ta aehATa (TaOoSafrudin Tokoh Masyarakat;lyas Karang Taruna;Akas Karang Taruna;Senah Karang Taruna;Lebuat Masyarakat;Natalius Masyarakat;Ngasi Masyarakat;Lugak Masyarakat;Musuh
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — TUAN KWAN NAI CHUAN, DKK vs. NY. KWAN SHU SHAN, DK
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardinugroho, Sarjana Hukum dan Fondroni Hia, Sarjana HukumAdvokat/Konsultan Hukum pada firma hukum Ferry Juan & Associates yangberalamat di French Walk Building Blok G Nomor 7 Mall of Indonesia (MOl)Kelapa Gading Jakarta Utara, untuk menggugat terhadap istri Tergugat (Herliana Budirahardjo) lahir di Jakarta tanggal 8 (delapan) April 1956 (seribusembilan ratus lima puluh enam), mengurus rumah tangga, beralamat diJakarta, Jalan Taman Sari X Nomor 42 Rukun Tangga 002, Rukun Warga 001,Kelurahan Taman
Fondroni Hia, Sarjana Hukum yangbertemu kurang lebih 4 (empat) kali dengan Tergugat , Kemudian setelah suratkuasa ditandatanagani oleh Tergugat dan surat gugatan telah dianggap cukupselanjutnya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratdibawah Register Nomor 488/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar., tanggal 26 Agustus2013, sehingga pernyataan Tergugat pointer 2 (dua) yang menyatakanbahwa Tergugat tidak pernah memberikan keterangan dalam surat gugatandan duplik dalam Perkara Perdata Nomor 488/Pdt.G
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Z n wv I nN = 7, NXBAN ZR deo Hia) @ SpPNGAyL ibs YAO! KG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami Istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
A6 AK SaADA Mai Peizh tT AzG AzarZ rn au I TE Ns . z n wv I nu = 7,BAZAR deo Hia) @ SPNGAyL ibs YAO! HG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberskepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1793/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak Penggugat sudah dinasehati agar sabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing kedua saksi Penggugatmengenai posita angka 5 dan 6 adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatserta bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIA
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlg Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlgommghl hia 4Lea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, NIK.
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
4PANE G61 46 RK Sak A haa Rizk tT AzG A zenBAZAR deo Hia) @ SPNGAy Libs YAO! HG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaiandan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister! denganHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.P brpenjara yang berkepanjangan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
sudah berada dalam sebuah kondisi yang dapat diyakini sudahsangat sukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang(sakinah, mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangsesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surat arRum : ayat (21)yang telah dikutip di atas; yang berbunyi :Boge ASG Saas Yad) pSudl al 5) sSush) Ge 8 GIA iT Gayis hia
Register : 30-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 125/Pdt G/2011/PA Blk Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
49 — 23
49 — 23
Sedangkan obyek poin 3.2 yang menurut Penggugat seluas + 267 M2adalah tidak benar karena yang sebenarnya luasnya adalah + 548 M2;.Bahwa mengenai obyek sengketa poin 3.3. tanahnya bukanlah harta bersama akan ktiharia bawaan Tergugat dan orang tuanya kecuali rumahnya sebagai hia bersama.
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
La Hia Dg Tutu bin Madu, umur 69 tahun, agama islam, yangmerupakan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;7 Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanyang bernama ISTERI PEMOHON;7 Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai kKemanakan ISTERIPEMOHON yaitu anak dari saudara kandung ISTERI PEMOHON;7 Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah denganISTERI PEMOHON, karena
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Tlg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Tlgommghl hia 4Lea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, tempat tanggal lahir Taliwang, 14021978, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan ASN, tempat tinggaldi XXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,berdasarkan surat
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak Penggugat sudah dinasehati agar sabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing kedua saksi Penggugatmengenai posita angka 5 dan 6 adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatserta bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIA
Register : 31-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lbj Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
Oleh karena Terdakwa merasa emosidengan jawaban dan sikap saksi korban YULIANA TIUT tersebuta een ere eae eehonudin tordwkhwa lungeungq menempar seksi korben YUL IANA TIWTSahnyak 7 (sat) kal reer) pip keiMchenry. bokwet oki perbuator terdaiwea tersehat salenkiw lua vi ii LP Wat TiS ot pelea yu levbavarri Safe pia ran Galen Surat Weaugrnrt tarpon Tuan hia Pirkei Wie = Nakeng = nomerMV ERAVPRMW201?
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2021/PA.Tlgommghl hia 4Lea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, NIK: XXX, tempat tanggal lahir : Tepas, 29 Desember 1990/ umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTA, Pekerjan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSAN is) 37Nomor 0355/Pat.G/2016/PA, KBr hia) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam prsidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon ssssi@CdS umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di iiiaa, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon;melawanTermohon Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan