Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 4 bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuh danatau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
:::c:cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,.ML ELE A cee gees xo os secre coger ae eres oor er ne ag Rp. 0,Jumlah..u... Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman.Penetapan. Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
.+:+:: /Pdt.G/2017/MS.KSG.par I oor UI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkaraCerai Talak,antara:Pemohon,umur 49, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, dalam hal ini memberikan kuasakepada, RAHMAD SYAFRIAL, SH, CHAIRUL AZMI, SH,ZAKARIA, SH, IRFANSYAH, SH, masingmasing adalah Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut :STOMA BAe $GED QOD BONOMIOOO+ O17 SCIWAOOBSWMORGCAISOOr Neo AOlO@OwdIH azasq0 > a0)GOOO@OOR
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
"ror Rukun * oor K elurahanAAKKKEKKEEEEK KK aCamatan Medan Marelan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor400/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 07 Agustus 2019
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra Hj Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Muchammad Aqib Junaidi,S.HI Elfid Nurfitra Mubarok,S.HIAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 60.000,002 oor
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
tahun i868 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang2h dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahancus dengan Undangungang Nomor 50 tanun 2009 maka kepada~eogguaat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segaia ketentuan Peraiuran perundangundangan yangsec2*u dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIenvatakan Teraugat vang ielah dipanggil secara rasmi dan patutontuk menghadap sidang, tidak hadir ;Lisssashuiilanm anos a ge a Sd lt bel+4ars Coa mie eae oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 9 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:aoO 3 of fot 3 =ee Or ive A a + < wl +8356 NG (aS A sod la ~Kandl 2 SS GE Sl oll fyae ih = Ue ed ee Les 0% Sas 1 1t% * as oor weeOg pry J od ot) ows Ss ) dom) 4Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 118 P/AG/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :95OGLOOGaAIAYXYOD ae AWbsOrwmQ BSMURGCIAS OOF NQerreAeoT@OAynAGl ALARDQO>D ASO TMMHXA PLAAw wv(ame QOW wONstoorOm IsonPutusan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.3) *QOROAEK AO5O@E> D+ Oy erre =a O*OorA AizaQ wo OOR
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol pyc gl alos pe 9 UMS Oly al ys WE We sLaallJRE42> oor) WIS uo Whe alll apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
PENETAPANNom or ass v ifiey. oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Drien Rampak, 10 Agustus 1976,agama san,DS, te pat kediaman di AcehBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Suak Mudai, 03 Oktober 1982,agama slan, isRE
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp244.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh enn nnn nnn nnn nnn mannan Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 April 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.117/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 286/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2014/MSKSGean alli oor lewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (UPTD PendidikanIV), Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — ESTER SINGAL ; SENG SONG WAKARI ; Dkk vs. TASMIN P. ALI ; NONA WAKARI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.493.000,JUMIAN oor cece eee eee teeter eetteeeeeeee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 232 PK/Pdt/2007
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor