Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 25-05-2013 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2244/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 September 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
pio VI elas GW yr oleae ole pra Jl9 oJ gow led wai a Vale 9 yw wei alll Uabj92 Yo S Ty VY jLoiwl olixe ul Seu le wloezoidl gow wgoll 9 law obsl 79) alosllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ly Igo5s GW!
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran yang terdapat dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul,Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:M9 79 HI abo jlevas E> Wel Uses pp Ww VL Lisl 159ue bj92 a>9,I1 ales JI Qos Ure the V5 wai
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat tergugat
13 — 9
13 — 9
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Pasar Youtefa,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat sejak sekitar bulanJuli 2019.
Putus : 20-12-2010 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 596/Pid.B/2010/PN.JMB. Tanggal 20 Desember 2010 — terdakwa FARIS PAJARYANTO,
37 — 10
37 — 10
pidana pasal 363 (1) ke3 dan 5KUHPidana Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksiyakni saksi korban WAHYONO, CHOIRUL ANAM dan saksi ROUDLOH AL HUSNAyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Ise Geel WAI
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0254/Pdt.G/2018/MS-STR Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Ryacudu Wai Hui BandarLampung karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika dan dijatuhi pidana penjara 10(sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;6.
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
42 — 5
42 — 5
tanpa mempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yangsalah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkara ini, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesuai dengan doktrin marriagebreakdown, penyelesaian yang dipandang adil dalam perkara a quo adalahperceraian, sesuai dengan pendapat ahli Figihn dalam kitab Madaa HurriyahAzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83 yang diambil alin menjadipendapat majelis adalah sebagai berikut :aris ply aero pll sll Gyles yee GbII plas pw Lisl 25Vg Wai
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlbell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — Ir. EDY SANYOTO, MM.
82 — 46
82 — 46
Bota 19.285.7witi 000,00 285,71 285, 14,292007 (297140. 19.28a7 Taga Pana 60.000. 40.714. 714.0 19.285.7witi Ponun 000,00 285,71 285, , 14,29297138 Taga Kasang 60.000. 40.714. 40. 19.28 19.285.7witi 000,00 285,71 714. 5.714 33 285, 7 ,29 14,29BD. 19.283g Taga = Wakat 80.000. 60.714. 714. e744 19.285.7witi Teren 000,00 285,71 285, , 14,2952971a0: 19.2840 Taga Hode 50.000. 30.714. 714. 5714 19.285.7witi Pai 000,00 285,71 285, 14,291297140. 30.00 70.004, 7aga Wai 150.000 40.100. 100. 6.606 6.006 100.000
Wenger ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035584 532 atas nama Pokdakan Tala la ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035560 538 atas nama Pokdakan Anak Manis ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035563 536 atas nama Pokdakan Suka Maju ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035572535 atas nama Pokdakan SenangPRED to mm en it ete icin mein ie = mee =oBuku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035570 533 atas nama Pokdakan Wai
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2022/PT SMG Tanggal 19 April 2022 — Cheng Wai Ming
Terbanding/Penggugat : Ny. Tjahajaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Isabel Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat III : Alexander Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elaine Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat V : Jason Hidajat
144 — 113
Terbanding/Penggugat : Ny. Tjahajaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Isabel Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat III : Alexander Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elaine Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat V : Jason Hidajat
144 — 113
Cheng Wai Ming
Terbanding/Penggugat : Ny. Tjahajaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Isabel Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat III : Alexander Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elaine Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat V : Jason Hidajat
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5182/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai iwadh kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapat cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuh talaksatu khuli dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:baal wai
Register : 17-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0312/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang nenikah pada tanggal 11 Sept enber 2005di hadapan Pega wai Pencat at Nkah Kantor Ur usanAgama Kecamat an Kr ej engan, Kabupaten Proboli nggosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nonor: 213/28/1 X/2005bertanggal 12 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo ;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
diamanatkan dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah dan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakmungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanmadlorot bagi keduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, haltersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum Islam Dr.MusthafaAssibai dalam bukunya Ai Maratu Bainal Fiqhi Wai
Register : 25-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3672/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2012 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
ditinggalkannyaPenggugat selama 3 tahun 1 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianPutusan Nomor: 3672/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamantalik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6356/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Wai yr Gill elai pilwyl jlisl 285pSr, I olize Jloiwy! OY toy we Oe B90 Tlosl dla! quai urs alo YoMlasdl eo) ob olb ling who)l QawLl cure Jl al leArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5463/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4422/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn n nn nnn nan nnn nnn neem nnn ee MO WAI Lonnnnnnn nenaTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan