warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor 460 D/TV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal30 April 2012, dengan hasil pemeriksaan, barang bukti berupa 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat Netto 2,382 gram yang disitadari terdakwa ANDRI YULIANSYA H adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

temyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Barang Bukti dalam perkara MARINUS F SRIDANARDONO (terdakwa dalam BP terpisah) yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diserahkan kepada MARINUS F SRI DANARNONO dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor: 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor. 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Reg Perkara : PDM 35/GS/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT Way Terusan SP.1 Rt/Rw 002/001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau di

1,2,3,5,6,8,11.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT

SIRIN Bin SARIMIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1415Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahukan oleh anak saksi yangbernama saksi Suratmi karena pada saat kejadian saksi bersama istri saksisedang ke Tulang Bawang menanam singkong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Janauari 2014 di Dusun UPT Way Terusan SP1 Rt/Rw.002/001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah ;Bahwa

SURATMI Binti SIRIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :16Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah pacarnya dan pada saatkejadian saksi sedang berada di kebun berjarak 500 (lima ratus) meter darirumah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalamrumah orang tua saksi di UPT Way Terusan SPI Rt/Rw 001/001 Kp.

satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi Sumarni Binti Sirin yang merupakanpacar Terdakwa yang masih berumur 15 tahun bersekolah kelas 3 SMP ;e Bahwa yang pertama kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2013 sekira jam 12.30 wib yang kedua kejadinnyapada hari sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalam kamardan di ruang L di rumah saksi korban di Dusun UPT

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

Direktur Narkotika Sintetis terhadap barang buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yaitu :Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, M.Si. ;3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisi kristal didugaNarkotika dengan berat bruto keseluruhan +37,5 gram, yang disita dariTersangka YUS WINARNO ;4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.349 D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungHal. 13 dari 26 hal. Put.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikadengan berat bruto keseluruhan +10,0 gram, yang disita dari TersangkaWAWAN PURDIANTO alias CEBOL ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkoba tertanggal

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal didugaNarkotika dengan berat bruto keseluruhan +30,0 gram, yang disita dariTersangka PRAMONO WIDIARSO alias CAK SUT ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkoba

milik terdakwa yang didalamnyaterdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milikterdakwa, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 miliksaksi Lucky Tamara dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 miliksaksi Minda Tuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 48L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan barang bukti narkotika jenis shabushabu danbarang bukti urine yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa shabushabu dan urine atas nama M Fitriansyah positif

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

. : 483/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, NIP. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.S NIP. 198011082005012001, dan TANTI, S.T NIP.198308252008022001, dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S,Si, M.Farm.Apt NRP.70040687, barang bukti yang diterima berupasatu buah amplop wama coklat beriak segel lengkap dengan lebel barang bukti dansetelah dibuka didalamnya terdapat : "Tx.

Kode VIII jenis Kristal seberat awal 208 (dua ratus delapan) gram;Yang dibuat dan ditandatangani oleh SUNARTO, AIPTU NRP.68070400 dengan beratkeseluruhan penimbangan adalah 1661 (seribu enam ratus enam puluh satu) gram;10Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Barang Bukti Narkotika BNNJakarta No. : 483/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, NIP. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.S NIP. 198011082005012001, dan TANTI

, S.T NIP.198308252008022001, dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S,Si, M.Farm.Apt NRP.70040687, barang bukti yang diterima berupasatu buah amplop wama coklat beriak segel lengkap dengan lebel barang bukti dansetelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode I berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 14,3716 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode II berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 14,3953 gram;3. 1 (satu

bungkus jenis kristal seberat awal : 208 gram;Bahwa berdasarkan bukti permulaan tersebut, saksi dan saksi FRANKY LUHUTMANURUNG langsung menyerahkan terdakwa berikut dengan barang buktinyakepada pihak Badan Narkotika Nasional RI Propinsi Kepri, yaitu saksiFAOZATULO SADAWA, saksi DANI SUSMANJAYA, dan saksi FIRMANERDIAN untuk dilakukan proses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Barang Bukti Narkotika BNNJakarta No.: 483/X/2013/UPT

bungkus jenis kristal seberat awal : 208 gram;Bahwa berdasarkan bukti permulaan tersebut, saksi ANDREW PARULIAN dansaksi FRANKY LUHUT MANURUNG langsung menyerahkan terdakwa berikutdengan barang buktinya kepada pihak Badan Narkotika Nasional RI Propinsi Kepri,yaitu saksi, saksi DANI SUSMANJAYA, dan Saksi FIRMAN ERDIAN untukdilakukan proses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Barang Bukti Narkotika BNNJakarta No.: 483/X/2013/UPT

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT

., Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmelerai perkelahian dengan cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarahkepala bagian pelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4(empat) kali dalam keadaan terluka dan berdarah;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidak menggunakanalat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapi memakai batuCincin di jari manis tangan kanan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimana tercantum dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

Lucia Eva Susanti., Sp.BS,dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahitdi pelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar danlecet di pipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan

cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwa langsungmendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarah kepala bagianpelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4 (empat) kali dalamkeadaan terluka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidakmenggunakan alat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapimemakai batu cincin di jari manis tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimanatercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

,Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahit dipelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Bahwa berdasarkan Bcrita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM WINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALyang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJl NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si. dan Tanti.

2012 sekira jam23.00 wib di belakang gedung Imperium Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta selatan dengan maksud untuk digunakan sendin, danterdakwa RAHMAT FAUZI tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dad Departemen KesehatanRl atau dari pihak yang berwenang dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.249.KIX1/2012/UPT

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) bungkus kertas putih berukuran kecil yang berisi bahan ata daun ganja yang setelah diperiksa oleh UPT Laboratorium Uji Nasrkoba berdasarkan berita acara nomor : 513B/II/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 28 Februari 2014 sisa barang bukti tersebut dengan berat netto 9,8480 gram- 1 (satu) bungkus kertas papierDirampas untuk Dimusnahkan- Uang sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 5130 warna

Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyaditangkap oleh petugas dari Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabukurang lebih setengah paket karena belum sempat Terdakwagunakan berikut seperangkat alat hisap yaitu cangklong, bong dankorek api gas dan barangbarang tersebut dis'rta oleh Petugas dariPolsek Metro Tanah Abang Jakarta Pusat.5, Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba

Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 130 F A/1/2012/UPT Lab UjiNakoba tanggal 11 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani NIP. 70040687berkesimpulan bahwa Urine Tersangka adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu. : Pasal 1

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/VI/2012 UPT Lab uji Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkanmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :10MenimbangMenimbangMenimbanga. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/V1I/2012 UPT Lab uju Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

pukul 19.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi Puji Kurniawan dan saksi Dwi Prio di klinik Intan Medika danditemukan 2 (dua) paket narkotika denish shabu dengan berat + 0,1006 (nol komasatu nol nol enam ) gram di dalam tas coklat merk POLO CLASSIC milikterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/surat keterangan yang sah dari instansi yangberwenang terhadap 2 (dua) paket jenis narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :279k/X1/2013/UPT

terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.ANJUL(DPO) dengan cara menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa menerima 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat +0,1006 (nol koma satu nol nol enam) gramBahwa terdakwa tidak memiliki ijin /surat keterangan yang sah dari instansiberwenang terhadap 2(dua) paket kecil narkotika jenis tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :279k/X1/2013/UPT

di Klinik Intan MediaPangkalpinang dan saat digeledah polisi menemukan 2(dua) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut di dalam tas merk Polo classic warna coklat milik tersangka yang digantung di pagar bagian dalam Klinik Intan Medika tersebut , bahwa Shabu tersebut dapatbeli dari Anjul sebanyak 2(dua) paket kecil dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; sebelum terdakwa berangkat kerja ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 279k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 20 November2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengankesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa kristal warna putih (sisa dariLapfor dengan berat + 0,0738 (nol kome nol tujuh tiga delapan) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/surat keterangan yang sah dariinstansi yang berwenang terhadap

berkelahi, saat itu juga terdakwa dari arah depan langsung lompat danmemukul bola lampu listrik yang sedang menyala yang jaraknya sekitar setengahmeter dari kepala saksi/korban dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kirisaksi/korban;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi/korban DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari karenarasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

memukul bola lampu listrik tersebut sekitar 1,5 meter;e Bahwa tujuan terdakwa memukul bola lampu listrik tersebut mengarahpada saksi, jika tujuannya tida kepada saksi sasaran akan mengarah kedinding tenda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) harisebagai penyuluh pertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitarkelopak mata kiri serta air mata terus menetes sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 89.a/UPT

Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada DinasKesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukanpemeriksaan terhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaanLuar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri +3x3 cm,luka lecet (+) disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkanluka lebam disekitar mata diakibatkan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang

meter dari kepala saksi DONATUSDOSEM dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kiri saksi dan jarak antaraterdakwa dengan saksi DONATUS DOSEM ketika terdakwa memukul bola lampulistrik tersebut sekitar 1,5akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEM tidak dapatmelakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari sebagai penyuluhpertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri serta air mataterus menetes sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

KecamatanMetro Barat Kota Metro, saat itu dating saksi TopanPrasetyo dan saksi Yufta Febrianto anggota PolresMetro yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat mencurigai terdakwa dan Diky Handokokemudian saksi Topan Prasetyo dan saksi YuftaFebrianto melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Diky Handoko dan pada saat digeledahditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening yangberisi butiran Kristal bening shabushabu yang sudahdibuang oleh Diky Handoko;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKepala UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.Him 5 dari 24 him (Perk.No:27/Pid.Sus/2014/PN.M.) ........0000000e0s397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. 3.Puteri Heryani, S.si., Apt yang ditandatangani olehpihak yang berwenang Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si., M.Farm., Aptdengan kesimpulan : Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

1. Menyatakan anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

1. Menjatuhkan pidana pada anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga UPT Marsudi

Putra Surabaya selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) Bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;