• 4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• 4041/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sekarang berkediaman di : HONGKONG. NOMORID CARD : XXXXXX (4) NO.

  Sananwetan, Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4041

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4041/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 20 Nopember 2014, tanggal 24Desember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

• Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 29 Maret 2021,dengan jalan perdamaian dihadapan Hakim yang menyidangkan perkara ini diPengadilan Negeri Banjarbaru dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 12 April 2021sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah terjadi hubungan hukumpemberian hutang/ fasilitas kredit (hutang piutang) yang telah didudukkansecara tertulis sebagaimana Perjanjian Kredit NomorBJL/155/2012/4041

  Rp. 1.978.001, ( SatuJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Satu Rupiah) pada bulan ke25sampai dengan bulan ke216.Pasal 2Bahwa ternyata PIHAK PERTAMA telah tidak membayar angsuransebagaimana Perjanjian Kredit Nomor BJL/155/2012/4041/BNI GRIYA tanggal27 Desember 2012 selama waktu tertentu yang selanjutnya telah dikirimkansurat teguran sebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya PIHAK KEDUA menyatakanangsuran PIHAK PERTAMA macet dan kemudian diperhitungkan ulang olehPIHAK KEDUA bahwa jumlah total

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SULIYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 17 Juli 1974, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 3709/4041/DISP/1993, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SULIYATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SULIYANTI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan

  Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang bernama SULIYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 Juli 1974 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 3709/4041/DISP/1993, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SULIYATI diperbaiki

• Kemudian terdakwa diinterogasi bahwa shabudidapatkan dari Burik (DPO) dengan harga Rp. 1.500.000, per gram dan terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000 per gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4041/IX/2016/BalaiLab Narkotika tanggal 26 September 2016 yang menyimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan no urut 61 lampiran UU RI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa menjual

  Kemudian terdakwa diinterogasi bahwa shabudidapatkan dari Burik (DPO);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4041/IX/2016/Balai Lab Narkotika tanggal 26 September 2016 yang menyimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan no urut 61 lampiran UU RI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol tersebuttidak mendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik

  (tiga) plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu berat netto 1,0141 gr; e 1 (satu) amplop yang didalamnya berisi plastik bening narkotika jenis shabuberat netto 2,6457 gr;e 1 (satu) kaleng permen warna hitam didalamnya 4 (empat) plastik Kristal warna putih berat netto 0,2885 gr;e 1 (satu) tas Consina; 020022 Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut diatas saksimaupun Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.4041

  plastikklip bening berisikan shabu dengan berat 1,5 gram disaku baju sebelah kiri, 1(satu) buah tas warna biru merk Consina milik terdakwa yang berisi 1 (satu)amplop warna putih yang didalamnya berisi plastic bening berupa Kristal putihdengan berat 3 (tiga) gram dan 1 (satu) kaleng permen warna hitam yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.didalamnya 4 (empat) plastik berisi Kristal warna putih dengan berat total 1,08gram; Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4041

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat di Banjar Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor : 4041/CS/2012, 30 April 2012, putus karena perceraian dengan segala

  berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara Agama Hindu yang bertempat di Br.Dinas Tumpek, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, dimana perkawinanpara pihak dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Sire EmpuPande Darma Dasi;Bahwa Perkawinan dimaksud telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 4041

  amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat diBr.Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4041

  sebagai berikut :1 Benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindupada tanggal 4 April 2012 bertempat di rumah tergugat yang beralamat di Br.DinasTumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang5dilangsungkan dehadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama sire Empu PandeDarma Dasi ; Benar perkawinan kami Penggugat dan Tergugat telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dan telah pula memilikiAkta Perkawinan Nomor : 4041

  Tergugat bersamasama dengan Penggugat sebagai orang tua kandunguntuk mengasuh, memelihara dan bertanggung jawab terhadap anakanak yang telah lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat dan juga memberikan nafkah kepada anak Tergugatsesuai kemampuan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Kuasa Penggugat tidak mengajukanMenimbang, bahwa guna mempertahankan dalil gugatannya Kuasa Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4041

• 4041/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4041/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Desember 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• , dijawab oleh terdakwa jalan aja terus lihatsebelah kanan, saat terdakwa dikebun sawit blok 4041 dari kejauhan melihat saksiRoy Rizal lewat lalu terdakwa memanggil saksi Roy Rizal namun saksi Roy Rizaltidak mendengar panggilan terdakwa, kemudian saksi Roy Rizal kembali menelponmengatakan ya udah merapat ajalah kemari selanjutnya terdakwa pergimenjumpai saksi Roy Rizal yang pada saat itu bersama dengan 4 (empat) oranglakilaki yang tidak dikenal terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan timbangandari

  , dijawab oleh Terdakwa jalan aja terus lihatsebelah kanan;Bahwa pada saat Terdakwa dikebun sawit blok 4041 Perkebunan Kelapa SawitNaga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

  , dijawab oleh Terdakwa jalan aja terus lihat sebelah kanan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dikebun sawit blok 4041 PerkebunanKelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

• 4041/Pdt.G/2017/PA.JT

  SALINANPUTUSANNo. 4041/Pdt.G/2017/PA.JTFeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir , Umur 25 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara WNI,Peker jaan Honorer Kementrian, Status Kawin Kawin,Pendidikan D 3, Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  Status Kawin Kawin, Pendidikan S 1,Alamat Kota Semarang Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 01 November 2017 dalam register perkara dibawah Nomor :4041

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila yang terhomat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama SemarangNomor 4041

• 0.00 12.00 409.00 558.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(24) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 558.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5237) 2(SO037) 2(456) 1(42) 2(42) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 558.00 Im/F12 1 TE(1342) 2(4142) 2(4041

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 355.00 Tm/F12 1 TE(32) 237) 214) 137) 244) 142) 2ePya 2) =37) 23) 16442) 260) 242) 2((((((((((((S1342) 2(4053) 1(37) 2(((((((((((((3) =15237) 244) 142) 256) 142) 2443) 156437) 245042) 2od) 2SES2Z237) 245042) 2442) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 355.00 Tm/F12 1 TE(67) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 334.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(37) 2(14) 1(B7) 2(44) 1(42) 2(S753) 1(37) 2(401337) 2(404142) 2(455037) 2(14) 1(37) 2(442) 2(4041

  4055242) 2(442) 2(S51) 2(42) 2(S5051) 2(43) 1(51343) 1(5237) 2(451) 2(43) 1(1342) 2(404142) 2(40) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 334.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 312.00 Im/F12 1 TE(22) 134) 122) 134) 11)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) 117(5) 117(5) 117(5) 117(5) 117(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 290.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(S755) 1(42) 2(5) 117(L2) 2(37) 2(4041

  TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 247.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 225.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 225.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(S755) 1(42) 2(63) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 225.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 225.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(37) 2(4041

• /F12 1 TE(3424) 225) 2NN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 771.00 Tm/F12 1 TE(25) 227) 23427) 25) 5723627) 2Ee Ba en FRBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 771.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 771.00 TmfELZ 1, DE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 572(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 572(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 572(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  Im/F12 1 TE(37) 2(24) 2(3435) 2(46) 2(27) 2(41l) = 1(27) 2(25) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 634.00 Tm/F12 1 TE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 289(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 289(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 634.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 634.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  522.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(43) 2(70) 127) Ta0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 522.00 Tm/F12 1 TF(4024) 2(41) 1(31) 1(4027) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 522.00 TmfELZ 1, DE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 205(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 205(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 205(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  495.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 499.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(3442) 2(43) 2(42) 2(25) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3627) 225) 2JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 477.00 Tm/F12 1 TE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 5(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 5(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 5(24) 2(32) 1(24) 2(4041

• AE 4041 RH tahun 2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin. JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa Balegondo Kec.Ngariboyo Kab.Magetan;

Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun 1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

RADYA GHOFANDA MAMUANIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai teman sekolah diSMK 3 Magetan kelas 12; Bahwa semenjak Terdakwa ditangkap Polisi sudah tidak sekolah lagi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saat mencuri Terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AE 4041 RHtahun 2009 dari saksi; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Bu De / dipinjami Bu Deyang bernama Karini untuk sekolah (PSG di Madiun)

mengetahui dari Polisi, bahwa Terdakwa mencuri ditempat kos Terdakwa yang lama; Bahwa di sekolah Terdakwa pernah mempunyai masalah karena bolos; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HPsamsung A5 yang ditunjukkan dipersidangan, karena sempat ditanyakanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Madteman teman sekolah, dan dikatakan oleh Terdakwa itu dikasikan olehkakaknya yang di Jakarta; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa STNK sepeda motorhonda Vario Nopol AE 4041

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Barang bukti tersebut terbukti adalah sepeda motor yang telah Terdakwa pinjamdari saksi Radya Ghofanda Mamuanika, maka dikembalikan kepada saksiRadya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN1i1860804 Nosin.

• 4041/Pdt.G/2010/PA.Sby

  PUTUSANNomor :4041/Pdt.G/2010/PA.SbyPome :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXX Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXXPengacara/Penasehat Hukum berlamat di XXXXSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor:4041/ Pdt.G/2010/PA.Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah , yang telahmelangsungkan pernikahan di Kediri pada tanggal 16 Januari 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

• 4041/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4041/Pdt.G/2007/P A.

  tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati "Sido Bangun", tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041

• Lab : 1518/NNF/V/2016 tanggal13 Mei 2016, dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa: 1. 2 (dua) saschet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1028 gram, diberi nomor barang bukti 4041 A/2016/NMF ; 2. 2 (dua) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti 4043/2016/NNF;; 3. 1 (satu) buah karet pipet, diberi nomor barang bukti 4044/2016/NNF;; 4. 1 (satu) buah sendok dari pept Plastik putih, diberi nomor barang bukti4045/2016/NNF; 5. 1 (satu) botol Plastik berisi urine

  Put.No.141/Pid.Sus/2016/PN.Mam 7. 1 (satu) saschet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0430 gram, diberi nomor barang bukti 4041 B/2016/NNF;8. 1 (satu) saschet Plastik bekas pakai, diberi nomor barang bukti 4042/2016/NNF;9. 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 4046/2016/NNF ; 10. 1 (satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4052/2016/NNF; 11. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4053/2016/NNF; Barang bukti point 7 s/d. 11 tersebut adalah

  Put.No.141/Pid.Sus/2016/PN.Mam 4041 B/2016/NNF (+) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina (4042/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4046/2016/NNF () Negatif Narkotika =4052/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4053/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaBB diatas milik SUGIANTO Alias ANTO Bin SLAMET4047/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4050/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4051/2016/NNF (+) Positif

  NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4049/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaBB diatas milik INDRA SUKMA ANDI PELANG Alias IMAM Bin HAERUDDIN4056/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4057/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina BB diatas milik IDHAM HALID SUKIRNO Alias IDHAM Bin SUKIRNO Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: 1.4041 A/2016/NNF, 4054/2016/NNF, 4055/2016/NNF, 4041

• ARBITRANS MATRA INDAH, berkedudukan diJalan Agung Niaga VI Blok G 6 Nomor 4041, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAGUS HERYANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Agung PermaiX Nomor 8 Nomor 08/011, Sunter Agung, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 9 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MELAWAN:JUJUN JUANDI, bertempat tinggal di Jalan Blok Masjid RT/RW.02/001, Kelurahan Cibeteung Udik, Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi

  Permohonan Sita Jaminan Dan Uang Paksa:Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Sunter Niaga VI BlokG6/4041 Sunter Dodomoro Jakarta Utara 14350;Bahwa dengan demikian adalah layak dan patut demi hukum jikaTergugat diperintahkan untuk menetapkan Tergugat membayarseluruh upah/gaji yang belum diterima oleh Penggugat setiapbulannya

  Bahwa agar gugatan ini tidak siasia mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga Blok G6/4041 Sunter PodomoroJakarta Utara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang terhormat agar dapat memutuskan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

  yangbelum diterima Penggugat setiap bulannya terhitung sejakPenggugat diberhentikan sampai seluruh kewajiban Tergugatdilunaskan, secara tunai paling lambat 1 (satu) minggu sejak putusandibacakan;Menetapkan Tergugat untuk membayar denda biaya kerugiansebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yang belum diterimaPenggugat secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu) minggu sejakputusan dibacakan;Menetapkan meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga VI, Blok G/4041

  Menetapkan meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga VI Blok G6/4041 SunterPodomoro Jakarta Utara;9.

• 4041/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.001 RW. 02 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur

  .001 RW. 02 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4041

• 4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ILMA HERDIANA BINTI DIDI JUNAEDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun 1 RT.002 RW.001 Desa Curug KecamatanSusukan Lebak Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSAHRONI BIN JONO,

  umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.002 RW.002 DesaCurug Wetan Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanya yang sah serta telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30 Juli 2021 dan 19 Agustus2021 dengan masing masing relaas Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr danketidak hadiran Tergugat

• . & PARTNERS, beralamat di Ruko Delta Fortuna No. 4041, Komplek PerumDeltasari Baru, Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05A/IWT/SK.PHI/1/2001 tertanggal 25 Januari 2011, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. SUHARDI WIBOWO, Warga Negara Indonesia, alamat Sumput RT. 11 RW. 08,SidOArjO 5 enema enn nnn nn nnn nnn nnn enna enna mannan nanan naa nacas2. MALIKAH, Warga Negara Indonesia, alamat Dsn.

• 4041/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON, umur 24

  tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4041/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai