• SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) untukmenjual kayu ulin tersebut ;Bahwa saksi akan diberikan upah oleh Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI(Alm) mengenai kepemilikan kayu ulin tersebut dan dijawab oleh Sdra.SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwa kayu ulin tersebut milik Sdra.SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) kayu ulintersebut merupakan hasil pencurian ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) melakukan pencurianbersama dengan Sdra. KOMENG (DPO) pada hari Jumat tanggal 11Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 Wita di JIn. Trans Kalimantan KelurahanHandil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ;Bahwa Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

• Bin (Alm) JUHDI mengatakan lya kemudiansaksiSYAHDI Alias ADI Bin (Alm) JUHDI dengan Terdakwa ALI PRAYUDABin FAUZAN bersama sama mendatangi sdra KOMENG yang saat itusudah berada di depan gudang kayu ulin yang mereka curi tersebut setelahsaksiSYAHDI Alias ADI Bin (Alm) JUHDI dan Terdakwa ALI PRAYUDA BinFAUZAN sampai di depan gudang kayu ulin tersebut kemudiansaksiSYAHDI Alias ADI Bin (Alm) JUHDI disuruh sdra KOMENG untukmemasukkan kayu papan ulin yang sudah ada bertumpuk didepan pintumasuk gudang

  kemudian Terdakwa jawabdi Alalak kemudian saksi SYAHDI Alias ADI Bin (Alm) JUHDI mengatakan bisa lah menjualkan kayu ulin dan Terdakwa jawab bisa kemudian saksiSYAHDI Alias ADI Bin (Alm) JUHDI menyuruh Terdakwa kerumahnyakemudianTerdakwa langsung mendatangi saksi SYAHDI Alias ADI Bin (Alm)JUHDI di rumahnya di HKSN Kec.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwa kayu ulin tersebut milikSdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ; Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ; Bahwa Sdra.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ardiansyah alias Adi bin Turani dan Terdakwa II Ahmad Juhdi bin Abdul Azis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

  empat puluh sembilan koma tiga) gram;

• 1 (satu) buah kotak kecil styorofoam warna putih;
• 1 (satu) lembar potongan plaster warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merek Vivo warna biru dengan nomor SIM card 081258620092;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda merek Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi KH 6051 NW;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Juhdi

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH alias ADI bin TURANI
2.AHMAD JUHDI bin ABDUL AZIS

• Sukabumi;

• 1 (satu) buah kunci kontak asli;

Dikembalikan kepada pihak Saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi.

• 1 (satu) tas merk YUQILIN.
• 1 (satu) pasang sepatu merk Vans.
• 1 (satu) pcs Baju merk Stetch Supply.
• 1 (satu) pcs Baju Guardians.
• 1 (satu) pcs warna merah hitam

Dirampas untuk dimusnahkan.

Ade Suherdi Bin Juhdi Somad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Cbde Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pengambilan barangyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ujang Koswara, S.PdBin Juhdi;Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 di Kampung Bojongkokosan Rt.001/002 DesaBojongkokosan

Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda No.Pol : F3450UAM tahun 2017 warna Hitam;5 Bahwa sepeda motor yang diambil itu milik saksi UjangKoswara, S.Pd Bin Juhdi;5 Bahwa sepeda motor milik Ujang Koswara yang diambil Terdakwa itu didalam bagasinya terdapat uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan Buku Tabungan serta ATM;Bahwa sebelum pengambilan sepeda motor tersebut, SaksiUjang Koswara, S.Pd Bin Juhdi meletakkan sepeda

motor tersebutdidepan rumah saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi yang saat itu saksiUjang Koswara, S.Pd Bin Juhdi baru pulang dari Bank BJB mengambiluang;5 Bahwa saat sepedah motor diambil oleh Terdakwa kunci kontaksepeda motor masih tergantung dilubang kunci kontak sepedamotornya;Bahwa saksi mengetahui pengambilan barang tersebut ketikadidalam rumah;Bahwa Saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi mendengarsepeda motor sedang di gas berulangulang lalu saksi keluar danmelihat sepeda motor dibawa kabur oleh

dengan kondisi kunci kontak masih menempel di lubang kuncikontaknya;@ Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri sepeda motortersebut dan mendorongnya keluar gapura dan membawanya kaburmenuju arah Parungkuda;@ Bahwa saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi dan Saksi Ade SuherdiBin Juhdi Somad mengetahui pengambilan barang tersebut ketika didalamrumah;@ Bahwa Saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi mendengar sepeda motorsedang di gas berulangulang lalu saksi keluar dan melihat sepeda motordibawa kabur oleh

kondisi kunci kontak masih menempel di lubang kunci kontaknya;Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri sepeda motortersebut dan mendorongnya keluar gapura dan membawanya kabur menujuarah Parungkuda;Bahwa saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi dan Saksi Ade SuherdiBin Juhdi Somad mengetahui pengambilan barang tersebut ketika didalamrumah;Bahwa Saksi Ujang Koswara, S.Pd Bin Juhdi mendengar sepeda motorsedang di gas berulangulang lalu saksi keluar dan melihat sepeda motordibawa kabur oleh Terdakwa

• 1. Menyatakan Terdakwa Almizan Bin Juhdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu yang Tidak Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

  Junaidi);

• 1 (satu) unit mesin Yamaha 30 PK;
• kayu olahan/ gergajian kelompok campuran sebanyak 700 (tujuh ratus) batang/ keping atau sama dengan 4,3880 (empat koma tiga delapan delapan nol) meter kubik (berada di Mako Ditpolairud Polda Kalbar, Jalan Khatulistiwa Nomor 300, Pontianak Utara, Kota Pontianak);

• HERPANSYAH Als ERPAN Bin JULKIPLI dan Terdakwa II JUHDIANSYAH Als JUHDI Bin (Alm) UTUH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

HERPANSYAH Als ERPAN Bin JULKIPLI
2.JUHDIANSYAH Als JUHDI Bin alm AHMAD

Herpansyah Als Erpan Bin Julkipli, Juhdiansyah Als Juhdi dan Utuh tidak adameminta izin kepada Priswanto Bin Kasimin Minto Karsono. Bahwa akibatperbuatan terdakwa M.

Kotabaru bersama JUHDIANSYAH Als JUHDI (Berkas PerkaraTerpisah) mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah pretelan, lalu JOHDIANSYAHAls JUHDI mengambil 1 (satu) buah baterai aki merk Nagoya 150 AH warna putin dandinaikkan ke sepeda motornya Jupiter MX warna merah pretelan diataruh ditengahberboncengan dengan UTUH. Bahwa kemudian terdakwa M.

HERPANSYAH Als ERPAN BinJULKIPLI, JUHDIANSYAH Als JUHDI dan UTUH tidak ada meminta izin kepadaPRISWANTO Bin KASIMIN MINTO KARSONO.

HERPANSYAHbersama terdakwa JUHDIANSYAH Alias JUHDI mengendarai Sepeda Motor Jupiter MXwarna merah pretelan, lalu terdaka JUHDIANSYAH Alias JUHDI mengambil 1 (satu) buahbaterai aki merk Nagoya 150 AH warna putih dan dinaikkan ke sepeda motornya Jupiter MXwarna merah pretelan diataruh ditengah berboncengan dengan UTUH.

Terdakwa M.HERPANSYAH bersama terdakwa JUHDIANSYAH Alias JUHDI mengendarai Sepeda MotorJupiter MX warna merah pretelan, lalu terdaka JUHDIANSYAH Alias JUHDI mengambil 1 (satu)buah baterai aki merk Nagoya 150 AH warna putih dan dinaikkan ke sepeda motornya Jupiter MXwarna merah pretelan diataruh ditengah berboncengan dengan UTUH.

• Sambas pada tanggal 9 Januari 2020; Bahwa pada tahun 2015, Pemohon pernah membuat Paspor denganmenggunakan data Nama WILDAN JUHDI, lahir di Tumpak Perapakan,Tanggal lahir 02 Agustus 1984, sesuai Paspor Nomor B 0523666 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 18 Maret 2015; Bahwa pada saat Pemohon ingin memperpanjang masa berlaku PasporPemohon tersebut, menurut pihak imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara Paspor dan dokumendokumen Pemohon lainnya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 59

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Nomor : EIV/n/M.TS.B/IB/39/2000, atas nama WILLEM, lahir pada tanggal 20 Agustus1983 di Tumpak Perapakan anak dari JUHDI, yang dikeluarkan oleh KepalaM.TS Swasta GERPEMI Tebas pada tanggal 26 Juni 2000, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Beda Data Nomor : 470/021/SKBD/MS08/2020 tanggal 12 Januari 2020, yang dibuat oleh Plh.

  Fotocopy Paspor No.Paspor : B 0523666, atas nama WILDAN JUHDI,tempat lahir Tumpak Perapakan, tanggal lahir 02 Agustus 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 18 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan bukti P8 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi

  seharusnyaadalah nama WILLEM, tempat dan tanggal lahir Tumpak Perapakan, 02 Agustus1983, nama Orang Tua JUHDI, di mana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa Identitas Pemohon adalah nama WILLEM, tempat lahirTumpak Perapakan, tanggal lahir 02 Agustus 1984;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P8 berupa Paspor No.Paspor: B 0523666, atas nama WILDAN JUHDI, tempat lahir Tumpak Perapakan,tanggal lahir 02 Agustus 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambaspada tanggal 18 Maret 2015

  , di mana dari bukti tersebut di atas menerangkanbahwa Identitas Pemohon adalah nama WILDAN JUHDI, tempat lahir TumpakPerapakan, tanggal lahir 02 Agustus 1984, dan apabila bukti P8 dihubungkandengan bukti P1, P2, P3, P4 dan bukti P5, maka menjadi tidak sesuai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P6 berupa Surat KeteranganBeda Data Nomor : 470/021/SKBD/MS08/2020 tanggal 12 Januari 2020, yangdibuat oleh Plh.

• Bahwa anak Pemohon sejak lahir sering sakitsakitan dan Pemohon merasa harusmengganti nama anak Pemohon tersebut dari nama Yafi Akmalulhaya menjadiKafi Fadil Juhdi.. Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama anak Pemohon tersebut karenasuratsurat anak Pemohon sudah menggunakan nama Kafi Fadil Juhdi, seperti :a.

  wilayah hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriMempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya Ketua Pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yang semula tertulis YAFIAKMALULHAYA diganti menjadi KAFI FADIL JUHDI

  Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Kelompok B, No.: 23/SKTB/TK.01/2009, Tanggal 24 Juni 2009 atas nama Kafi Fadil Juhdi, diberitanda bukti P 4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015, Tanggal 26 Juni2015 atas nama Kafi Fadil Juhdi, diberi tanda bukti P 5;6.

  Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi Permohonan Pemohon ganti nama untuk anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon ada memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama Yafi dan Kalif; Bahwa dari kedua anak Pemohon tersebut, anak Pemohon yang akan digantinamanya yang bernama Yafi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaanak Pemohon dari Yafi Akmalulhaya menjadi Kafi Fadil Juhdi

  ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI dan saksi LAILAN MAHMUDjuga dipersidangan diketahui alasanPemohon mengganti nama anak Pemohonyang semula YAFI AAMALULHAYA diganti menjadi KAFl FADIL JUHDI karenaanak Pemohon tersebut sejak kecil sering sakitsakitan; Bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan saksi SURYADI dan saksi LAILANMAHMUD dipersidangan diketahui bahwa atas Permohonan Pemohon untukmengganti nama anaknya tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Nanang Saprani) dengan Pemohon II (Jumiatul Huda binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2015 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

  PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Nanang Saprani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.03, RW. 02, Desa Munjung,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon I;Jumiatul Huda binti Juhdi, umur

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Juhdi, dihadiri dua orangHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Amtsaksi bernama Zulkipli dan Syahrudin dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon I dan Pemohon II tidak membuat perjanjian perkawinan;4.

  Putusan Nomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Juhdi; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Zulkipli dan saksi sendiri bernama Syahrudin sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetanggadisekitar kKediaman Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh penghulu M.

  ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Maret 2015, di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, sesuai dengansyariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Rahman bin Nanang Saprani) denganPemohon II (Jumiatul Huda binti Juhdi) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin NanangSaprani) dengan Pemohon II (Jumiatul Huda binti Juhdi) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Maret 2015 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

• Menyatakan Terdakwa Juhdi bin Ismail (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;

  2.

  Penuntut Umum:
  1.SAEFULLAHNUR, S.H
  2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
  Terdakwa:
  JUHDI Bin ISMAIL Alm

• tetapi perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Fatuh dan saksi juhdiyang langsung menangkap terdakwa, tidak lama kemudian datang saksiSarnubi yang merupakan kepala lingkungan di daerah lingkungan AirMerapin Kelurahan Parit Padang Untuk menyaksikan penggeledahanbadan terhadap terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti kemudiansaksi fatuh dan saksi juhdi dengan disaksikan oleh saksi sarnubimembuka bungkus rokok yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa dansetelah dibuka diketemukan 2 (dua) bungkus plastic

  Eva (DPO)terdakwa langsung masuk kedalam rumah kontrakan sedangkan saksiViki menunggu di tempat parkir motor kemudian pada saat didalamrumah kontrakan tersebut terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Sgl.mendekati yaitu saksi fattuh dan saksi juhdi kemudian terdakwamencurigai bahwa kedua orang tersebut adalah polisi dan terdakwa punlangsung membuang (satu) bungkus rokok ke samping akan tetapiperbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Fatuh dan saksi juhdi

  Parit Padang untuk menyaksikan penggeledahan badan terhadapterdakwa namun tidak ditemukan barang bukti, kemudian saksi Fatuhdan Saksi Juhdi dengan disaksikan oleh saksi Sarnubi membuka bungkusrokok yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa dan setelah dibukaditemukan 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih,1 (satu) buah sedotan plastic warna putih yang melekat dengan tutupbotol pocari dan (satu) buah pirek kaca;Bahwa berdasarkan di Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional

  Parit Padang Untuk menyaksikanpenggeledahan badan terhadap terdakwa namun tidak ditemukan barangbukti kemudian saksi Fatuh dan saksi Juhdi dengan disaksikan oleh saksiSarnubi membuka bungkus rokok yang sebelumnya dibuang olehterdakwa dan setelah dibuka ditemukan 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih, (satu) buah sedotan plastic warna putihyang melekat dengan tutup botol pocari dan (satu) buah pirek kaca;Bahwa berdasarkan di Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional

  alias Juhdi atasperintah pimpinan telah melakukan penangkapan terdakwa Sandi binRuslan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi yang diperolehdari masyarakat bahwa di rumah kontrakan tersebut akan ada transaksinarkoba;e Bahwa saksi bersama rekan Muhammad Juhdi alias Juhdi langsung menujulokasi dimaksud dan melakukan pengintaian dan menunggu tidak berapalama kemudian saya rekan Muhammad Juhdi alias Juhdi melihat terdakwadan temannya Vicky Ramadhan alias Viki bin Ervant yang mengendarai

• Perk : PDM114/Pati/Ep.1/12/2013, tertanggal16 Desember 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI bersamasama dengansaksi MASURI alias SURI, saksi SUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkas terpisah)dan orang yang bernama DENI (DPO) pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2013, bertempatdirumah dinas milik saksi korban IRAWAN SANJOTO PUTRO bin KARDONO turutDk.Karangdowo, Ds.Kutoharjo Rt.1/Rw.l, Kec.Pati

  (berkas terpisah) mengantarkan saksi MASURI alias SURI bin PARTONO dan saksiSUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkas terpisah) dan diturunkan dilapangansebelah Desa Karangdowo, kemudian Terdakwa kembali lagi untuk menjemput DENI(DPO) yang juga diantar ketempat yang sama. selanjutnya saksi MASURI alias SURIbin PARTONO, bersama dengan saksi SUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkasterpisah) dan DENI (DPO) berjalan menuju rumah saksi korban yang pada saat itusaksi MASURI alias SURI bin PARTONO (berkas terpisah

  (berkas terpisah) menjual 1 (satu) unit LCD TV merk Panasonic 32 inci kepadaNURNIHARDI alias ATENG bin SUWARDI seharga Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan kesepakatan saksi MASURIalias SURI bin PARTONO, saksi SUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkas terpisah)dan DENI (DPO) masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu. rupiah), sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

  (berkasterpisah) menjual 1 (satu) unit LCD TV merk Panasonic 32 inci kepada NURNIHARDIalias ATENG bin SUWARDI seharga Rp.700.000,(tujuh ratus riobu rupiah) dan uanghasil penjualan tersebut dibagi dengan kesepakatan saksi MASURI alias SURI binPARTONO, saksi SUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkas terpisah) dan DENI (DPO)masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah).

• JUHDI Bin ARBI menghampiriterdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI lalu saksi RUSDIANSYAH JUHDI BinARBI menanyakan apa yang dilakukan terdakwa bersama PAISAL BinRAHMADI, akhirnya terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI mengaku telahmencuri barang yang ada di dalam toko.

  Bin ARBI (penjaga malam)melihat perbuatan terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI yang bersembunyidi sebuah warung, setelah PAISAL Bin RAHMADI sudah kembali turun ke11halaman toko, saksi RUSDIANSYAH JUHDI Bin ARBI menghampiriterdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI lalu saksi RUSDIANSYAH JUHDI BinARBI menanyakan apa yang dilakukan terdakwa bersama PAISAL BinRAHMADI, akhirnya terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI mengaku telahmencuri barang yang ada di dalam toko ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan

  Bin ARBI (penjaga malam)melihat perbuatan terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI yang bersembunyidi sebuah warung, setelah PAISAL Bin RAHMADI sudah kembali turun kehalaman toko, saksi RUSDIANSYAH JUHDI Bin ARBI menghampiriterdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI lalu saksi RUSDIANSYAH JUHDI BinARBI menanyakan apa yang dilakukan terdakwa bersama PAISAL BinRAHMADI, akhirnya terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI mengaku telahmencuri barang yang ada di dalam toko ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan PAISAL

  Bin ARBI (penjaga malam)melihat perbuatan terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI yang bersembunyidi sebuah warung, setelah PAISAL Bin RAHMADI sudah kembali turun kehalaman toko, saksi RUSDIANSYAH JUHDI Bin ARBI menghampiriterdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI lalu saksi RUSDIANSYAH JUHDI BinARBI menanyakan apa yang dilakukan terdakwa bersama PAISAL BinRAHMADI, akhirnya terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI mengaku telahmencuri barang yang ada di dalam toko ;17Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan PAISAL

  Bin ARBI (penjaga malam)melihat perbuatan terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI yang bersembunyidi sebuah warung, setelah PAISAL Bin RAHMADI sudah kembali turun kehalaman toko, saksi RUSDIANSYAH JUHDI Bin ARBI menghampiriterdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI lalu saksi RUSDIANSYAH JUHDI BinARBI menanyakan apa yang dilakukan terdakwa bersama PAISAL BinRAHMADI, akhirnya terdakwa dan PAISAL Bin RAHMADI mengaku telahmencuri barang yang ada di dalam toko ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan PAISAL

• JUHDI Bin KIMONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  Rangka MHMFE74P5FK141530 No.Mesin 4D3AT-L16095;

• 750 kg (tujuh ratus lima puluh kilogram) buah sawit;
• 2 (dua) batang Gancu (alat penusuk buah sawit);
• 1 (satu) buah timbangan sawit;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arim Bin Juhdi

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.KARSUDIN Bin SAJU
2.JUHDI Bin KIMONG

• Dan 1 (satu)buah Jam Tangan Merk Alexander Cristie warna silver,setelah mengambilbarang barang tersebut SARAU keluar rumah tersebut dan memberikantas yang berisi barangbarang yang diambilnya dengan harga keseluruhanseharga + Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) kepadaTerdakwa ,kemudian SARAU menelpon MADI dan JUHDI untukmenjemput SARAU dan Terdakwa kemudian MADI dan JUHDI datangdan menjemput Terdakwa dan SARAU,kemudian dengan maksud untukdimiliki SARAU dan Terdakwa membawa barangbarang tersebut keBarakan

  Kalimanatan Tengah;Bahwa saksi bertugas mengantar Sarau sedangkan Juhdi mengantar Terdakwadan yang melakukan pencurian tersebut adalah Sarau dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sarau dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksibersama Juhdi menunggu di rumah Sarau yang berada di belakang terminalBis LOGOS Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab.

  Kobar Prop.Kalimanatan Tengah;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersamadengan Sarau dan di bantu oleh Madi dan Juhdi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sarau dan Terdakwaberangkat dari rumah barakan Sarau dengan menggunakan sepedamotor masingmasing dibantu oleh Juhdi dan Madi. Juhdimembonceng Terdakwa sedangkan Madi membonceng Sarau;Bahwa setelah samapai di jalan jend.

  Sudirman Gang Sarman,Terdakwa dan Sarau turun dari kendaraan, sedangkan Juhdi danMadi disuruh oleh Sarau kembali ke barakan Sarau, kemudianTerdakwa dan Sarau menuju rumah saksi korban, kemudian Sarauyang masuk kedalam rumah melalui jendela rumah sedangkanTerdakwa menunggu di luar dekat jendela, tidak lama kemudianSarau memberikan (satu) buah Tas yang berisikan Laptop, setelahitu. berhasil mengambil barang tersebut Sarau menelpon Madisupaya bersama dengan Juhdi menjemput Sarau dan Terdakwa ditempat

  Kobar Prop.Kalimanatan Tengah;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersamadengan Sarau dan di bantu oleh Madi dan Juhdi;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 234/Pid.B/2012/PN. P. Bune Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sarau dan Terdakwaberangkat dari rumah barakan Sarau dengan menggunakan sepedamotor masingmasing dibantu oleh Juhdi dan Madi. Juhdimembonceng Terdakwa sedangkan Madi membonceng Sarau;e Bahwa setelah samapai di jalan jend.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Atikah Binti Juhdi, lahir 19 Februari 2005, untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Suwandi Bin Endan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (Juhdi bin Ramean) hendak menikahkan anak kandungyang bernama:Atikah binti Juhdi, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 19 Februari 2005 (14tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunPojoklaban, RT. 001 RW. 001, Desa Labanjaya,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.KrwKecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, dengan calonsuami yang bernama:Suwandi bin Endan, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 06 Maret 1991 (28tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunSungai Tegal, RT. 001 RW.

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon (Atikah binti Juhdi) belum mencapai umur 16 tahun;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Atikah binti Juhdi) dengan calonsuami (Suwandi bin Endan) tersebut tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon suamianak kandung Pemohon (Suwandi bin Endan) dengan anak kandungPemohon (Atikah binti Juhdi) telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;6.

  Bahwa anak kandung Pemohon (Atikah binti Juhdi) berstatus Perawan,dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi isteri serta menjadi iburumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAtikah binti Juhdi untuk menikah dengan seorang

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AtikahBinti Juhdi, lahir 19 Februari 2005 , untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Suwandi Bin Endan ;3.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon, bernama Silvia Adzahra Virgianty binti Salim dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

  Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Nama : Silvia Adzahra Virgianty binti Salim,Umur : 17 tahun,Lahir : Bogor, 01 Juni 2004,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kampung Nanggela, RT 002 RW 003, DesaSukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar,Umur : 21 tahun,Lahir : Jakarta, 26 Januari 2000,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Pakembangan Barat, RT 005 RW 005, KelurahanPalmerah

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1297/Pdt.P/2021/PA.CbnZ, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Silvia AdzahraVirgianty binti Salim) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama(Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPara Pemohon

  sangat dekat dansaling cinta mencintai;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Hilman Juhdi bin Fatullah Akbartelah menyetujui Silvia Adzahra Virgianty binti Salim dan Hilman Juhdi binFatullah Akbar untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Silvia Adzahra Virgianty bintiSalim tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar;e Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin

  Adanya tjab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan Hilman Juhdi binFatullah Akbar tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Pasal 39 KompilasiHukum Islam, di samping itu anak Para Pemohon telah cukup siap untukmenjadi seorang ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental),dengan demikian maka perkawinan antara anak Para Pemohon yang bernamaSilvia Adzahra Virgianty binti Salim dengan Hilman Juhdi bin Fatullah Akbardapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPara Pemohon dengan Hilman Juhdi bin Fatullan