Ditemukan 609 data
56 — 20
Bahwa benar pada ke esokan harinya kamis tanggal 26 Agustus2010 sekira pukul 13.00 wib saksi Hilda mendapat kabar dari Ibu(Ely Halimah) ada teman menitipkan shabushabu dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi Hildaberangkat ke lokalisasi baben Maospati untuk menyerahkan shabu29shabu kepada Terdakwa Pelda Ngatimin kemudian Terdakwa PeldaNgatimin mengkonsumsi shabu shabu tersebut bersama saksi Umi Saridengan cara saksi Umi Sari menghisap shabu shabu sebanyak 2 (dua)hisapan sementara
Bahwa benar pada ke esokan harinya kamis tanggal 26 Agustus2010 sekira pukul 13.00 wib saksi Hilda mendapat kabar dari Ibu(Ely Halimah) ada teman menitipkan shabushabu dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi Hildaberangkat ke lokalisasi baben Maospati untuk menyerahkan shabushabu kepada Terdakwa Pelda Ngatimin kemudian Terdakwa PeldaNgatimin mengkonsumsi shabu shabu tersebut bersama saksi Umi Saridengan cara saksi Umi Sarihisapan sementara Terdakwa Pelda Ngatimin dengan tiga5
Bahwa benar pada ke esokan harinya kamis tanggal 26 Agustus2010 sekira pukul 13.00 wib saksi Hilda mendapat kabar dari Ibu(Ely Halimah) ada teman menitipkan shabushabu dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi Hildaberangkat ke lokalisasi baben Maospati untuk menyerahkan shabushabu kepada Terdakwa Pelda Ngatimin kemudian Terdakwa PeldaNgatimin mengkonsumsi shabu shabu tersebut bersama saksi Umi Saridengan cara saksi Umi Sari menghisap shabu shabu sebanyak 2 (dua)hisapan sementara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
162 — 37
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karmila Saridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan di rutan;3.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tentangpembuktian tentang kesalahan Terdakwa tidakdidasarkan atas keyakinan menurut peraturan perundangundangan namun hanya didasarkan atas prasangkaMajelis Hakim sebagaimana pertimbangannya padahalaman 13 yang berbunyi menimbang bahwa patutdiduga dalam huKorbann Terdakwa dan saksi DesyPuspita Sari berada dalam lingkaran nafsu birahi yangpada akhirnya membutuhkan penyaluran baik olehTerdakwa sendiri maupun oleh saksi Desy Puspita Saridengan
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
KOMANG WITE ANAK DARI REKON.
68 — 18
Heni Kumala Saridengan alamat Dwi warga Tunggal Jaya, Rt.005/Rw.003, Kel. Dwi WargaTunggal Jaya, Kec. Banjar Agung, Kab. Tulang bawang, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putih beige dengan Nopol: BE 6145SP, dengan Noka: MH1Jf6114BK18915 dan Nosin:JF61E1137462, An.Heni Kumala Sari dengan alamat Dwi warga Tunggal Jaya,Rt.005/Rw.003, Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kec.
Heni Kumala Saridengan alamat Dwi warga Tunggal Jaya, Rt.005/Rw.003, Kel. Dwi WargaTunggal Jaya, Kec. Banjar Agung, Kab. Tulang bawang dan 1(satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy warna putih beigedengan Nopol: BE 6145 SP, dengan Noka: MH1Jf6114BK18915 danNosin:JF61E1137462, An. Heni Kumala Sari dengan alamat Dwi wargaTunggal Jaya, Rt.005/Rw.003, Kel.
15 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama 3 Bulan kemudian tinggal Kabupaten MusiRawas di rumah orang tua Penggugat terakhir pindah ke T1 Bangun saridengan mengontrak Rumah sampai sekarang hingga berpisah.
19 — 12
PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register Nomor0100/Pdt.G/2014/PA TALU tanggal 03 Maret 2014 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NASIR pada tanggal 13 Maret 1982 diBateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama SAMAH dan disaksikan oleh JAHAR dan SARIdengan
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu padamalam harinya sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa terlihat cekcok dengan adikipar Terdakwa yaitu saksi NOVITA SARI karena mengetahui Terdakwa seorangpemabuk, sehingga Terdakwa pukul bagian mulutnya, setelah itu saksi NOVITASARI melepas helm yang pada saat itu saksi NOVITA SARI gunakan denganmaksud ingin memukulkan helm tersebut ke kepala Terdakwa tetapi Terdakwamenghindar dan Terdakwa memukul pada bagian mukanya saksi NOVITA SARIdengan tangan kosong kemudian saksi NOVITA SARI pergi meninggalkanTerdakwa
65 — 16
keluargatersebut tentang pembukaan aib, sehingga terjadinya cakarcakaran, pemukulan danjambakjambakan; Bahwa saksi datang ke ruamh terdakwa Sendah Sembiring dan kerumah saksi korban,waktu kami datang ke rumah Kepala Dusun untuk berunding ternyata datang pula suamisaksi korban Ngapuli sambil marahmarah dia mengatakan bukan disitu tempatpengaduan; Bahwa pada tanggal 10 April 2011 saksi di undang oleh mereka menghadiri perdamaianternyata perdamaian antara Terdakwa Sendah Sembiring dan Terdawka Pelita Saridengan
Majelis Hakim pertimbangkan diatas, akan tetapi Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar dari tindakan pidana yang telah dilakukan Terdakwa,oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang bahwa dipersidangan telah dilakukan mediasi penal antara pelaku dankorban oleh karena hubungan keluarga yang sangat erat antara terdakwa Sendah Sembiringdengan korban adalah hubungan ipar sedangkan terdakwa Pelita Sari Br Sembiring Als Saridengan
7 — 4
dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor0418/068/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, bukti bertanda P.1dan Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Nadia Nur Ayudhiyah Saridengan
24 — 1
sepanjang belumtermuat dalam penetapan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah termuat dan telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPemohon ditetapkan sebagai kuasa dari anak yang belum dewasa bernama Indah Puspita Saridengan
13 — 0
Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah bahkan setiap kali bertengkar Tergugat hingga tega menyakitibadan Penggugat dengan memukul ;20 2202200200Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada April2012 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah, dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kupang Saridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan
44 — 4
Nopiyuhana Saridengan kesimpulan bahwa korban Rio Mandala Bin Usman mengalami Lukamemar pada bagian belakang kepala sebelah kanan, luka memar pada pipisebelah kiri dan pasien mengaku kepala pusing.e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban sudah berdamai dan salingmemaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;DAKWAAN TUNGGALMenimbang, bahwa
15 — 9
Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tatang dengan NIK:3217020607760005, tanggal 16 November 2012 dan atas nama Saridengan Nomor: 3217024903770005, tanggal 16 November 2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERU SANDIKA TRIYANA
278 — 88
Dyah Mayang Ramadhani selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara yang melakukan pemeriksaan terhadap Linda Novita Saridengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1. Label : Tidak Ada Label.2. Segel: Tidak Ada Segel.3. Tutup / bungkus : Kantong jenazah warna kuning bertuliskanBakti Husada Ditjen Bina Pelayanan Medik Dikes RI.4. Pakaian Mayat : Baju dalam singlet hitam, BH wana hitam, celanapanjang warna merah dan celana dalam warna merah.5.
Dyah Mayang Ramadhani selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara yang melakukan pemeriksaan terhadap Linda Novita Saridengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1. Label : Tidak Ada Label.2. Segel : Tidak Ada Segel3. Tutup / bungkus : Kantong jenazah warna kuning bertuliskanBakti Husada Ditjen Bina Pelayanan Medik Dikes RI.Hal 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 50/PID/1921/PT MTR12.4.
Dyah Mayang Ramadhani selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara yang melakukan pemeriksaan terhadap Linda Novita Saridengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1. Label : Tidak Ada Label.2. Segel : Tidak Ada Segel3. Tutup /bungkus : Kantong jenazah warna kuning bertuliskanBakti Husada Ditjen Bina Pelayanan Medik Dikes RI.4. Pakaian Mayat : Baju dalam singlet hitam, BH wana hitam, celanapanjang warna merah dan celana dalam warna merah.5.
34 — 24
Destri Nirmala Saridengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan olehdua orang atau lebih dengan secara bersama sama.
Destri Nirmala Saridengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri. Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa bersama sdr.
114 — 43
YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.
YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir Kemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainan Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.
YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kKemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainan Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisna Saridengan NIK tanggal 12 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarmasin (buktiP.1);2.
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
MA'MUR Bin ABDUL GANI
66 — 15
Paser, kKemudian datangterdakwa menemui saksi KUMALA SARI, lalu terdakwa meminta uangkepada saksi KUMALA SARI namun oleh saksi KUMALA SARI tidak diberi,kemudian terdakwa langsung memegang rambut saksi KUMALA SARIdengan tangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa memukuli wajahdan kepala saksi KUMALA SARI.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 139Pid.B/2018/PN Tat.
60 — 8
Saridengan menggunakan sepotong kayu bulat dengan panjang lebih kurang 1,5 meterkebagian kepala saksi korban.e Bahw terdakwa memukul saksi korban Samson Bin M. Sari bersamsama dengankakak terdakwa yang bernama Heri Bin Samsudin.e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa bersamasama dengan kakakterdakwa yang bernama Heri Bin Samsudin yang telah mengeroyok dan memukulisaksi korban Samson Bin M.
16 — 2
Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya KARIS NOFITA SARIdengan DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO akan tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, karenaanak Pemohon kurang umur untuk menikah (baru berumur 15 tahun 4bulan);4. Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang =menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;5.