Ditemukan 631 data
29 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Iing Kelana Saputra bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selin binti Raswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
12 — 0
sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ahmad, ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ahmad hanya dikaruniai seorang anak lakilaki VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA , saat iniberumur 20 tahun;Bahwa Ahmad telah meninggal karena sakit pada tanggal 31 Oktober2018;Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal;Bahwa selin
Penetapan Nomor 4510/Pat.P/2018/PA.Jr Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal; Bahwa selin Pemohon almarhum tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa Pemohon dan almarhum Ahmad tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya almarhum Ahmad; Bahwa Pemohon mengurus Penetpan Ahliwaris untuk mengambilSertipikat Hak milik atas nama Almarhum Ahmad yang dijadikanjaminan di Bank BNI;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon membenarkan
10 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Andrian bin Usman) terhadap Penggugat (Evita Selin binti Gitok).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
28 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Bin Batulham) terhadap Penggugat (Selin alias Seli Binti Darul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<
7 — 0
Nikah Nomor: 69/69/I/2002, yang dikeluarkanpada tanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dayeuhandap, Rt,001 Rw.002, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama: Selin
RT.001, RW. 002,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut. dipersidangan mengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Selin, Kepin danSedina; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattalik
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Selin bin Geger ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina binti BT Umi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Dini Kamila binti Syamsudin
Tergugat:
Wahyudi bin Subli
14 — 2
istri, yang menikah sekitartahun 2008 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah seringberselin paham dan bertengkar karena Tergugat serring berjudi,mengonsumsi obat terlarang, dan juga Tergugat telah mengambilBPKB mobil milik Penggugat, kemudian digadaikannya; Bahwa Tergugat banyak punya hutang dengan orang lain, sehinggabanyak orang lain datang menagih hutang; Bahwa sebelum masuk ke Pengadilan ini sudah 2 kali berpisah,namun kumpul kembali; Bahwa selin
telah menemukan adanya fakta tetap yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah seringberselin paham dan bertengkar karena Tergugat serring berjudi,mengonsumsi obat terlarang, dan juga Tergugat telah mengambilBPKB mobil milik Penggugat, kemudian digadaikannya;e Bahwa Tergugat banyak punya hutang dengan orang lain, sehinggabanyak orang lain datang menagih hutang;e Bahwa sebelum masuk ke Pengadilan ini Sudah 2 kali berpisah,namun kumpul kembali;e Bahwa selin
Terbanding/Penggugat I : DENNYPECK EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : DAVID
Terbanding/Penggugat III : OEY KINTA JAYA
Terbanding/Penggugat IV : VINA YANA
Terbanding/Penggugat V : SELIN
Terbanding/Penggugat VI : LIE LIAN ING
Terbanding/Penggugat VII : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : DARWIS YAOHAN
Terbanding/Penggugat IX : RICHER
Terbanding/Penggugat X : ERLYN SUSANTY DAN JULIUS SANJAYA
49 — 25
., LL.M
Terbanding/Penggugat I : DENNYPECK EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : DAVID
Terbanding/Penggugat III : OEY KINTA JAYA
Terbanding/Penggugat IV : VINA YANA
Terbanding/Penggugat V : SELIN
Terbanding/Penggugat VI : LIE LIAN ING
Terbanding/Penggugat VII : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : DARWIS YAOHAN
Terbanding/Penggugat IX : RICHER
Terbanding/Penggugat X : ERLYN SUSANTY DAN JULIUS SANJAYASELIN, bertempat tinggal di Jalan Q1 Blok GG Nomor VIIF,RT.O10 RW.004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaPelawan V;6. LIE LIAN ING, bertempat tinggal di Jalan Badila Il Nomor 9,RT.006 RW.005, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman sari, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula PelawanVI;7. ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan H.
(enampuluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : NIB 13695 (saat ini tanah dan bangunanmilik OeyKinta Jaya); Sebelah Selatan =: Jalan Q1; Sebelah Barat : Kav. 149; Sebelah Timur : NIB 13697 (saat ini tanah dan bangunanmilikVinayana);Bahwa dasar kepemilikannya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 9546/Duri Kepa atas nama Selin dan Pelawan V mendapatkanya melaluiproses jual beli, dimana Pelawan V membelinya dari Soenario HarjantoOngkowidjaja berdasarkan Akta Jual Beli
Nomor 148, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 64 m*(enam puluh empat meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 9546/Duri Kepa atasnama Selin;Pelawan VISebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Q.1 Nomor 7 D RT.010RW.004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan luas 61 m?
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
PETRUS SELI TUPEN Als JOY
9 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Petrus Selin Tupen Als Joy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Petrus Selin Tupen Als Joy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
6 — 0
Sauri) kepada Penggugat (Selin binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00,-(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
17 — 2
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi dan bahkan sudah pisah rumah selama 6 bulan lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa sepengetahuanPenggugat; Bahwa sebelum berpisah, saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang timbul dari masalah ekonomi yangkurang dan selin itu Tergugat pencemburu; Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keluargasudah mengupayakan perdamaiannya, namun tidak berhasil;2.
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi dan bahkan sudah pisah rumah selama 6 bulan lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa seengetahuanPenggugat; Bahwa sebelum berpisah, saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang timbul dari masalah ekonomi yangkurang dan selin itu Tergugat pencemburu; Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat, oleh keluargasudah diupayakan perdamaiannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para
44 — 7
Rambah Samo Kab.Rokan Hulu, Terdakwa bersama kedua rekannya yang bemama Jarwodan Ijan mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandan ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutTerdakwa , Jarwo dan ljan menggunakan egrek dan dua unit kendaraanbermotor yang dilenkapi dengan dua buah keranjang yang terbuat darirotan selin itu terdakwa juga menggunakan sebuah senter kepala sebagaialat penerangan;Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang tidur dirumah sdr ljan (DPO).danpada
Rokan Hulu, Terdakwa bersama keduarekannya yang bemama Jarwo dan lIjan mengambil buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) tandan , alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut Terdakwa , Jarwo dan ljan menggunakan egrek dan dua unitkendaraan bermotor yang dilenkapi dengan dua buah keranjang yang terbuatdari rotan selin itu terdakwa juga menggunakan sebuah senter kepala sebagaialat penerangan, awalnya Terdakwa sedang tidur dirumah sdr ljan (DPO).danpada pukul 24 00 wib datanglah sdr
18 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Yulizar Saputra bin Izwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selin Agustina binti Agus Budi Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
9 — 1
suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Sambungmacan RT.07/03, Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama 11 tahun, kemudian setelah itu Penggugatelah diusir untuk pergi dari kediaman bersama oleh Termohon sehingga menyebabkanantara Pemohon dan Termohon sekarang ini telah hidup pisah tempat tinggal dan hidupsendirisendiri selama tahun lamanya ; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini sudah dikaruniaianak , yaitu :1 SELIN
7 — 0
SELIN AGHNIA MARDATILA, umur 11 tahun;4. ZAHRA CHILFIA, umur 9 tahun; Dan keempatnya di bawah pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan:a.
15 — 0
Akibat kejadian itu Pemohon merasa telahdibohongi oleh Termohon dan ketika Termohon meminjam uangberalasan sebagai tambahan biaya dapur, padahal itu tidak mungkinsebab Termohon berani pinjam uang ke Bank juga dengan alasan demiurusan dapur selin itu Termohon kurang sopan kepada nenek Pemohonyang tinggal satu rumah dengan Termohon;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Maret2014Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dan sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon telah pisah ruma selama
10 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selin Selia binti Katima) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SELIN MELINDA binti SUNAM HARYADI untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD MAKSUM bin TOSAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
PETRUS SELI TUPEN Als JOY
7 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Petrus Selin Tupen Als Joy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Petrus Selin Tupen Als Joy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
7 — 0
., halaman 2 dari 20satu arah pulang, namun Tergugat menuduh Penggugat selin gkuhdengan lakilaki lain, sedangkan Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat pulang kerja dengan alasan tidak mau kena macet,bahkan Tergugat serta keluarganya sering menuduh danmengucapkan katakata tidak pantas kepada Penggugat danbahkan pernah menulis di Facebook dan mengirim SMS denganmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat;5.