Bahwa disamping itu pula, sekalipun pihak Tergugat (Terbanding 1)bersikeras dalam pendapatnya bahwa Universitas Gadjah Mada (UGM)yang memiliki hak atas objek tanah tersebut, namun pada faktakenyataannya pihak Tergugat (Terbanding I) UGM tersebut tidak pernahmemiliki kebenaran dari sejarahnya semula atas kepemilikan tanahtersebut, dimana hal inipun sesuai dengan bukti surat P16 yangdihubungkan dengan bukti keterangan saksi Andi Sofyan, M.Pd.

oleh ParaTergugat (Para Terbanding) sendiri.Dan selain itu, tidak benar pula Fakultas Teknik UGM dapat memiliki hakatas objek tanah tersebut, karena Fakultas Teknik bukanlah Badan Hukumdan tidak memiliki Kewenangan untuk bertindak menjadi Subyek Hak atassuatu objek tanah di Indonesia.

Terlebih lagi, dari fakta kenyataannya baikUGM ataupun Fakultas Teknik UGM tidaklah memperoleh hak atas tanahtersebut secara benar dan tidak memiliki landasan hak/aturan yangmendasarinya dari fakta sejarahnya semula, sebagaimana hal ini pundikuatkan dari keterangan Saksi Ahli yang diajukan oleh pihak Tergugat (Terbanding 1) sendiri yang bernama ANDI SANDI, yang menerangkan bilaurusan alumni UGM adalah urusan terpisah dengan kelembagaan UGMsebagai Badan Hukum, dan sepanjang tidak ada bukti SuratKeputusan

/Mandat yang diberikan oleh Rektor UGM untuk melakukansuatu tindakan/perbuatan hukum maka perbuatan tersebut adalah tidakmewakili UGM sebagai institusi.

Yang artinya pula, bahwa tidak pernahterbukti dari sejak Semula, bahwa baik pihak UGM ataupun Fakultas TeknikUGM pernah diberikan Surat Keputusan/Mandat dari Rektor UGM untukHalaman 27 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKmemiliki dan/atau menghaki ataupun menguasai atas objek tanah tersebut,sejak dari awal mula pada tahun 1976.5.

HARDOWIYONO, SH dan saksi AYON TRIASMORO, SHdatang ke Bank Mandiri Unit Mitra Usaha (Mikro) Yogyakarta UGM untukmelunasi pinjaman di Bank Mandiri tersebut. Sesampainya di Bank Mandirikemudian saksi M. HARDOWIYONO, SH menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada pihak Bank Mandiri denganmenggunakan slip setoran pelunasan dan setelah itu saksi SOLIIN selaku MikroBanking Manager di Unit Mandiri Mikro Yogyakarta UGM menyerahkanSertifikat Buku Tanah Hak Milik No.

HARDOWIYONO, SH dan saksi AYON TRIASMORO, SHdatang ke Bank Mandiri Unit Mitra Usaha (Mikro) Yogyakarta UGM untukHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT YYK.melunasi pinjaman di Bank Mandiri tersebut. Sesampainya di Bank Mandirikemudian saksi M.

HARDOWIYONO, SH menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada pihak Bank Mandiri denganmenggunakan slip setoran pelunasan dan setelah itu saksi SOLIIN selaku MikroBanking Manager di Unit Mandiri Mikro Yogyakarta UGM menyerahkanSertifikat Buku Tanah Hak Milik No. M.1113/Syd kepada sdr. AHMAD FAUZAN,SH (pengacara terdakwa) dan selanjutnya oleh sdr. AHMAD FAUZAN, SHsertifikat tersebut diserahkan kepada saksi M. HARDOWIYONO, SH.

EKO SUSANTO JAYA ENDRO ;bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah / rumah Pamulang tersebut tapi sudah lama ;bahwa maksud Pemohon menjual tanah / rumah Pamulang tersebut hasilnya untukbiaya kuliah AKIKO yang akan kuliah di UGM ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi ELVI EKO YUNANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sejak tahun 2008 karena Saksi bekerjasebagai perawat di Rumah Sakit Pelayanan Medik Dasar

EKO SUSANTO JAYA ENDRO meninggal dunia tahun 2013 diPuskesmas Sukomangu atau Puskesmas I Purwantoro ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual tanah di Jakarta / Pamulangyang sertipikatnya atas nama AKIKO dan ALDONA ;bahwa rencana hasil penjualan itu akan digunakan membeli rumah di Yogyakartakarena anaknya akan masuk kuliah di UGM ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim juga telah meminta keterangan dariAKIKO SARASWATI ATMOJO, yang pada

EKOSUSANTO JAYA ENDRO, kemudian sertipikat dihibahkan menjadi atas namaAKIKO SARASWATI JAYA ENDRO dan ALDONA AKHIRA SUSANTO ;Penetapan No. 07/Pdt.P/2014/PN.Wng halaman 5 dari 10 halamanbahwa tanah itu akan dijual dan hasilnya akan dibelikan rumah / tanah diYogyakarta karena AKIKO rencananya akan melanjutkan kuliah di FakultasKedokteran UGM ;bahwa AKIKO menyatakan setuju dengan rencana penjualan tanah dan rumahPamulang untuk dibelikan tanah dan rumah di Yogyakarta ;bahwa AKIKO belum pernah menikah

EKOSUSANTO JAYA ENDRO, kemudian sertipikat dihibahkan menjadi atas namaAKIKO SARASWATI JAYA ENDRO dan ALDONA AKHIRA SUSANTO ;bahwa tanah itu akan dijual dan hasilnya akan dibelikan rumah / tanah diYogyakarta karena AKIKO rencananya akan melanjutkan kuliah di UGM ;bahwa ALDONA menyatakan setuju dengan rencana penjualan tanah dan rumahPamulang untuk dibelikan tanah dan rumah di Yogyakarta ;bahwa ALDONA belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan

Djoko Sulistyo (TimAhli Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan UGM,selanjutnya pada tanggal 6 November 2009, TimInvestigasi Indikasi Kegagalan Bangunan membuatLaporan Evaluasi Perkuatan dan PenyempurnaanBangunan Islamic Center Kabupaten Pelalawan yangmenguraikan penyebab kerusakan, sebagai berikut :a.

Bangunan AuditoriumTulangan terpasang untuk balok sloof tidak cukup untukmenahan beban yang ada, sehingga dapat timbul retak danlendutan yang besar, yang berakibat pada retaknya dindingdinding.Tulanganterpasang untuk balok ring tidak cukup untukmenahan beban yang ada, sehingga dapat timbul retak danlendutan yang besar, yang berakibat pada retaknya dinding.1.Bahwa Tim Ahli Struktur dari Teknik Sipil UniversitasGadjah Mada (UGM) menyatakan bahwa terjadinyakeretakan pada sebagian beton dan dinding sertapenurunan

Prawito Singodimedjo ( anak) ;------- Yang berhak untuk mengambil tabungan di BNI (cabang UGM Yogyakarta atas nama Prawito singodimedjo Nomor Rekenging 0038574828 dan keperluan yang lain 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu );

Prawito Singodimedjo bin Singodimedjo pada saatmeninggal dunia juga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan di BNICabang UGM Yogya atas nama Prawito Singodimedjo NomorRekening :0038574824: 202020 20n0n nnn ne nnn n nnn nn nn nnne=Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonanPGITIQNGN Jnnn nnn nnn ener nnnnenennnennn2. Menetapkan bahwa suami Pemohon alm. Prof. dr. H.

Prawito Singodimedjo ( anak) ;yang berhak untuk mengambil tabungan di BNI Cabang UGM Yogyaatas nama Prawito Singodimedjo Nomor Rekening :0038574824dankeperluan yang lain : 222 o nen nn nen ne nnn nn ne6.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Prawito Singodimedjo ( anak) ;Yang berhak untuk mengambil tabungan di BNI (cabang UGM Yogyakarta atasnama Prawito singodimedjo Nomor Rekenging 0038574828 dan keperluanVag aN spe sneesesen ntsc s semesters eee renee neces cee nee ere4.

Bahwa pekerjaan Pemohon berdagang pakaian di UGM seminggu sekalidan sehariharinya menyetori pakaian kepada pedagang di pasarpasar. Bahwa penghasilan Pemohon perharinya antara Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) sampai dengan Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).

2018Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon danTermohon.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis disebabkan Pemohonsering telbon perempuan yang bernama yang saksi lihat darihandphon Pemohon ketika sedang menelpon ada fotonya i.Bahwa sejak bulan Maret 2018 yang lalu Pemohon sudah tidak pernahpulang ke rumah Termohon, hal ini saksi ketahui karena Pemohontidurnya bersama saksi.Bahwa pekerjaan Pemohon berdagang pakaian di UGM

seminggu sekalidan sehariharinya di luar hari Minggu Pemohon menyetori pakaiankepada pedagang di pasarpasar.Bahwa penghasilan Pemohon berdagang pakaian di UGM rataratasebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap minggu.Bahwa saksi tidak tahu apakah dari pihak keluarga Pemohon danTermohon sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon ataukahbelum.Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon agartetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

dijatuhkan oleh Pemohonpada saat ikrar nanti adalah talak satu raji.Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karenaperceraian berdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon yang tidak dibantah oleh Pemohon, maka terbukti saat ini Pemohonbekerja sebagai pedagang pakaian di UGM

(Suday Morning Market UGM)dengan penghasilan ratarata perminggu sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan juga sehariharinya di luar hari Minggu menyetor pakaian kepadagang di pasarpasar.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa yaitudengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASBAN Als ASBUN Bin MANDOYO bersama samadengan Andi Prasetyo (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 06.00 wib di Kos saksi Muchamad Fikri Imandekat kampus UGM Kuningan Blok No. 14 Caturtunggal Depok KabupatenSleman melihat jendela kamar dalam keadaan terbuka dan saksi MuchammadFikri Iman sedang tidur kKemudian Andi Prasetyo mengajak terdakwa ASBAN AlsASBUN Bin MANDOYO untuk masuk

/PN.SmnBahwa Laptop tersebut rencana terdakwa akan terdakwa jual dan uangakan terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASBAN Als ASBUN Bin MANDOYO bersama samadengan ANDI PRASETYO pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekira pukul 06.00 wib di Kos saksi MUCHAMAD FIKRI IMAN dekatkampus UGM

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa ASBAN Als ASBUN Bin MANDOYO bersamasama dengan ANDI PRASETYO pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 06.00 wib di Kos saksi MUCHAMADFIKRI IMAN dekat kampus UGM Kuningan Blok No. 14Caturtunggal Depok Kabupaten Sleman melihat jendela kamardalam keadaan terbuka ;Bahwa saat itu terlinat saksi MUCHAMMAD FIKRI IMAN sedangtidur kemudian ANDI PRASETYO mengajak terdakwa ASBAN AlsASBUN Bin MANDOYO untuk

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ASBAN Als ASBUN Bin MANDOYO bersamasama dengan ANDI PRASETYO pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 06.00 wib di Kos saksi MUCHAMADFIKRI IMAN dekat kampus UGM Kuningan Blok No. 14Caturtunggal Depok Kabupaten Sleman melihat jendela kamardalam keadaan terbuka ; Bahwa saat itu terlihat saksi MUCHAMMAD FIKRI IMAN sedangtidur kemudian ANDI PRASETYO mengajak terdakwa ASBAN AlsASBUN Bin MANDOYO untuk

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 September 2012NOMOR REGISTER PERKARA : PDM117/YOGYA/09.2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa RUDI PRASETYA Alias BREKELE padahari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebelahtimur bundaran UGM JI.

SINYO (DPO) untukmeletakkan barang berupa heroin / putaw diseputaranMandalakrida, kemudian Terdakwa pulang kerumah mengambil 2(dua) bungkus plastik klip putaw Terdakwa simpan di saku jaketsebelah kanan yang Terdakwa pakai, kemudian Terdakwaberangkat ke seputaran Mandalakrida, namun ketika sampai disebelah timurbundaran UGM JI. Colombo, Bulaksumur,Caturtunggal, Depok, Sleman, Terdakwa ditangkap oleh saksiHUD!

SINYO (DPO) untukmeletakkan barang berupa heroin / putaw diseputaranMandalakrida, kemudian Terdakwa pulang kerumah mengambil 2(dua) bungkus plastik klip putaw Terdakwa masukkan di sakujaket sebelah kanan yang Terdakwa pakai, kemudian Terdakwaberangkat ke seputaran Mandalakrida, namun ketika sampai disebelah timur bundaran UGM Jl. Colombo, Bulaksumur,Caturtunggal, Depok, Sleman, Terdakwa ditangkap oleh saksiHOD!

npr cereenenoeeenreeeenneemmmanneMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUADIe Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan terdawamengaku bernama AUDREY SIANIPAR danbekerjasebagai dokter yang sedang kuliah mengambil dokterspesialis di UGM

diberikan olehterdakwa dan terdakwa kemudian menghilang dari kostterdakwa, dan setelah ditangkap oleh olisi ternyataterdakwa buken seorang dokter dan terdakwa tidakmempunyai koperasi yang bisa memberikan pinjamantanpa agunan ;Bahwa benar saksi membenarkan barang buktidipersidangan dan atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;KRISTIANINGSIH nnnBahwasaksi sudah kenal dengan terdakwa dan terdawamengaku bernama AUDREY SIANIPAR danbekerjasebagai dokter yang sedang kuliah mengambil dokterspesialis di UGM

tidak diberikan olehterdakwa dan terdakwa kemudian menghilang dari kostterdakwa, dan setelah ditangkap oleh olisi ternyataterdakwa buken seorang dokter dan terdakwa tidakmempunyai koperasi yang bisa memberikan pinjamantanpa agunan ;Bahwa benar saksi membenarkan barang buktidipersidangan dan atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Bahwa benar terdakwa telah kost di tempat saksi danterdakwa mengaku bernama AUDREY SIANIPAR danbekerja sebagai dokter yang sedang kuliah mengambildokter spesialis di UGM

agunan dari koperasi milik terdakwa pada saksi dankemudian saksi menyerahkan uang Rp. 1.500.000.pada terdakwa melalui SUADI MC; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangandan atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan SUADI MC danDINA terdakwa mengaku bernama AUDREY SIANIPARdan bekerja sebagai dokter yang sedang kuliah mengambildokter spesialis di UGM

PN.Yyk.didepan persidangan adalah dalam keadaan sehat jasmani danAd. 2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada Bahwa benar ketika terdakwa bertemu dengan SUADI MC dan DINAterdawa mengaku bernama AUDREY SIANIPAR dan bekerja sebagai dokter yangsedang kuliah mengambil dokter spesialis di UGM

Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0993/Pdt.G/2012/PA.Smn6.XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mergangsan padatanggal 15 Januari 2007.Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat cukup baik, Pada 5 (lima) bulan pertama Pengggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXxx; saat mana Tergugat pun sedang menempuh programpendidikan spesialis urologi di Fakultas Kedokteran UGM

Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0993/Pdt.G/2012/PA.Smn3.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di xxxxxxxx; saat mana Tergugat pun memangsedang menempuh program pendidikan spesialis urologi(bedah) di Fakultas Kedokteran UGM dan bekerja di RSUP dr.Sardjito Yogyakarta; dan selanjutnya Penggugat pada bulanJuli tahun 2007 juga menempuh program pendidikan spesialismata di Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30WIB terdakwa dijemput oleh saksi Tri Wiyono als Setro (Berkasperkara terpisah / splitsing) di rumahnya dan kemudian terdakwa pergidengan saksi Tri Wiyono als Setro ke daerah UGM

Saksi Tri Wiyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :eBahwa benar, saksi tidak ada hubungan keluarga serta hubunganpekerjaan dengan terdakwa dan saksi kenal dengan terdakwa.eBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul17.30 WIB terdakwa dijemput oleh saksi di rumahnya dan kemudianterdakwa pergi dengan saksi ke daerah UGM sampai dengan sekitarpukul 22.30 WIB.eBahwa benar, dalam perjalanan pulang tepatnya di Jalan WolterMonginsidi Tegalrejo Kota Yogyakarta terdakwa kehilangandompetnya

hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang ternyata satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30WIB terdakwa dijemput oleh saksi Tri Wiyono als Setro (Berkasperkara terpisah / splitsing) di rumahnya dan kemudian terdakwa pergidengan saksi Tri Wiyono als Setro ke daerah UGM

menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau). mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30WIB terdakwa dijemput oleh saksi Tri Wiyono als Setro (Berkas perkaraterpisah / splitsing) di rumahnya dan kemudian terdakwa pergi dengan saksi TriWiyono als Setro ke daerah UGM

UGM Yogya nomor rekening 227418782 atas nama Desy Widyasari.b. 1 (satu) lembar Print Out bukti penerimaan uang sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) tanggal 9 Nopember 2015 dan uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 10 Nopember 2015 Bank BNI Cab. UGM Yogya nomor rekening 227418782 atas nama Desy Widyasari.

UGM Yogya nomor rekening 227418782atas nama Desy Widyasari.b. Print Out bukti penerimaan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal 9Nopember 2015 dan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanggal 10 Nopember 2015 BankBNI Cab. UGM Yogya nomor rekening 227418782Menimbang3atas nama Desy Widyasari..

UGM Yogya nomor rekening 227418782 atasnama Desy Widyasari.2. Print Out bukti penerimaan uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tanggal 9 Nopember 2015 dan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 10 Nopember2015 Bank BNI Cab. UGM Yogya nomor rekening 227418782 atasnama Desy Widyasari.3.

UGM Yogya nomor rekening 227418782 atas nama DesyWidyasari oleh Saksi4 melalui Saksi5 merupakan bukti bahwaSaksi4 melalui Saksi5 telah mengirimkan uang melalui transferkepada Terdakwa, sehingga berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.2.

UGM Yogya nomor rekening 227418782 atas nama DesyWidyasari merupakan bukti bahwa Terdakwa menerima uang dariSaksi4 melalui Saksi5 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) menggunakan Rekening istri Terdakwa an.

UGM Yogya nomor rekening227418782 atas nama Desy Widyasari.2. 1 (satu) lembar Print Out bukti penerimaan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal 9 Nopember2015 dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal10 Nopember 2015 Bank BNI Cab.

AdisuciptoYogyakarta, di Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta di JI. Kaliurang Yogyakarta,di Bank Mandiri Cabang Sudirman di JI.

AdisuciptoYogyakarta, di Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta di JI. Kaliurang Yogyakarta,di Bank Mandiri Cabang Sudirman di Jl.

(dua milyarrupiah) oleh TERDAKWA di cairkan di Bank BNI 46 UGM Jln. Kaliurang,bersama RONI RAHARDI INDRA ASMARA , setelah cair, uang Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) dibagi dua masing masing Rp.950.000.000. (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), oleh TERDAKWAditransfer ke rekening milik TERDAKWA yang ada di Bank BCA CabangGejayan Yogyakarta dengan nomor rekening 4565038398, Sedangkan yang Rp.1.050.000.000.

UGM Yka No Rek.0212324866.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

UGM Yka No Rek.0212324866.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6.

Munasir yang menjabat KetuaRT 28/RW 08 Jageran, Mantrijeron, Yogyakarta;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon, dimanapemohon dulunya tinggal di Tirtodipuran sebelah utaraMangkuyudan, kemudian sekitar tahun 1982, pemohon pindah keMantrijeron, dan saat itu pemohon datang dengan ketigaanaknya, karena ia menjanda dimana suaminya sudah meninggaldunia;Bahwa anakanak pemohon masing masing bernama : Agung yangkuliah di UGM, Sandra dan Lili, ketiganya sudah menikah, Agungdan Sandra sekarang tinggal

di Jakarta, sementara Lili tinggal diKlaten; Bahwa dulu Sandra dan Lili sekolah di SMA Bopkri Yogyakarta,tapi saksi dengar keduanya melanjutkan sekolah ke Jepang;e Bahwa ketiga anak pemohon sudah WNI, saat Agung anakpertama mendaftar di UGM tidak diminta Surat Keteranganberkewarganegaraan Indonesia, dan seingat saksi ketiga anakpemohon saat pemilu ikut mencoblos;e Bahwa pemohon tinggal satu RT dengan saksi, dan pemohon aktifdalam kegiatan yang diadakan dilingkungan warga, berupakegiatan PKK, kelompok

berdasarkanketerangan dua orang saksi dilahirkan di Pedan (Klaten) pada tanggal 11Nopember tahun 1942, surat kenal lahir tersebut dikeluarkan karena aktakelahiran asli tidak mungkin ditemukan karena buku daftar kelahiran yang adatelah dibinasakan dalam clas kedua (agresi pemerintah kolonial Belanda ke II/tahun 1949 );Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, bahwaketiga anak dari pemohon adalah warga Negara Indonesia, karena ketiganyasaat melanjutkan sekolah baik di SMA Bopkri maupun UGM

Andika dan Aldo menggunakan sepeda motor KLX warnahitam, sedangkan yang paling belakang adalah saksi sendirimenggunakan Honda Beat warna hitam, setelah sampai di warung Segopecel, UGM, Terdakwa Angga meminta uang, HP dan Helm kepadakorban, sedangkan Aldo yang menodongkan pedang, setelahmendapatkan barang dan uang semua kembali ke tempat kostnya Andika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan dengan keterangan saksi;2.

Andika dan Aldo menggunakan sepeda motor KLX warnahitam, sedangkan yang paling belakang adalah saksi sendirimenggunakan Honda Beat warna hitam, setelah sampai di warung Segopecel, UGM, Terdakwa Angga meminta uang, HP dan Helm kepadakorban, sedangkan Aldo yang menodongkan pedang, setelahmendapatkan barang dan uang semua kembali ke tempat kostnya Andika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan dengan keterangan saksi;3. GESANG LEBDO PRAYOGO WIDODO Als.

/PN Smn.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 19 April 2018, sekitar jam 01.30 wib, dilokasi depan warung sego pecel UGM dekat dengan GOR KlebenganCaturtunggal Depok, Sleman, dimana Terdakwa melakukan perbuatan itudengan teman lainnya yaitu Aldo, Pasha, Arin Pandu Daclan, dan AndikaYudha Pratama als.

Pasha;Bahwa senjata tajam digunakan untuk menakutnakuti korban;Bahwa awalnya sebelum kejadian yaitu sekitar jam 20.00 wib, saya, Aldodan rekanrekan berkumpul di tempat kost Andika di Karangasem,Mbarek, Caturtunggal, Depok, Sleman, selanjutnya kami keluar kostdengan tujuan mencari sasaran, ketika sampai di Klebengan UGM kamiberpapasan dengan 2 pengendara sepeda motor, selanjutnya kami putarbalik untuk mengejarnya, yang mengejar paling depan Terdakwa dan sdr.Pasha menggunakan Honda Beat warna biru,

Arin sendirian menggunakan Honda Beat warna hitam;Bahwa setelah sampai di warung Sego pecel, UGM, Terdakwa memintauang, HP dan Helm kepada korban, sedangkan Aldo yang menodongkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018.

Kusnan (Saksi2) dengan maksud memintadicarikan pekerjaan, kemudian pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menghubungiSaksi2 agar datang ke Yogyakarta, sekira pukul 16.00 Wib Saksi2berangkat ke Yogyakarta dengan naik angkutan bus dari Ambarawadan sekira pukul 20.00 Wib Saksi2 dijemput oleh Terdakwa diTerminal Jombor Sleman, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2dengan mengendarai mobil Suzuki Baleno yang Terdakwa sewa dirental pergi ke Lembah UGM dekat Masjid Kampus UGM untukmenemui

Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa dan Saksi4melanjutkan perjalanan ke Lembah UGM dekat Masjid Kampusuntuk menemui Sdr. Deni, setelah bertemu kemudian Terdakwabersama dengan Saksi4 menuju ke rumah kost Sdr. Deni diGejayan untuk meminjam sepatu serta menitipbkan tas milikSaksi4, kemudian Terdakwa bersama Saksi4 berangkat menujuNaaf Karaoke di jalan Solo Yogyakarta.5.

Kusnan (Saksi4) dengan maksudmeminta dicarikan pekerjaan, kKemudian pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menghubungiSaksi4 agar datang ke Yogyakarta, setelah sampai di Yogyakartadijemput oleh Terdakwa di Terminal Jombor Sleman, selanjutnyadengan mengendarai mobil Suzuki Baleno, Terdakwa pergi keLembah UGM dekat Masjid Kampus UGM untuk menemui Sdr.Deni, setelah bertemu kemudian Terdakwa bersama denganSaksi4 menuju ke rumah kost Sdr.

KASTARI Bin HADI SUWARNO: Bahwa saksi bekerja di PK 4L (Pusat keamanan keselamatankesehatan kerja dan lingkungan) UGM sebagai keamanan wilayah hutanwanagama serta tugas dan tanggung jawab saksi sebagai keamanandiantaranya adalah menjaga keamanan wilayah hutan wanagama, kab.Gunungkidul; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian kayu tersebut terjadi pada harijumat tanggal 10 april 2020, sekira pukul 22.00 wib di kawasan hutanwanagama petak 18 UGM yang beralamatkan di dsn. Gading, kel.Gading, kec.

Pol : AB4868BM yang diparkir di kawasanhutan wanagama petak 18 serta pohon kayu sono keling yang terdapatbekas gergaji tersebut milik UGM. Sepengetahuan saksi maksud danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Wnotujuan orang yang memarkir kendaraan roda dua jenis honda beat,dengan No.

18 UGM yang beralamatkan di dsn.

Gunungkidul; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian kayu tersebut terjadi pada harijumat tanggal 10 april 2020, sekira pukul 22.00 wib di kawasan hutanwanagama petak 18 UGM yang beralamatkan di dsn. Gading, kel.Gading, kec. Playen, kab.

Pol : AB4868BM yang diparkir di kawasan hutanwanagama petak 18 serta pohon kayu sono keling yang terdapat bekasgergaji tersebut milik UGM serta Bahwa sepengetahuan saksi maksud dantujuan orang yang memarkir kendaraan roda dua jenis honda beat,dengan No.

Disamping itu kendala lainnya jikamengambil program spesialistik di Bandung adalah tidak adayang menjaga anak, yang pada waktu itu masih berusia 4(empat) tahun karena tidak mempunyai pembantu dan tidakada saudara yang tinggal dekat;4 Bahwa sementara untuk program spesialistik di FakultasKedokteran Universitas Gajah Mada Yogyakarta (UGM)biayanya lebih ringan karena tidak ada uang sumbangan,hanya diminta untuk membayar biaya pendidikan persemester, yang untuk semester pertama besarnya Rp.21.000.000

, (dua puluh satu juta rupiah) dan untukselanjutnya setiap semesternya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);5 Bahwa akhirnya Pemohon mengijinkan Termohon untukmelanjutkan studi program spesialistiknya di FakultasKedokteran UGM Yogyakarta dengan pertimbangan biayastudi lebih murah dan ada orangtua Termohon yang dapatdimintai bantuan untuk mengawasi anaknya ketika sedangbelajar/kuliah;6 Bahwa dengan adanya izin dari Pemohon maka Termohonmulai melakukan persiapan misalnya mengikuti kursusTOEFL

Selanjutnya Termohon pada Oktober2009 mengikuti semua tahapan materi test masuk programspesialistik di Fakutas Kedokteran UGM Yogyakarta;7 Bahwa dalam periode waktu menunggu hasil test masukFakultas Kedokteran UGM tersebut, Pemohon marasa galaudan menyatakan kekhawatirannya jika Termohon mengambilprogram spesialistik tersebut di Yogyakarta, karena menurutteman baiknya yang bernama A, kalau nanti berjauhan akanmengakibatkan halhal yang tidak baik didalam hubungansebagai pasangan suamiistri.

Mengenai hal yangdikhawatirkan Pemohon tersebut, Termohon mengatakan,agar Pemohon jangan terpengaruh dengan omongan orangnlain, karena jika selama kita berprilaku baik maka kehidupanrumah tangga juga akan berjalan dengan baik;8 Bahwa pada 5 Januari 2010 Termohon diterima sebagaimahasiswa program spesiatistik Fakultas Kedokteran UGMuntuk penyakit kulit dan kelamin;9 Bahwa selanjutnya untuk memulai proses spesialistiknya diFakultas Kedokteran UGM Yogyakarta, Termohon hidupbersama anaknya di Yogyakarta

tandatandanya Termohon akankembali ke rumah tempat kediaman bersama dan Pembanding/Termohon sudah dapatdikatagorikan isteri yang nuzyus, karena Pembanding/Termohon sudah tidak berbakti lahirdan batin kepada Terbanding/Pemohon;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut Pembanding/Termohon membantahnyadengan menyatakan bahwa kepergiannya meninggalkan tempat kediaman bersama dengananaknya ke Yogyakarta dengan tujuan untuk belajar pada program spesialistik penyakitkulit dan kelamin di Fakultas Kedokteran UGM

., MS Berita Acara yang lalu dikembalikan dariDIKTV/Mendiknas karena dianggap tidak lengkap Pengusulan Berita Acarake DIKTVMendiknas dari UGM dilakukan pengiriman sampai 3 (tiga) kali halini membuktikan bahwa pengajuan sanksi hukuman disiplin sangatdipaksakan, apalagi jika menunjuk pada bagian ke empat Pasal 8, 9, 10Peraturaan Pemerintah RI No.32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil, maka syarat sedemikian sangatlah tidak relevan;.

Keuangan danPembangunan (BPKP) atas adanya kasus dugaan penyelewengan uangyang dilakukan oleh Penggugat, telah diketahui ternyata hasil audit olehBadan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) menyatakan tidakada unsur kerugian negara/tidak ditemukan unsur kerugian Negara (videKedaulatan Rakyat tanggal 2 Juni 2010 halaman 8) Sehingga tindakanTergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan Pemberhentian tidak denganhormat kepada Penggugat yang didasarkan adanya dugaan penyelewenganuang di Fakultas Hukum UGM

segi prosedur pemeriksaanPenggugat adalah cacat hukum. pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut telah dijawab Pemohon Kasasi/Tergugat pada jawaban Nomor 5diatas.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara pada halaman 39 alinea 3 yang menyatakan bahwa kesaksian sdr.Widagdo, SE,AK dan Dwi Joko Pitono keduanya sebagai Tim Audit BPKPPerwakilan Daerah Yogyakarta yang menerangkan bahwa hasil kegiatanaudit atas pengelolaan Keuangan Negara Program Pasca Sarjana FakultasHukum UGM

Yogyakarta Tahun 2007 dan 2008 Nomor LHI136 IPW12/5/2010 tanggal 11 Juni 2010 berkesimpulan dalam pengelolaan danaProgram Pasca Sarjana Magister Ilmu Hukum UGM tahun 20072008 yangdilaksanakan sdr.

Serah terima dariPenggugat ke Tri tidak ada catatan penggunaan data bukti kuitansi yangmasih disimpan di FH UGM dan saksi tidak bisa meyakini kelengkapannya.Dari fakta tersebut Pemohon Kasasi/Tergugat berpendapat bahwa auditinvestigatif yang dilakukan saksi (Tim audit BPKP) tidak tuntas dan terkesansetengah setengah.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PT.TUN Jakarta pada halaman40 alinea 2 yang menyatakan audit investigatif yang telah mengecek ke tokobenar jumlahnya sesuai dengan kuitansi.

(dua milyarrupiah) oleh TERDAKWA di cairkan di Bank BNI 46 UGM Jln. Kaliurang,bersama RONI RAHARDI INDRA ASMARA , setelah cair, uang Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) dibagi dua masing masing Rp.950.000.000. (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), oleh TERDAKWAditransfer ke rekening milik TERDAKWA yang ada di Bank BCA CabangGejayan Yogyakarta dengan nomor rekening 4565038398, Sedangkan yang Rp.1.050.000.000.

(satu) milyar lima puluh juta rupiah) oleh TERDAKWAdiserahkan kepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA di dalam mobil di Jokbelakang di parkiran Bank BNI UGM Jalan Kaliurang namun penyerahantersebut tidak ada tanda terimanya. Bahwa selanjutnya uang Rp. 950.000.000.(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) oleh TERDAKWA pada tanggal 25 Juli2013 ditransfer ke rekening saksi ARI WIYONO sebesar Rp. 300.000.000. (tigaratus juta rupiah) untuk membayar hutangnya RONI RAHARDI INDRAASMARA.

UGM Yka No Rek.0212324866.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1912 K/Pid.Sus/20154.