Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 26 Februari 2015 —
48 — 14
  • pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tse
Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • pendidikanSLTP, alamat semula di Jalan~ Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor96/Pdt.G/2011/PA Tse
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2011/PN. PRM
Tanggal 20 Mei 2011 — ALVA EDISON PGL. AL
88 — 4
  • , No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007e 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diataske persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP makabarang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untukdigunakan
    , No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pg ALf) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI Als UPIK ANGAHMenimbang, bahwa bersandarkan ketentuan pasal
    , No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pgl AL33 dari 33 halaman (Putusan Nomor 39/Pid.B/2011/PN.PRM)f) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • TSe
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
32 — 14
  • tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undangundang Nomor: Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tidak sesuai denganmaksud Al guran Surat ArRum ayat ke 21, maka dengandemikian sudah sepatutnya perkawinan Penggugat danTergugatdiakhiri dengan perceraian, sebagaimana pendapat pakar HukumIslam Dr.Musthofa As Siba i dalam kitab AL Maratu BainalFiqhi wal Qanun halaman 100yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Bandingsendiri yang berbunyi sebagai berikutUV tse
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Cbi
Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
18 — 8
  • ., M.H 00. ...cc ccc ece cece eee cee eee erste teste tse sae tess tereereeeeees PENYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : H.SAMINAN Bin AMAT (Alm) ;Tempat lahir : Bogor ;Tanggal lahir : 03 Juni 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 20 Juni 2013 — H. ISMAIL bin H. SARMILI Melawan 1. LURAH PONDOK RANJI 2. CAMAT CIPUTAT TIMUR
54 — 19
  • ISMAIL; TIM OES Felsen tse teenseNo. 17, Rt/Rw 004/001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran,Jakarta, Selatan je ssanennneeneenmastnnnnnenememnnennnnePekerjaan SSWEB IG) n nnn nnn nnn nrnnnnennnnnnnennnnonnn ss. Nama : MUSLIMAH binti H. ISMAIL;Kewarganegaraan : Indonesia;0 ne 2n no =Tempat Tinggal :Jl.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
76 — 11
  • AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3195/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • 30be6boboeffrffrrrfrfrrrfrfrfrrrfrfrfrfrfrfrrfrffrfrfrfrffrffrTrfrtffrfrfrfrrfrfrfrfrrffrffft7070700000000000000000000000000000000000000000000000008aSa8afffffrrfrfrfrfrrrfrfrfrfrftrrffrfrfrftrfftfrfrrfirrrffrfrrfrrrfrfrrrfrfrfrrfrrfrftrrffrfffd3d3d35252520000000000008282 82ffffffffffrffrfrrfrfffrrfrffferfrrffffrerfrfr ff frre err ffrfrrfretfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 2
  • Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilain Agena terse Dit panacea tse