Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Mdn.
Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 0
  • itu adalah fitnah, bahwaPenggugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat, Tergugat selaluHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Mdnberkata kasar, memakimaki Penggugat serta mengusir Penggugatdari rumah adalah juga fitnah.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga, saya juga dalam kesempatan ini membantahkarena saya adalah aparatur Sipil Negara yang punya penghasilancukup dan take home pay yang saya terima setiap bulannya daritempat saya mengabdi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. QUEST INTERNATIONAL INDONESIA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jend.Sudirman Kav. 5253, BEJ Tower 2 Lt. 21, Jakarta 12190, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada PEMOHON;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya berkenanmemberikan putusan berdasarkan keadilan dan kepatutan (ex aequo etbono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 556/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Agustus 2010 — DICKY WAHYUDI
22 — 1
  • ATM yangtelah ditempel sebelumnya, kemudian pada saat saksi sudah pergi kartudicukit dari mesin ATM dan karena Terdakwa sudah mengetahui nomor PINkemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dari kartu ATM tersebut;e Bahwa, uang hasil penipuan tersebut dibagi berdua dengan YONO.Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam Surat Dakwaan telahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
MARJUANDA SIJABAT
Tergugat:
IRWANTO
98 — 65
  • dapat membuktikan atau memperkuatdalildalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti surat P1 dan P2 danmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagi berikut:Menimbang, bahwa pada petitum angka 1, Penggugat memohon agargugatannya diterima dan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2014/PN. Pli
Tanggal 17 Juli 2014 — SUBLI Bin TAMAMI
30 — 23
  • JBG menderita kerugian sejumlahRp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; 02Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah Terdakwabersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya makaperlu ditentukan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDHI RAHMAN Als UDI Bin Alm BASUNI DAHLAN
58 — 5
  • akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KtbPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.Yahya Yuliono bin Rosidi
2.Muhamad Ryzky Saputra bin Iwan als Misja
22 — 4
  • Lab : 0699 / NNF / 2018 tanggal 28 Februari 2018,yang menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisi 1 (Satu) bungklus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,1670 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-11-2009 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 074K/PDTSUS/2009
Tanggal 11 Nopember 2009 — HERYANTO, ACHMAD FACHRUDIN, dkk. ; PT.PLANET SELANCAR MANDIRI (PLANET SURF), diwakili oleh BRUNO TJAHJONO
185 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pasal 28 ayat (1), BAB.IVUndangUndang Nomor 4 tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakimanyang menyatakan : Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahamiNilainilai Hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, yangdalam penjelasannya, dinyatakan : Ketentuan ini dimaksud agar putusanHakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, makajudex facti seyogianya menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar dan atau beritikad buruk, karenanya menolak Perlawanan (Verzet)Pelawan untuk seluruhnnya
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula dan mohon MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatannya;Bahwa, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokonya keberatan bercerai:;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN BARRU
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN Bar
Tanggal 20 Desember 2016 —
31 — 4
  • Tergugat mengambilan Emas 23 K berat 5 gram ( 2 pasang cincin) Kredit selama10 Bulan sebesar Rp450.000, perbulan, harga seluruhnnya 10 x Rp450.000, =Rp4.500.000, (empat juta lima ratu ribu rupiah). Bukti pengambilan terlampir (fotocopy) tanggal 4 Mei 2015, terhitung mulai Bulan Juni 2015 s/d Bulan Maret 2016,tergugat baru 4x membayar sebesar Rp1.800.000, (4 x Rp 450.000,)Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 05/Pdt.GS/2016/PN.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 213/Pid.B/2016/PN.LGS
Tanggal 17 Oktober 2016 — HENDRA BIN HARUN
27 — 7
  • Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa HENDRA BIN HARUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanmasa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
  • NUR ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan rekannya Saksi Benyamin Malau, dan Saksi W.Situmorang yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulusepanjang tulang punggung berwarna kuning; 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istigamah;6.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 21
  • karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 1.521.212.700,00 152.121.269,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 152.121.269,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 52.783.636,00PPN yang kurang (lebih) bayar 52.783.636,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 651/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
35 — 6
  • Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Oktober 2017 — HERMANTO
56 — 33
  • Yamin, SH no. 70 D Kota Medan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, denganmaksud supaya tanda pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemesanan oli kepada PT.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.ANDRI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
BENI PERDANA Bin DIDI
114 — 37
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakadanya suatu