Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/Pid. B/2017/PN Mre

BAS, ketika giliranmobil Terdakwa untuk dimuat batubara saat itu saksi mengarahkan agarPutusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

BAS (Bara AnugerahSejahtera) di Ds Pulau Panggung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

Sobirin, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn. MreHalaman 17 dari 17

267/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rgt., tanggal 1 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 15 Put.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa FIRDAUS Als FIR Bin NASIR pada hari Selasatanggal 1 Maret 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulam Maret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di KedaiSaksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.RgtKedai / belakang ruko milik Saksi Rezki Purnomo di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.Rgt

267 K/MIL/2016

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016g.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Pidana Pokok :penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1. SuratSurat: 1 (satu) lembar surat a.n. Dan Denarhanud Rudal 002/ABC Nomor:B/72/I/2015 tanggal 24 Maret 2015; 2 (dua) lembar hasil test urine dari RSUD Bontang a.n.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Tanggapan terhadap pertimbangan Judex FactiTanggapan terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medanseluruhnya, yang mengadili Terdakwa dengan hukuman tambahan berupadipecat dari Dinas Militer.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016dua kepada diri Terdakwa karena Terdakwa memiliki tanggung jawabterhadap Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri orang tua Tergugat dengan alamatKabupaten Gresik selama 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan H.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gs1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gs

267/PID.SUS/2014/PN.Bjb

PUTUSANNomor: 267/PID.SUS/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :DEDY PRIYONO bin SURADI ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur / Tanggal lahir :28 Tahun / 2 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Pandu Gg. Nakula No.11 RT 13RW 3 Kel.

Bjb.diberikan kesempatan untuk hal tersebut dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru No.267/Pid.Sus/2014/PN.Bjb tanggal 24 Nopember 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2014/ PN.Bjb tanggal 24 Nopember 2014 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa PenuntutUmum REG : PDM142/ BB / Euh.2

Barang bukti berupa satu bungkus kertas warna coklat berisiberlak segel lengkap dengan label barang bukti dengan nomorHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.

NakulaHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. Bjb.Desa Guntung Paikat No.11 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa 1440 (seribu empat ratus empatpuluh) butir Obat Carnophen dan 313 (tiga ratus tiga belas) butirHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. Bjb.obat Dextro, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah HpKTouch Warna Putih dirampas untuk negara ;6.

267/Pid.Sus/2018/PN Kka

HAMADE, di temukan barang buktiberupa : Halaman 28 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Halaman 29 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKkaBahwa pada saat saksi SURAHMAN Bin H.

Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah); wonen Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 4 FEBRUARI 2019,oleh : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI SUGONDO,Halaman 33 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 34 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pdt.P/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Emrizal bin Musa, tempat dan tanggal lahir Rao, tanggal 26 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Manambin, Jorong Ranah Salido, KenagarianUjung Gading, Kecamatan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUkandung ayah Pemohon II bernama Saldi karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang sakit dan disaksikan oleh Dasril dan Aten dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmelakukan pernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti Suami isteri yang sah;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUdengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Muhammad Irfan, SHI KetuaMajelis, didampingi oleh Rinaldi M, SHI dan A. Wafi, SHI Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta Bustami, SH, MAPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU

267/Pdt.P/2020/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan suami telah Cerai pada tanggal 4 2 2005 diKantorPengadilan Agama Sragen dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:150/AC/2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:1 Calon suami, umur 17 tahun2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aqshrul Syachrul Depriyanto Bin Agus Raharjo,NIK 3314042612030001Tanggal lahir Sragen 26122003 (umur 17 tahun) Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Srpendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal

Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu dan/atau iburumah tangga; serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawansuwasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1 500 000, ( satujuta lima ratus rupiah )6 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr7.Bahwa suami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak memaksa Calon suami untuk segera menikah,tetapi Calon suami sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Calon suami dengan Calonistri karena hubungan keduanya sudah erat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267

/pw.01/09/2020 tanggal04 September 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan PernikahanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr(model N.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 230/2004, tanggal 12Januari 2004 atas nama Calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen , telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P5);6.

Drs Ikhsan, S.H, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

, Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa

Meat and BoneMeal (tepung daging dan tulang) bahan baku pakan ternak yang tidaktercantum pada Lampiran PMK 267.

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

267/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 267 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirAhmad Rasid Als Kotip;Sei Pelancang;56 Tahun / 12 Maret 1964.Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sei Plancang Desa Sei PlancangKecamatan

memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;Keterangan Terdakwa Ahmad Rasid Als Kotip yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;Barang bukti berupa:2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;1 (Satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;1 (Satu) buah keranjang gandeng;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANHalaman ldari3 Putusan Nomor 267

Menetapkan barang bukti berupa : 2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;Dikembalikan kepada Kebun PTPN IV Meranti; 1 (satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap 1 (Satu) buah keranjang gandeng;Dimusnahkan;5.

MH.Halaman 3dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap

25) 1(2614) 1(10) 1(5) 2(2411) 71(4221) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 831.00 Im/F12 1 TE(6761L6051I5SI5160515151605151) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 71(7311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 831.00 Tm/F12 1 TE(XGZ6.5) 2(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 809.00 Tm/F12 1 TE(212610) 1(262411) 267

(10) 1(7) 1(14) 1(5) 2(11) 267(25) d(2622) 1(5) 2(11) 267(1526217) 1(5) 2(24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 809.00 Im/F12 1 TE(11) 267(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 809.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 809.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311) 267(215) 2(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 809.00 Im/E1lZ

2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 809.00 Tm/F12 1 TE(232610) 1(5) 2(311) 267(NLTAZ) 2(6265) 2(11) 267(25) 1(2645) 2(1l1) 267(14) 1(5) 2(20) 2(7) 1(2411) 267(14) 1(2) 2(((((KQqB1L75311Twey wy wHINo TIT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 788.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(26322) 1(26345) 2(363) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 788.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 788.00 Tm/F12 1 TE(y2sh 2(14) 1(26311

42(14) 1(2) 2(364) 2(261726217) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 657.00 Im/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 657.00 Im/F12 1 TE(5) 2Q22) =1(5) 2(20) 2(1l1) 42(1L72) 2(25) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 42(22) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(232622) 1(1l1) 42(LT5715235) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 657.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 657.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) =2(32) 2(14) 1(267

) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 635.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 21565) 21727) 1a) 211) 67165) 2311) 671215) 265) 211) 67120) 2((((((((((((((22) 1(11) 671(LT5715235) 2(311) 671(14) 1(2) 2(32) 2(14) 1(267) 1(11) 671(22) 1(2) 2(L565) 2(1L727) 1(5) 2(11) 671(W232) 2(1525) 1(5) 2(((((11) 67126322) 1261711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 614.00 Tm/F12 1 Tf(14) 1(2) 2(aa2) 2(14) 1(235) 2(10) 1(7) 1(175) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1