Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 19 April 2012 — Pemohon : HAJI MAHLI
25 — 2
25 — 2
JUARIAH dan anak keduanya diberinama MUHAMMAD KHAIDIR ;e Bahwa dalam permohonan ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon yang kedua tersebut yang bernamaMUHAMMAD KHAIDIR yang lahir pada hari kamis tanggal 29 Oktober1992 di Negara, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang sampai sekarang, anak pemohon tersebut tidak mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak pemohon tersebut sekarang masih sekolah di kelas III (kelas12) sebuah SMK di Negara;e Bahwa maksud pemohon mengajukan
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepada ParaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;12.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 126 K/Pdt/202013.Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepadaTergugat;Namun demikian, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 8 Agustus 2017 — I. Irwan Bin Suwardi
II. Herianto Bin Legiono
36 — 10
36 — 10
Lampung Selatanyang sedang duduk sendirian di pinggir jalan tepatnya di depan warung nasigoreng, setelah itu terdakwa Irwan langsung mengobrol dengan saksi DeniIrwansyah dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SLwarna hitam No.
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 April 2013 — Terdakwa CHAIRUDIN ALIAS IRUL
24 — 12
24 — 12
dan diancam pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHAIRUDIN alias IRUL bersama dengan EDI SANTOSOalias ADE (dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pads waktuwaktu lain yang masihdalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Bintaro Permai Raya,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehKarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Amt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Puskesmas Amuntai Selatanyang memberi bukti bahwa anak para Pemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa: Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor: 157/Kua.17.07.03/PW.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara memberi bukti bahwa rencanaperkawinan antara anak para Pemohon bernama Riska binti Abran denganAkhmad Rifa'i bin Syukri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0533/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 231/24/X1/2019, tanggal 04 Desember 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — Muhamad Subhan VS PT. Telemarketing Indonesia
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan yang merupakan langkah awal dalam penyelesaianperselisihan antara Pekerja dengan Pemberi Kerja bukannya malah menolak Anjuran aquo tanpa mempertimbangkannya;15 Bahwa sangat merugikan bagi pihak Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dimanaJudex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam putusannya juga tidak mempertimbangkan dan bahkanmengesampingkan adanya Anjuran dari Pihak Mediator dari suku dinas Jakarta selatanyang
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 30-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1816/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1816/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xXxxXXXXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Pkbperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 6 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasindan sekarang telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 —
58 — 19
58 — 19
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 32
56 — 32
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan, dan belumdikaruniai anak ;3.
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 2012 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 17/17/IV/1997,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bruno Kota Jakarta Selatanyang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, yang telah materai, dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P4;5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 27
63 — 27
memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tentang perceraian dengan segala pertimbangan hukumnya,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki,menambah dan menyempurnakan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Perceraian:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 19 Mei 2014 — KURNADI,
MELAWAN
I KETUT BUDERANA,
55 — 30
55 — 30
ncn ncnnonennne Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya mengajukan permohonan provisi yaitu memerintahkan agar selamaproses pemeriksaan perkara berlangsung, Terbanding semula Tergugat tidakmenguasai dan atau tidak menjual/ memindahtangankan atas barang sengketaberupa sebidang tanah dan bangunanbangunan rumah toko (Ruko) bersertabendabenda diatasnya yang terletak di Jalan Stagen km. 5, Desa Sungai Taib,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatanyang