267/Pid.B/2015/PN.TGT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejaktanggal 12 Desember 2015 s/d tanggal 09 Pebruari 2016;Halaman dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGTTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASFIANI RACHMAN,SH., beralamat di JIn.

Padat Karya Rt.11 Rw.05, Kecamatan Tanah Grogot,berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGT, tanggal 14 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Tgt, tanggal 12 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Tgt, tanggal 12Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang menyebabkan orang lain mati;Halaman 29 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang Siapa: Halaman 31 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

A TY HADI WIDART H.PANITERA PENGGANTI,TALHAH, SH.Halaman 37 dari 37 embar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN. TGT

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

267/Pid.B/2014/PN.Grt.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IRMANSYAH ALIASEMOD ALIAS MORGANBIN ONENTempat Lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Agustus1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kondang Rt.03Rw.06 Desa SukalilahKecamatan

Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik 29 Agustus 2014 Nomor : SP.Han/10a/VIII/2014/Reskrim, sejaktanggal 29 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2014Nomor : 149/0.2.16/Epp.1/08/2014, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tanggal 06 Oktober 2014 No.Print179/0.2.16/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 06 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25Oktober 2014 ;Hal 1 dari 25 Hal.Put No.267

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Garut tanggal 15 Oktober 2014 No.267/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 Nopember 2014 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal10 Nopember 2014 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt sejak tanggal 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar

SH PANITERA PENGGANTI TATI KISWATI Hal 25 dari 25 Hal.Put No.267/Pid.B/2014/PN.Grt

267/Pid.B/2016/PN.Png

HARIYADI Als LONDO Bin REBI pada hariHalaman 3Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di dalam rumahterdakwa Il.

Saksi YANTONO: Halaman 6Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Saksi WAWAN TRISULO : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Halaman 8Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Pemain dikatakan kalah apabila pemain yang tidak mempunyaisusunan kartu berurutan baik angka, warna dan gambarnya dan tidakmempunyai poin atau pemain yang poinnya sedikit dibandingkan pemainlainnya ; Halaman 11Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png..

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiARIANI SUSANTI, SH.Halaman 25Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.

267/Pid.B/2019/PN Sgt

16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faisal sepeda motor miliknya tersebuthilang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 15.40WITA di halaman Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kec.Sangkulirang Kab.Kutim;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtBahwa Ciriciri sepeda motor milik Sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitar Jam 15.40 Wita ketika Terdakwa melintas di sekitar Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtTimur, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 warna Hitam Nopol KT 2331 RAM;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu selama 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Erlynda S., S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

267/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PUSPITA, lahir di Lamongan, tanggal 29 Januari 1996, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dandangan RT 001 / RW 001, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dan agar nantinyaakan menjadi sama mulai Kutipan Akta Kelahiran, ljazahijazah serta suratSurat lainnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keluarga Nomor3524253112101319, tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Kepala KeluargaMasjidi, bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/2019, tanggal 05 Januari 2019 antara Puspita dengan MahmudHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nurwoko, bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU201020170096, tanggal 21 Oktober 2017 atas nama Arsyla Azzahra PutriEfendy, bukti surat bertanda P5 berupa Surat Pernyataan tanggal 08 Agustus2019, bukti surat

3524LU201020170096 tanggal tanggal 21Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, bukti suratHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 267

S.E., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg. ATK Rp 50.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Sumpah Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.

Asa AndiraHalaman 57 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Siak ;Halaman 98 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 161 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 171 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHHEND RI, SH.,.MHPanitera Pengganti,AMIRIN,SHHalaman 267 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr

267/Pid.B/2018/PN Bln

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaanterhadap lukaluka tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa semua luka yangterjadi disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Barang siapa;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak secara tegas mencantumkan unsur barang siapa namun Majelis HakimHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaan terhadap lukalika tersebut, dapat diambilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Bin.

267 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

JUMANSYAH Bin MANDA dan terdakwa Il.ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksi SRIHANDAYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

KBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

,M.H.FERDI., S.H.PANITERA ,SAFRUDDIN,S.E..S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Bin.

267/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 267/ Pid.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN

267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakankepada Advokad, Agama Islam, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register153/AD/267

Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2016 Termohon pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Pemohon di rumah orang tuanya, yang manasampai sekarang telah hidup berpisah selama kurang lebih 3 bulan,selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan layaknya suami istri, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnrumah

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H.1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dari yang semula tertulis ( I Dewa Ayu Dessy Candra Dewi), dirubah menjadi ( I Dw.

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267

/1991), Tanggal : (04 Desember 1990); Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijasah sekolah pemohon;Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor;(267/1991),tanggal (04 Desember 1990), adalah ( Dewa Ayu DessyCandra dewi), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasahadalah ( Dw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dariyang semulatertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),di rubah menjadi(1 Dw. Ayu Dessy Candra Dewi);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/1991 atas nama I DEWA AYU DESSY CANDRA DEWI yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelahn dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P4;225. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0035320 atas nama DW AYU DESSY CANDRA DEWI, Setelah dinasegel dan bermeteralcukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberiTEMG, PB) ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ninnnnn nn nnnmnnnnnannnamnnnnnnmn nna amnnn6.

/1991), Tanggal : (04 Desember1990):(4) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak samadengan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahpemohon;(5) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (267/1991), tanggal ((04 Desember 1990),adalah ( Dewa Ayu Dessy Candra dewi), sedangkan NamaPenetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 6Pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah (1 Dw.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember1990), dari yang semula tertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),dirubah menjadi ( Dw. Ayu Dessy Candra Dewi)3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Putusan perkara Nomor 267/Pid. B/2016/PN Smp., putus tanggal21 Pebruari 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Sumenep dengan dakwaan Reg. Perk.

YANTI dan Saudara RASUKI;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21 Februari2017 Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang pada pokoknya amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPIYANTINI Als.

Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 174PID./2017/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

risalahrisalah banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Timur, berpendapat tidak ada halhal baru yangdapat mengubah putusan Pengadilan Negeri Sumenep yang dimintakanbanding tersebut karena kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermatoleh Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada Rabu tanggal 5 April 2017 olehkami, Gunawan Gusmo, S.H.

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

267 K/Pid/2019

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau) meringankan Para Terdakwa belumdipertimbangkan Judex Facti atau Judex Facti tidak cukupmempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019

267/Pdt.G/2012/MS-Lgs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2012/MSLgs.ez!

tinggal di Kota Langsa,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat. umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.Halaman. dari 17 Halaman Putusan No.267

/Pdt.G/2012/MS.LgsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor: 267/Pdt.G/2012/MSLgs, tanggal 07 Nopember 2012, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx dan seusai pernikahan antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman. 15 dari 17 Halaman Putusan No.267/Pdt.G/2012/MS.Lgs3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu ribu rupiah).4.

Anwar Fuadi.Rincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran :Rp. 0,2 Biaya Proses :Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya Redaksi :Rp. 0,5 Biaya Meterai :R Jumlah Rp. 0,.Halaman. 17 dari 17 Halaman Putusan No.267/Pdt.G/2012/MS.Lgs

267/Pid.B/2021/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin5.

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah alat pojok terbuat dari besi. 2 (dua) lembar kulit kayu galam.DimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin 1 (satu) unit dump truck PS warna kuning nomor Rangka:MHMFE75P62AK004307 No.Mesin: AD34TF69063, Nomor polisi KT8081 RD.Dikembalikan kepada PADLI Alias IPAD Bin BAHRUDDIN C5.

Husin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait kehilangan kelapa sawityang dialami PT. KAM pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021, sekirapukul 08.30 WITA, di PT.

KAM pada hari dan tanggal yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BlinPara Terdakwa sudah lupa namun seingat Para Terdakwa pada bulan Agustusdan September tahun 2021 di kebun sawit milik PT.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Blin

Bahwa, Penggugat adalah pemegang hak atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 267/Baru Ilir tanggal 30121981 atas nama Buhari yang terletak dijalan Panda Sari RT 28 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi);5.

Hak Milik Nomor 267/Baru llir atas nama Buhari yangdilampirkan sebagai persyaratanpersyaratan IMB atas nama Asmulyadi,terletak pada lokasi penataan konsolidasi tanah perkotaan Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dan telah disetujui olehSaudara Buhari untuk dilakukan penataan berdasarkan SuratPernyataan/Persetujuan tentang Rencana Konsolidasi Tanah perkotaantanggal 7 Agustus 2000.

Adapun tindakan penipuan yang telahdilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam mengajukanpermohonan IMB yang mana ternyata salah satu persyaratan yang diajukanterjadi objek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru llir.

Bahwa berdasarkan surat Badan Pertanahan Nasional Nomor226/64.71/400.7/IIl/2015, tanggal 5 Maret 2015 perihal Penegasan tidakberlaku lagi atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru Ilir dansemua bidang tanah sertifikat yang berada di atas tanah lokasi ekskebakaran Pandan Sari yang sudah dikonsolidasi, maka Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mendukung dan melaksanakan sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2004 tentang Penatagunaan Tanah.3.

SHM Nomor 267/Baru Ilir atas nama H. Buhari termasuk salah satu pesertakonsolidasi tanah yang sudah mendapat pembagian bidang tanah hasilkonsolidasi;b. lIzin Mendirikan Bangunan Penggugat berdasarkan surat bukti penguasaantanah SHM Nomor 267/Baru llir, atas nama H.