Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
HJ. A.MURNIATI
Tergugat:
1.H. MUSLIMIN
2.H. HILAL
3.H. A. ROSLINA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
61 — 20

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.ALPRIADI, S. Kep, Ns
2.Alfriadi, S. Kep, Ns
Tergugat:
Irvan Ravi Rowa
122 — 56

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/ Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat: DENY SETIADY Tergugat: TATI SUHARTATI
71 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lmg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.BEDJO
2.SRIBUNING
3.SRIBUWATI
4.SUMARTIK
5.KASRI
6.MARNOTO
Tergugat:
6.KUNIAH
7.SESWAHYUDI
37 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Budi Harto Waras
Tergugat:
PT Driyorejo Kencana Permai Perseroan
56 — 31

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Hijratul Abiad
2.Cahaya hairani
59 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.TGT.
Tanggal 11 Februari 2015 — -HASAN -HUSIN -BAHRUN -JUBAIDAH -HADIRAH, -NAPISAH -M. LIAS -KANTOR KEPALA DESA SUNGAI TUAK
75 — 6
  • dari kedua belahpihak dengan tanpa ada paksaan, tipuan, ataupun kebohongan olehsalah satu pihak terhadap pihak lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan damai antarakedua belah pihak diatas tidak bertentangan dengan hukum dankepatutan, maka kedua belah pihak haruslah mentaati isi perdamaiantersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam perkara ini haltersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam pasal 3 ayat (2) PermaRI No. 1 tahun 2008, maka Majelis Menetapkan ditanggung bersamamasingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Wanprestasi
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — FERI ADI KUNCORO PRIBADI, SE, DKK VS Bupati Klaten
82 — 26
  • Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 180 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1953/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2012 — BROLINE EGYPT
35 — 5
  • JAMES MARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uanguntuk diinvestasikan di Indoensia dan akan diserahkan kepada saksi, akan tetapi sebelummenyerahkan paket tersebut;e Bahwa benar terdakwa meminta agar saksi menyerahkan uang sejumlah $ 3.500, (tiga limaratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi;e Bahwa benar saksi menolak memberikan uang sebagaimana yang diminta oleh terdakwa,akhirnya terdakwa meminta separuhnya yaitu sejumlah $ 1.800, (seribu delapan ratus USD)dengan
    JAMESMARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uang untuk diinvestasikan di Indoensiadan akan diserahkan kepada saksi AHMAD SUHARTONDO, akan tetapi sebelum menyerahkanpaket tersebut, terdakwa meminta agar saksi AHMAD SUHARTONO menyerahkan uangsejumlah $ 3.500, (tiga lima ratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi, oleh karena saksi AHMAD SUHARTONO menolak memberikan uangsebagaimana yang diminta oleh terdakwa, akihirnya terdakwa meminta separuhnya yaitusejumlah $
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteri dariKaradjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan separuhnyaadalah mahar milik Penggugat senilai Rp. 3,500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng,
    dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteridari Karadjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danseparuhnya adalah mahar milik Penggugat senilai Rp.3,500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupia).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibokingoleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudian padatanggal 23 Juni saksi korban di jual Kepada tamu yang saksi korban tidak kenal,bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut saksi korban menerima uang antara Rp, 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
    pernahdiboking oleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni saksi korban di juai kepada tamu yang saksi korban tidakkenal, bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi koroban menerima uang antara Rp. 250.000, dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puuh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DANY BAYU WAHYUDO,ST
2.FATCHAH SOESANTI
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA
139 — 65
    • Menghukum kedua belah pihak, Para Pelawan / Pihak Pertama dan Terlawan / Pihak Kedua untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Pelawan / Pihak Pertama dan Terlawan / Pihak Kedua (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 572/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
15 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.637.000,- (Tiga juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 91

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 880.000,- (Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.AGNES LISTAWATY SALLATA
2.Ir. YONAS MUKKUN
57 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 37
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 294/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
Ivan Sanggalo selaku Direktur Utama PT Bangun Properti Nusantara
Tergugat:
Sumihar Sihotang
39 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 20-11-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Thn
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat:
YUNITA FRISKA TAROREH
Tergugat:
VICTOR GROESBEEK WIJAYA
137 — 258

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Yunita Friska Taroreh sebagai Penggugat dan Victor Groesbeek Wijaya sebagai Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 9 Oktober 2012 — - ABDUL GADIR BAHASUAN
61 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    pemeriksaan perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;Mengingat akan ketentuan Pasal 154 RBG dan Perma No. 01 Tahun 2008 serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak yaitu ABDUL GADIR BAHASUAN (Penggugat)dan MOHAMMAD BAHASUAN (Tergugat) tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000(seratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.NURAENI
47 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 oleh SULASMYTRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MUH. AMIR, S.H.