digunakanterdakwa sebagai Pasangan judi togel, Hp samsung yang terdapat potopoto rekapan juditogel,kalkulator warna putih yang saat itu sedang bermain judi togel hongkong sertadengan cara permainan yaitu untuk pasangan dua angka dengan uang taruhan sebesarRp.1000, (seribu rupiah) yang diterima sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima riburupiah),sedangkan untuk pasangan tiga angka dengan taruhan sebesar Rp.1000,(seriburupiah) besar uang yang diterima sebesar Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah)dan seterusnya

samsung yang terdapat potopoto rekapan juditogel,kalkulator warna putih yang saat itu sedang bermain judi togel hongkong sertadengan cara permainan yaitu untuk pasangan dua angka dengan uang taruhan sebesarRp.1000, (seribu rupiah) yang diterima sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima riburupiah),sedangkan untuk pasangan tiga angka dengan taruhan sebesar Rp.1000,(seriburupiah) besar uang yang diterima sebesar Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah)Putusan nomor 27/Pid.B/2018/PN.Amr Page 5 of 16dan seterusnya

internet sama dengan nomorpasangan yang dipasang maka besar pasangan akan dibayar sesuai denganpasangannya; Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan denganbarang bukti berupa uang sejumlah Rp.2.378.000,(dua juta tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) dan 1 buah HP Samsung; Bahwa benar terdakwa mendapatkan 5% dari jumlah pasangan;Putusan nomor 27/Pid.B/2018/PN.Amr Page 8 of 16 Bahwa benar untuk pasangan 2 angka dengan uang pasangan Rp. 1.000, makaakan dibayar Rp. 7.000, dan seterusnya

, untuk pasangan 3 angka dengan uangpsangan Rp. 1.000, maka dibayar Rp. 350.000, dan seterusnya dan untukpasangan 4 angka dengan wang pasangan Rp. 1.000, maka dibayar Rp.2.500.000, dan seterusnya; Bahwa benar permainan judi togel tersebut tidak memiliki ijin yang sah; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Bahwa terdakwa belum pemah dihukum.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak

, untuk pasangan 3 angka dengan uangpsangan Rp. 1.000, maka dibayar Rp. 350.000, dan seterusnya dan untukpasangan 4 angka dengan wang pasangan Rp. 1.000, maka dibayar Rp.2.500.000, dan seterusnya;Bahwa benar permainan judi togel tersebut tidak memiliki ijin yang sah;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatmenjadikan Terdakwa dipersalahkan telah melakukan

perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal para Terdakwa dan Rusbad (belum tertangkap) mengadakan permainan judijenis remi, permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak (satu) setberjumlah 52 lembar dikocok dan dibagi oleh salah satu pemain, seterusnya

kartutersebut dibagikan kepada para Terdakwa dan Rusbad masingmasing sebanyak 7(tujuh) lembar dan sisanya ditaruh di tengah permainan secara tertutup, kemudianpemain mengambil satu kartu yang ada di tengahtengah permainan tersebut secaraberurutan dicocokan dengan kartu yang dipegangnya, lalu membuang atau menaruhsatu kartu di tengahtengah permainan secara terbuka begitu seterusnya, bagi pemainyang dapat nutup dari buangan pemain di atasnya mendapat nilai 2 (dua), bilakandang sudah makan akan mendapatkan

nilai 3 (tiga), bila kandang belum makanakan mendapatkan nilai 4 (empat), bila kandang tris akan mendapatkan point 5(lima), namun bila dari masingmasing pemain tidak ada yang dapat nutup buangandan kandang maka kartu yang nilainya lebih besar akan mendapat point 1 (satu)begitu seterusnya, bagi pemain yang telah dapat mengumpulkan point 9 (sembilan)itulah pemenangnya.

kartu tersebutdibagikan kepada para Terdakwa, Agus dan Rusbad masingmasing sebanyak 7(tujuh) lembar dan sisanya ditaruh di tengah permainan secara tertutup, kemudianpemain mengambil satu kartu yang ada di tengahtengah permainan tersebut secaraberurutan dicocokan dengan kartu yang dipegangnya, lalu membuang atau menaruhsatu kartu di tengahtengah permainan secara terbuka begitu seterusnya, bagi pemainyang dapat nutup dari buangan pemain di atasnya mendapat nilai 2 (dua), bilakandang sudah makan akan

tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbrbernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya

parapemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka para pemain tersebutkembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telahmenambah uang tengah maka masingmasing kartu pemain akan dibukadan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar makadialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang adadiatas meja dan begitu seterusnya

dianggap kosong atau mati, maka parasaksi/pemain tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugabernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya

paling tinggi) kemudian parayang merasa nilai kartunya tertinggi maka pemain tersebut kembalimenambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telah menambah uangtengah maka masingmasing kartu pemain akan dibuka dan dilihat dansiapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang ada diatasmeja dan begitu seterusnya

mata dadu yang keluar,pemenangnya adalah orang yang tombok pada beberan dan sesuai dengan mata dadu yangkeluar, jika nombok Rp. 1.000, ( seribu rupiah) pada satu angka atau bleng dan cocokdengan mata dadu yang keluar maka akan mendaatkan bayaran Rp. 1.000, ( seribu rupiah)jika tombok Rp. 1.000, pada 2 (dua) angka atau betul dan cocok dengan mata dadu yangkeluar maka akan mendapatkan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan jika tidak ada yangcocok maka uang tombokan tersebut menjadi hak bandar demikian seterusnya

menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang uang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila blong uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya

menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang wang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila bleng uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya

jenis perempuan oleh : LINDA SRI RAHAJU isteri dariSOEWONDO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak para pemohon( YENNI ) dengan nama LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONOsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama orang tua terhadap anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya

danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam := Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaKediri Nomor 99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa diKediri pada hari : Selasa Legi tanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malamhari telah dilahirkan seorang anak jenis perempuan oleh LINDA SRIRAHASJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

tanggal 15 Juni 1976 adalahanak kandung Para Pemohon (HUSIN HARSONO dengan TING TING GIN) dantentang kelahirannya telah dilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;e bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua padaakta kelahiran anak Para pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanyatertulis LINDA SRI RAHAYU isteri dari SOEWONO ;e bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis LINDA SRIRAHAYU isteri dari SOEWONO seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

,telah dilahirkan seorang anak jenis perempuanoleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......

danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legitanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malam hari telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan oleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

LBBA979571 sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Kemudian pada bulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio bermaksudmau menjual mobil sedan Suzuki Esteem kepunyaannya tersebut kemudianTerdakwa Sing Kie yang pada saat itu selaku pacar dari anak saksi bernamaSusanti Chandra, mau membantu untuk menjualkan mobil saksi Lim Foek Niotersebut;Seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakan pada saksiLim Foek Nio dan saksi Susanty Chandra bahwa ada orang berminat maumembeli mobil tersebut dengan

harga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), kemudian saksi Lim Foek Nio merasa percaya seterusnya telahmenyerahkan mobil Suzuki Esteem tersebut besera BPKB dan STNKkendaraan tersebut No.

D711CO kepada Terdakwa untuk dijual;Selanjutnya di dalam bulan Pebruari 2004 Terdakwa telah membawamobil tersebut beserta suratsuratnya seterusnya Terdakwa telah menjual mobiltersebut kepada saksi Ook selaku pemilik Show Room Ramdhan 66 KotaBandung dengan harga Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) setelahmobil tersebut dijual Terdakwa tidak ada menyerahkan uang hasil penjualanmobil tersebut kepada saksi Lim Foek Nio, tetapi uang hasil penjualan tersebutsebagiannya telah dipergunakan Terdakwa

dengan harga Rp.77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) yang pembayarannya dengan caradicicil kemudian Terdakwa telah menyerahkan uang hasil penjualan mobil miliksaksi Lim Foek Nio kepada saksi Ook sebagai uang muka pembelian mobilHyundai Accent tersebut sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dan sisa uang hasil penjualan mobil Suzuki Esteem tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya tanpa seizin saksi Lim Foek Nio, seterusnya

D711COkemudian Terdakwa mendatangi saksi Lim Foek Nio dan saksi SusantyChandra ke rumahnya seterusnya mengatakan pada saksi Lim Foek Nio bahwaTerdakwa akan membantu untuk menjualkan mobil tersebut, kemudian di dalambulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio telah menyerahkan mobil SuzukiEsteem No.Pol. D711CO beserta STNKnya kepada Terdakwa dengan maksuduntuk dijualkan, seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakanHal. 3 dari 11 hal. Put.

dan untukpemasangan gambar shio pasangan paling kecil Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan jika shio yang dipasang keluar maka uang yang akandidapat dari pemasangan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) tersebut akanmenjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan akan berlipat ganda untukpasangan seterusnya, Dan apabila nomor yang dipasang oleh pembelikeluar maka terdakwa diberitahukan oleh Sdr.

dan untukpemasangan gambar shio pasangan paling kecil Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan jika shio yang dipasang keluar maka uang yang akandidapat dari pemasangan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut akanmenjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan akan berlipat ganda untukpasangan seterusnya, Dan apabila nomor yang dipasang oleh pembelikeluar maka terdakwa diberitahukan oleh Sdr.

(dua juta rupiah), pemasang 4 (empat) angka kombinasi akanmendapatkan uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dan kelipatan seterusnya dan untuk pemasangan gambarshio pasangan paling kecil Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika shioyang dipasang keluar maka uang yang akan didapat dari pemasanganRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut akan menjadi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan akan berlipat ganda untuk pasangan seterusnya;Bahwa apabila nomor yang dipasang

membukakartu 3 (tiga) lembar atau lebin maksimal 5(lima) lembar urutan samabunga hingga sampai kepada pembagi kartu juga membuka kartu 3(tiga) lembar atau lebih maksimal 5(lima) lembar urutan sama bunga; Bahwa selanjutnya yang membuka kartu pertama dapat menyambungkartu yang sudah terletak di lantai permainan 1 (satu) lembar atau2(dua) lembar dan apabila tidak ada untuk menurutkan kartu dibawahtadi maka dapat membuka kartu lagi dengan 3, 4 maksimal 5 lembarsatu nomor, satu bunga/gambar, begitulah seterusnya

empat) membayar paling besar dengan kalau lengtanoa mempunyai joker membayar paling kecil Rp. 4.000, (empat riburupiah) atau pembayar berikutnya naiknaik Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)dan yang terakhir mambayar Rp. 12.000,(dua bela ribu rupiah) begitujuga pembayaran apabila leng 1(satu) joker pembayar pertamamembayar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) begitulah selanjutnya hinggapembayar terakhir Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) begitulahseterusnya dan pemenang wajib mengocok kartu dan membagibegitulah seterusnya

lima) lembar urutan samabunga hingga sampai kepada pembagi kartu juga membuka kartu 3(tiga) lembar atau lebih maksimal 5(lima) lembar urutan sama bunga; Bahwa selanjutnya yang membuka kartu pertama dapat menyambungkartu yang sudah terletak di lantai permainan 1 (satu) lembar atau2(dua) lembar dan apabila tidak ada untuk menurutkan kartu dibawahtadi maka dapat membuka kartu lagi dengan 3, 4 maksimal 5 lembarHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Trtsatu nomor, satu bunga/gambar, begitulah seterusnya

) lembar urutan samaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Trtbunga hingga sampai kepada pembagi kartu juga membuka kartu 3(tiga) lembar atau lebih maksimal 5(lima) lembar urutan sama bunga; Bahwa selanjutnya yang membuka kartu pertama dapat menyambungkartu yang sudah terletak di lantai permainan 1 (satu) lembar atau2(dua) lembar dan apabila tidak ada untuk menurutkan kartu dibawahtadi maka dapat membuka kartu lagi dengan 3, 4 maksimal 5 lembarsatu nomor, satu bunga/gambar, begitulah seterusnya

dan dapat juga joker dan as keelingdapat dijadikan pembantu begitulah seterusnya hingga ada yangmenyatakan leng atau kartu terakhir pemain yang terlebin dahulu habisdinyatakan pemenang, sehingga 4(empat) orang pemain membayar kepadapemenang dengan urutan pembayaran yang memiliki jumlah angka kecilmembayar lebih kecil dan hingga nomor terakhir nomor 4 (empat)membayar paling besar dengan kalau leng tanoa mempunyai jokerHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Trtmembayar paling kecil Rp.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : VIKRAM A AFIFUDINTempatLahir : AmbonUmur/TanggalLahir : 25 tahun/ 7 Mei 1996JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Poka Kota Ambon.Terdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, dan seterusnya

;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya.Mengingat dan memperhatikan Pasal 9 Peraturan WalikotaAmbon Nomor 25 Tahun 2020 tentang Penerapan Disiplin dan PenegakanHukum Protokol Kesehatan Sebagai Upaya Pencegahan danpengendalian Corona Virus Disease 2019 (COVID19) di Kota Ambon danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : Domina Mariati Simbolon binti Bornen Simbolon;Tempat Lahir : Tanah Jawa;Umur/Tgl.Lahir : 29 tahun/9 April 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT.09 RW.3 Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Agama : Kristen;Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya

;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b Peraturan Daerah KabupatenBatanghari Nomor 7 Tahun 2005 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Batanghari Nomor 14 Tahun 2016 tentang Pengawasan dan PenertibanPeredaran Minuman Beralkohol, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPserta peraturan perundangundangan

Ketandan No. 8 RT. 020/005, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya;Mengingat Pasal 21 Ayat (5) Jo.

NUR AHMAD ILHAM bin RUDI ASMARA;Tempat lahir : Bintulu;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 Februari 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semparuk Lorong Rt.26 Rw.09, DesaSemparuk, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

banding maupuntingkatkasasi dan Peninjauan Kembali disini saya selaku Tergugat I mohon kepadaPenggugat supaya membuka mata dan membaca semua pertimbangan hukum yangtelah diterapkan oleh putusanputusan tersebut sudah tepat adil dan benar sehinggaPenggugat seharusnya lapang dada untuk menerima semua putusan itu karenabagaimanapun akhir dari putusan ini akan kembali ke hal yang sama ;Pada Point 2 3 22+ 20222 nono 2 noe an nn nen ne nen nn en enn en nen ene nee Bahwa tanah tersebut........... eee dan seterusnya

; Bahwa apa yang menjadi alasan dari Penggugat pada poimt imi saya selakuTergugat I tidak perlu menanggapi karena hal itu menyangkut .......... luas danbatasbatas obyek sengketa yang mana hal itu akan dibuktikan pada saatpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaramM Sie ii un i eG a2Pada Point 3 3 2022 20 nnn noe an nn en nn nn ene en ene en ene nee ene nee Bahwa sebelum tanah tersebut............. eee dan seterusnya ; Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat pada

point int Penggugat berbohongbesar, karena pada tahun 1975 saya Tergugat I telah menguasai tanah objeksengketa tersebut dan yang menanam tanaman umur panjang dan tanaman umurpendek adalah anakanak asuk dari saya selaku Tergugat I yang menyuruh untuk10menanam dan orangnya akan saya ajukan pada waktu pemeriksaan saksi dalamperkara ini ; == 22922 == ===Pada Point 4 j0c00ecneneecnenenenenen senen snncen nen cnenenensaenencnenanecennenennnensBahwa ketika Penggugat memberi uang................... dan seterusnya

; Bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat pada point 6 sampaidengan point 10 saya selaku Tergugat I tidak perlu menanggapi karena dianggaptelah terjawab pada pomt 5 ;Pada Point 11 ; 2 20 222 one non non oon one nee noe cee een ene nee eee eee Bahwa perbuatan Turut Tergugat......... eee dan seterusnya ; Bahwa alasan Penggugat pada point ini pula saya selaku Tergugat I tidak perlumenanggapi karena hal itu adalah kewenangan dari Turut Tergugat untukmenjawabnya ;Pada Point 12 5 22 20 = nnn

eon non nnn nnn nnn ene nnn nen nen Bahwa selama proses...........ccceeeeeeeees dan seterusnya ; Bahwa dalil Penggugat pada point ini tidak beralasan karena tanah objek sengketatersebut adalah milk Penggugat I mengapa Tergugat I harus menuntut Tergugat Iuntuk membayar ganti rugi tetapi Penggugat harus menuntut kepada Tergugat II ;Pada Point 12 dan point 14 ; 22220 20 200 202 en one een n= Bahwa Penggugat sangat kawatir..........ceceeeeeeeeeee dan seterusnya ; Bahwa alasanalasan Penggugat pada point

masingsebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angkaenam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya

sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam denganangka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya

sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialahyang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang di10bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya

sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialah11yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang dibawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya

sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartuDam dengan angka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya,dan pemain yang dibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, jika pemain yang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartuyang sesuai dengan kartu yang dimainkan pemain yang diatasnya maka iamengatakan Lewat dan ianya harus membayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) kepada pemain yang diatasnya tersebut, begitulah seterusnya

Tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel); Bahwa menurut Majelis Hakim Penggugat boleh meminta atau tidakmeminta dalam petitumnya.............. dan seterusnya; Bahwa selain itu menurut Tergugat bahwa Para Penggugat ...... danseterusnya; Bahwa mengenai Sertifikat No.126 atas nama Alinur ... dan seterusnya;2.

Tentang gugatan Penggugat Error in Persona; Bahwa tentang siapa yang dijadikan Tergugat oleh Penggugatadalah hak dari Penggugat yang dipandang Penggugat telahmerugikan kepentingan Penggugat............. dan seterusnya;3.

Akta Hibah No.269/2004 yang dibuat oleh Notaris Risma RahmiArifah,SH. selaku PPAT cacat demi hukum; Bahwa Eksepsi tersebut diajukan karena.............. dan seterusnya;Bahwa dari point 1 s/d 3 tersebut di atas terlihat Judex Factie tidak arifdan bijaksana dalam mengambil suatu keputusan, sehingga tidakmencerminkan suatu keadilan dan kepastian hukum;Bahwa dalam pertimbangan hukum atas perkara ini Judex Factie dengantegas menyatakan bahwa Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima,sementara di amar

No. 81 K/PDT/2008dalam acara di tingkat kasasi (vide Surat Edaran Mahkamah Agung RINo.3 Tahun 1974 tanggal 23 Nopember 1974);Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim halaman 36 point keduamenyatakan : Bahwa tentang siapa yang dijadikan Tergugat oleh Penggugatadalah hak dari Penggugat....... dan seterusnya;Bahwa sementara disisi lain dalam pertimbangan hukum Majelis Hakimpada halaman 40 point kedua menyatakan : Bahwa oleh karena llyas ST.Saidi adalah kakek kandung Para Pemohon Kasasi dan oleh

hingga Menimbang, bahwaterhadap tanah terperkara .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka putusanJudex Factie tersebut harus dibatalkan sebagaimana dimaksud di dalamketentuanketentuan di bawah ini : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1804K/PDT/1984 tanggal28 September 1985; Putusan Mahkamah Agung RI No.67K/Sip/1972; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.638K/Sip/1 969;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No.14 Tahun 1985Pasal 23 ayat (1) menyatakan : Segala putusan

PURWANTO Alias IWAN bersama dengan terdakwa ili.RAHDIANSYAH Alias DIAN, saksi AD SYAHPUTRA dan saksi ADNAN SATRIAAlias DENAN bermain arah putaran jam dan merangkai kartu tersebut sampaihabis (Leng) yang mana sebelum permainan dimulai para pemain harusmeletakkan taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) yang mana apabila kartutersebut sudah Leng, tiap pemain harus membayar sebesar Rp. 3000, (Tiga riburupiah), demikian seterusnya permainan di ulang seperti semula, sampai dengansaat permainan judi

RAHDIANSYAHAlias DIAN, saksi ADI SYAHPUTRA dan saksi ADNAN SATRIA AliasDENAN bermain arah putaran jam dan merangkai kartu tersebut sampaihabis (Leng) yang mana sebelum permainan dimulai para pemain harusmeletakkan taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) yang manaapabila kartu tersebut sudah Leng, tiap pemain harus membayar sebesarRp. 3000, (Tiga ribu rupiah), demikian seterusnya permainan di ulangseperti semula;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan berupa bukti berupa 2 (dua) setkartu joker warna

RAHDIANSYAH Alias DIAN, saksi ADI SYAHPUTRA dan saksiADNAN SATRIA Alias DENAN bermain arah putaran jam dan merangkai kartutersebut sampai habis (Leng) yang mana sebelum permainan dimulai parapemain harus meletakkan taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) yangmana apabila kartu tersebut sudah Leng, tiap pemain harus membayar sebesarRp. 3000, (Tiga ribu rupiah), demikian seterusnya permainan di ulang sepertisemula;4.

menjolok jolok buah kelapa sawitdengan sebatang kayu dari pohonnya yang tingginya sekira 1 meter seterusnyabuah kelapa sawit yang dijolok dengan kayu tersebut berjatunan berondolannyasatu persatu kemudian Sapriyandi Alias Peno memasukkan berondolan kelapasawit tersebut kedalam goni plastik hingga mencapai 2 goni plastik yang setelahditimbang beratnya seberat 70 Kg, bahwa sewaktu melakukan perbuatan tersebutSapriyandi Alias Peno menggunakan alat penerangan berupa 1 (Satu) mancisbersenter warna hijau seterusnya

Sapriyandi Alias Peno menaikkan 2 (dua) goniplastik tersebut keatas sepeda motor satu persatu dan meletakkan goni berisikanberondolan tersebut pada bagian belakang seterusnya Sapriyandi Alias Penomenuju kearah rumahnya namun diperjalanan para saksi menangkap SapriyandiAlias Peno dan seterusnya membawa Sapriyandi Alias Peno ke Pos PengamananPT.

PD Paja Pinang, seterusnya atas instruksi pimpinan perusahaan kepada parasaksi sehingga Sapriyandi Alias Peno dibawa dan diserahkan ke Polsek TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku dan atas terjadinyaperistiwa pencurian berondolan kelapa sawit tersebut pihak PT. PD Paja Pinangmengalami kerugian sebesar Rp 196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah);d.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA SADJA, LA NIKA bin UDIN ANWARdan BENARUDIN yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I : WA MIDI binti LA SADIJA : bahwa saksi kenal Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi tiba dirumah jam 7.00 lalu menyimpan tas berisi uangdigantungkan di pintu kamar saksi terus ditutupipakaian seterusnya

kampung asal terdakwa, lalu terdakwa kembalimasuk rumah lalu memakai celana panjang yangdiletakkan dengan dicantelkan pada daun pintu;bahwaketika terdakwa mengambil celana tersebut,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daunpintu. sebaliknya, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya

, , atas barang bukti tersebutTedakwa mengenali dan menyatakan bahwa uang itu sisa uangyang diambil dari tasnya Wa Midi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksibersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang buktisetelah dihubung huungkan diketemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi Wa Miditiba di rumah jam 7.00, melihat Terdakwa masih tidur,lalu Wa Midi menyimpan tas berisi uang sebanyak Rp4.000.000, lebih digantungkan di pintu kamar ditutupipakaian seterusnya

saksi pergi ke kebun;Bahwa pada jam 8.00 ketika Terdakwa mengambil celanapanjangnya yang dicantelkan di daun pintu' bagian luar,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daun pintusebaliknya, lalu Terdakwa membuka tas itu dan ada uangyang dipisah pisah lalu Terdakwa mengambil sebanyak Rp428.000, dengan perincian 3 Jlembar Rp 100.000,; 1lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ; 2 lembar Rp10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembar Rp 2.000,Bahwa seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan

Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang

dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman

Kediri.Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.