Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j0n ne nn ene mene nn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Junaedi Saputra bin Jumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
37 — 5
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
37 — 5
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Donne eccccceeceeceeeeceeceeseeseeseeeeeseeeeceaeeeeaueeeseaeeseueeseesaeetseeeeeenes Bahwa Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya ;2 eine sme mstenmien tse tse sin soe son tests sje ism Et ne tree etm + vm Sonne see Bahwa Terdakwatidak akan
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse.
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro halaman 213 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi : jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSg TSE
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA. Tse.
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2514/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2011 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Badadhukul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama :Tse WIJI LESTARI, Lahir di Cilacap, umur 18 tahun.e ELSA KUSUMAWATLI Lahir di Cilacap umur 11 tahun.Kedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon dan Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram, dan damai,namun sejak sekitar bulan April 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan ;e Termohon menjalin asmara/berpacaran dengan
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Tse
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Skh 7 — 1
Abdul Rahim ; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse eee ence eee rere ecient ene et essenEnn To HeerMenimbang
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 4
51 — 4
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #hRRARIIEHE TSE PePTrTete Serreee, dengan calon suaminya yang bernama *#ARHAEHEH Tee, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanatau larangan lainnya ;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.KUSMINI, S.H.1I.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.
Register : 18-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin, tidaksanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela serta oleh karenanya mengajukan gugatanceral ini; =e eeBerdasarkan alas an/dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyumassudilah kiranya berkenan menerima gugatan ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiI TI IT TSE sebagai berikut1.