267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR :267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh : PEMOHON ,, beralamat di Jakarta Barat.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.diputus perceraian pada tanggal 4 Agustus 2011.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.2. Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 495/SP/002/01/JB/MEV2016 tertanggal 25 Mei 2016. (Bukti P2) ;3. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 304/AC/2011/PA.Kla, tertanggal22 Agustus 2011, antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON.(Bukti P3) ;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.605/DISP/JT/2006 atasnama ANAK PEMOHON. (Bukti P4) ;5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Karet Tengsin Nomor3171070705131003 tertanggal 7 Mei 2013.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama kecilanaknya dari : ANAK PEMOHON diganti menjadi : CINTAANAK PEMOHON, dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi : ANAK PEMOHON;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpenggantiannamatersebutkepadaKantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Provinsi DK!

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.Hal 6dari6 Hal. Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Medan 09 Mei 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Sumber

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 14 Januari2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

267/Pdt.P/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Wng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pujiyanti binti Tukiman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SemoRT 002 RW 001 Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 21September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama:;Nama

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngKristi Noviana binti Larno) dengan calon suaminya (Aldi Hermawan binSumisno);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II(..eeeeeeeee ) untuk menikah dengan (....);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngSafarudin Zuhri, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA.Wng

267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPENGGUGAT Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penyabit kelapa sawit,

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (PENGGUGAT II) terhadapPenggugat (PENGGUGAT I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2012 di Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun;3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (PENGGUGAT Il)terhadap Penggugat (PENGGUGAT I);4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpPwoHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil M.H.Perincian biaya:Panitera PenggantiDra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

267/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda

, tempat tinggal di dahulu beralamatKabupaten Kolaka, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DePencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.024 893 065 825 60Halaman30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 12 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

267/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016

267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Tinali yang bernama Jaelani:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nardin bin Siang)dengan Pemohon II (Sitti Asma binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah.Halaman 8 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2/75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Nomor 227/II/14/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 10 April1991.z.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf (a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.Hakim Anggota;Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti;Dra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5 .000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 10 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

267/Pdt.P/2016/PA.Grt

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.8.

No. 267/Padt.P/2016/PA.

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.

267/Pdt.P/2021/PA.Smn

, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn2. Menyatakan anak yang bernama Allis Nur Fatih binti Siswanto,perempuan, lahir 19 Januari 2009, usia 11 tahun dan Muhammad DhiyaulHaq Maulana, lakilaki, lahir 13 Maret 2010, usia 10 tahun, berada di bawahkekuasaan Pemohon sebagai ibunya;3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum didalam maupun di luar pengadilan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Allis Nur Fatih, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor 899/2009 tanggal 12 Pebruari 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn4.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndang Winarni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp90.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp215.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn

RAMAWIJAYA.Hal. 13 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 190 dari 267 hal.

UndangHal. 223 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 253 dari 267 hal.

,Hal. 267 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

267/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/25/VII/2006, tertanggal 08Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Panyabungan Il Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi di Kelurahan Panyabungan II Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 18 Juli 2019 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Panyabungan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pybtanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, selama selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama kembali bahkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi dan tidak pulamenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pybmengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundanganberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

267/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali lagi, tidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannya kepadaPenggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;7.

Biaya Panggilan Rp 160.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr

267/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

DiHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KotaTasikmalaya;2. Bahwa Opi Musaropah adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk

267/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Indramayu, 13 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopirtaksi, bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab maupun susuan, serta tidak ada halangan untukHalaman ke2 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam amupun peraturanperUndangundangan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteriaseseorang itu cakap hukum dan mampu melakasanakan tindakan hukum (sepertipernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqilHalaman ke16 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

/Padt.P/2021/PA.Srog.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan IRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman ke20 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL ALIAS IS BIN SALIMIN2. Tempat lahir : Temiang (Bengkalis)3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

12Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah sampalpada alamat tersebut, para saksi melihat keberadaan Syamsul bersamaterdakwa Ismail dan terdawka Hendi Lala, lalu Syamsul berhasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dummelarikan diri, namun terdakwa Ismail dan terdakwa Hendi Lala dapatdiamankan oleh saksi.

Unsur Tanpa dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumAhmadiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dum