dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 320/17/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan, masingmasing beridentitassebagai berikut:i,Muhammad Toyib bin Asraf

Berdasarkan alasan tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi agar diputuskan perkawieninggaannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti surat dan dua orang saksimasingmasing yang bernama Muhammad Toyib bin Asraf dan Rifat bin Hasanyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat berupa Potokopi KutipanAkta

Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Asraf Naufal (lakilaki), umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang;6.

pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf

pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf

Pembanding/Penuntut Umum : ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terbanding/Terdakwa I : NELLIZAM Als ZAM Bin Alm ASRAF YAHYA
Terbanding/Terdakwa II : KUSRINI Als RINI Binti Alm AWALLUDIN

dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Kadolokatapi, kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 19 Maret 2017 ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Rajab atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl, yang bernama Rusdi Wally ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Fadlan Asraf

Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Kadolokatapi, kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 19 Maret 2017 ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam setempat yang bernama Rajab atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl, yang bernama Rusdi Wally ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Fadlan Asraf

orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Kadolokatapi,kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il, yang bernama Rusdi Wally, saksi nikahnya adalah MemetSarmadan dan Fadlan Asraf

Asraf,, MuhAsrif dan Muh. Azhyraful Annam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan adanya buktiautentik untuk mengurus dokumendokumen anakanak para Pemohon,misalnya akta kelahiran, dan untuk kepentingan lainnya.Berdasarkan fakta uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan dipersidangan, maka para Pemohon dengan hormat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q.

Asraf, Muh. Asril dan Muh.AzhyratulAnnam;7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkepentingan dokumen anakanak Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya;2.

Asraf, Muh. Asril dan Muh.AzhyraftulAnnam;.

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zul Fikri bin Syahrul Din, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanPrapatan Dalam, Gang Pahala, RT. 34, No. 79, KelurahanPrapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I.Yuliana Asna Wati binti Asraf

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Zul Fikri bin SyahrulDin) dan Pemohon II (Yuliana Asna Wati binti Asraf), yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2011, di Kecamatan PaserBelengkong Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Asraf Nasmi Bin Bejo Lubis2. Marwah Zahra Lubis Binti Bejo Lubis;Apa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah?ltsbat nikah para pemohon dimaksudkanuntuk untuk untuk mengurus Buku Nikah,akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,serta dokumen penting lainnya;Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan?Sudah cukup;Selanjutnya saksi kedua dipanggil masuk ke ruangan persidangan danmasuklah saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama:b.

Asraf Nasmi Bin Bejo Lubis102. Marwah Zahra Lubis Binti Bejo Lubis;Apa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah?Itsbat nikah para pemohon dimaksudkanuntuk untuk untuk mengurus Buku Nikah,akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,serta dokumen penting lainnya;Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan?

nnsBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun (belum menetap) dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama FUAD AZIZAK, lahir tanggal 19 Maret 2011 dan ASRAF

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama AULIA NAVA SALSHABELA binti NORASMANdengan calon suaminya yang bernama Muh ASRAF bin Muh RIDWAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Aulia Nava Salshabela bintiNorasman, NIK 6471056701030002, tempat tanggal lahirBalikpapan 27 Januari 2003, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di jalan PrapatanDalam, rt. 36, nomor 14, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama: Muh Asraf bin MuhRidwan, NIK 7602132604060001,tempat tanggal lahirTinaungan

Bahwa Aulia Nava Salshabela binti Norasman berstatus telahmenikah siri dan Muh Asraf bin Muh Ridwanberstatus menikah siridan sebagai calon suami Muh Asraf bin Muh Ridwan telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Ibu dari anak tiriPemohon yang bernama : Asraf Maulana Meiriansah, lahir di Pamekasan tanggal 11 Mei 2002;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon (Asraf Maulana Meiriansah) yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama dalam penerbitan Surat Keputusan Pensiun Janda

Asraf, Kel. Jamsaren, Kec. Pesantren, Kota Kediri;Bahwa saat penangkapan tersebut, dari Terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (satu) unit ponsel Merk Polytron warna putih dan uang tunaisebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di saku celana Terdakwa;Bahwa dari ponsel yang disita tersebut terdapat beberapa pesan singkatyang berisi angkaangka dan jumlah uang, yang salah satunya adalahpesan dari sdr.

Saksi mengikuti permainan tersebut karena Saksiinginmendapatkan keuntungan dari kemenangan atas permainan togel tersebutuntuk kebutuhan seharihari Saksi;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 12.00 WIB di rumah Kost lbu Nanik di Gang Asraf

dibenarkan sebagaibarang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan mereka masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa atas adanya informasi dari masyarakat tentang permainan perjudiantoto gelap, saksi Didik Riyono dan saksi Handri Hariyono selaku anggotaPolres Kota Kediri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrionopada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 12.00 WIB dirumah Kost lbu Nanik di Gang Asraf

Suni dan Hj.Ningseh binti Ramidi telah dikaruniai 3 orang anak bernama Azmi aliasAzmi, H (umur 13 tahun), Afgan (umur 7 tahun), Asraf (umur 5 tahun),4. Bahwa Pemohon adalah Ayah dari anak yang bernama Azmi aliasAzmi, H bin Lahmuddin alias H. Lahmuddin,5. Bahwa oleh karena anak yang bernama Azmi alias Azmi, H binLahmuddin alias H.

Ningseh bintiRamidi) telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Azmi alias Azmi, H (umur13 tahun), Afgan (umur 7 tahun), Asraf (umur 5 tahun);Hal 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Amt. Bahwa anak Pemohon yang bernama Azmi,H anak pertama Pemohondengan istrinya (Hj. Ningseh binti Ramidi), lahir tanggal 18 Mei 2004belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Pemohon dengan istrinya Hj. Ningseh binti Ramidi mempunyai anakkandung bernama Azmi, H bin H.

Bahwa Tergugat benar pernah berkata kasar sebagaimana dalilPenggugat pada angka 4.b, karena Tergugat mencurigai Penggugat adahubungan dengan adik kandung Penggugat yang bernama Asraf karenaTergugat mendapati pada badan Penggugat ada bekas kecupan, hal initerjadi pada bulan Desember 2019;7. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada angka 5 kalau keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Janurai2020 yang mengakibatkan Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal:;8.

Bahwa Tergugat menanggapi gugatan cerai Penggugat pada pokoknyatidak keberatan untuk bercerai karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkanBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan tidak benar Penggugat adahubungan cinta dengan adik Penggugat yang bernama Asraf.

dalam jawabannya pada pokoknyamembantah dalil gugatan Penggugat, sebagai berikuta : Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 4.a. kalauTergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat hanyapernah mencubit Penggugat karena Penggugat tidak memasak saatTergugat pulang kerja; Bahwa memang Tergugat pernah berkata kasar terhadapPenggugat karena saat itu Tergugat mendapati di badan Penggugatkekas kecupan dan Tergugat mencurigai ada hubungan dengan adikkandung Penggugat yang bernama Asraf

pohon tumbang oleh Terdakwa dipotongmenjadi 2 (dua) bagian dengan panjang masing masing 2(dua) meter, kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) batangkayu hasil tebangan dengan cara dipikul ke tempat yangdirasa aman tidak jauh dari tempat Terdakwa menebang.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat dimanaTerdakwa menebang kayu untuk mengambil 1 (satu) batangkayu jati hasil tebangan Terdakwa dan saat Terdakwahendak membawa/memikul kayu dipergoki oleh saksi ENDROHADI SUSANTO Bin SUTRISNO, saksi JARWO Bin ASRAF

34 RPH Slungkep , Patibagian Selatan, mendengar ada pohon roboh, kemudiankami satu tim 4 (empat) orang mengadakan pengintaianlalu) dilakukan penyergapan, kemudian kami tangkapterdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa sedang memanggul kayujati berbentuk gelondongan;Bahwa Terdakwa dalam menebang kayu jati tersebut' tanpaijin pejabat yang berwenang dan akibat perbuatanmereka maka Perum Perhutani menderita kerugiansekitar Rp.259.500, (duaratus lima puluh Sembilanribu lima ratus rupiah);Saksi JARWO Bin ASRAF

Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2004 dengan terjadinya musibahgampa bumi dan gelombang tsunami yang melanda Provinsi NanggroeAceh Darussalam,kedua Kutipan Akta Nikah( untuk suami isteri) yangdiberikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh telah hilang,maka sejak kehilangan tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti bukunikah yang hilang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Asraf

danPemohon II yang dikuatkan oleh surat bukti dan keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah, telah terbukti bahwa antara Pemohon denganPemohon II adalah benar sebagai suami isteri perkawinan sah yang telahmenikah menurut Syariat Islam di Meunasah Gampong Deah Baro padatanggal 5 Juli 2003 dan telah dicatat dan dikeluarkan Buku Kutipan AktaNikah oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh dan selama perkawinan para Pemohon telah memperoleh se oranganak yang bernama Muhammad Asraf

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asraf bin Baharum) terhadap Penggugat (Tuti Handayani Binti Sairan );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Abdillah Farid Asraf H., laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 (umur 5 tahun 3 bulan)berada dibawah Penguasaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muh. Abdillah Farid Asraf H., laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 (umur 5 tahun 3 bulan)kapada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 22 Nopember 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Asraf binRasidin berwakil kepada Penghulu bernama K.H. Usman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Fatrani dan Januri bin H.Hal. 1 dari 15 hal.

1993, pernikahan mereka berlangsung karena dijodohkan oleh ayah kandung Penggugat denganpertimbangan Tergugat mengerti agama dan bisa dijadikan sebagaiimam, waktu itu Penggugat nurut saja;Bahwa kedua saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut syariat Agama Islam, bertempat di rumahorangtua Penggugat di Kemuning yang masuk wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Asraf

itu telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, majelis telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 1993 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang, Wali nikahayah kandung Penggugat bernama Asraf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 07 Pebruari 1995 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalette ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asraf dan Puryadi, dan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan

dan Pemohon II karenasaksi adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 07 Pebruari 1995 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalette ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asraf

Reski Asraf Afdilla6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Reski Asraf Afdilla Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangSalinan Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Halmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat