Saksi DWI DARYANTI: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayah di aktakelahiran Pemohon karena di akta kelahiran Pemohon nama ayahnyaberbedabeda dengan dokumen yang lain yang dimiliki pemohon; Bahwa di akta kelahiran Pemohon yang semula nama ayah tertulisGIYARNO diperbaiki menjadi NARNO; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon nama ayah Pemohontertulis nama GIYARNO dan Kartu Keluarga (KK) nama ayah Pemohontertulis SUNARNO; Bahwa nama ayah Pemohon tertulis NARNO di akta kematian

dari 14 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak,yang mana untuk mempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkanberdasarkan bukti Surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yangsaling bersesuaian dan terangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, keterangan Saksi WARTO,Saksi DWI DARYANTI

dan Saksi NITA, serta keterangan Pemohon diperolehfakta hukum bahwa orang tua Pemohon bernama NARNO dan SARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DWI DARYANTIdan Saksi NITA, serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwapernikahan orang tua Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaituSARWANTO, SUGIYANTO, SUTRISNO (Pemohon), LINDA, NITA dan ANDRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P5, keterangan SaksiWARTO, Saksi DWI DARYANTI dan Saksi NITA, serta keterangan Pemohondiperoleh

fakta hukum bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSUTRISNO (Pemohon) tertulis nama orang tua Pemohon adalah GIYARNOdan SARTI (bukti P2), sedangkan akta kelahiran saudarasaudara Pemohonlainnya tertulis nama orang tua adalah NARNO dan SARTI, diantaranya adalahKutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRI tertulis nama orang tua ANDRIadalah NARNO dan SARTI (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, keterangan Saksi WARTO,Saksi DWI DARYANTI diperoleh fakta hukum bahwa di dalam Kartu Keluargaatas

nama SARTI tertulis nama orang tua Pemohon adalah SUNARNO danSARTI, nama orang tua adik Pemohon yaitu NITA tertulis NARNO dan SARTI,dan nama orang tua adik Pemohon yaitu ANDRI tertulis NARNO dan SARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan Saksi WARTO,Saksi DWI DARYANTI dan Saksi NITA, serta keterangan Pemohon diperolehfakta hukum bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia, yang mana di dalamKutipan Akta Kematian ayah Pemohon tertulis nama NARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

SALINANPUTUSANNomor: 0753/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SRI DARYANTI binti FX.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PUJIYATMOKO bin TANPOCIPTO WIYONO) terhadap Penggugat (SRI DARYANTI bintiFX. BANDI WIDANTORO)); 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (PUJTY ATMOKO bin TANPO CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (SRI DARYANTI binti FX. BANDI WIDANTORO); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJaten kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada PemohonI untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Daryanti binti Pahmi dengan seorang laki-laki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Daryanti binti PahmiTempat, tanggal lahir : Sebawi, 15 Juli 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Datuk Ronggo, RT.004 /RW.002, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Ahadi Saputra bin ErmadiTempat, tanggallahir : Buluh Parit, 16 Maret 2003 (umur 17 tahun 7bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Daryanti binti Pahmi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Ahadi Saputra bin Ermadi;3.

pendidikan anak ke jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Daryanti

Fotokopi akta kelahiran Nomor 6101LT250720110117, tanggal 25 Juli2011 atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualHim. 6 dari 14 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5.

Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor B182/Kua.14.05.14/PW.01/009/2020, tanggal O7 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas.

Daryanti (staf personalia perusahaan), yang pada intinya adalah sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Panggilan I terhadap diri saya pada hari Rabu23 Januari 2008 dikarenakan ketidakhadiran saya di kantor Meruya sesuai SuratKeputusan No. 045/SKDIR/I/2008 mengenai mutasi saya dari Cikarang ke Meruya,maka dengan ini saya terangkan beberapa hal untuk diketahui:Hal. 4 dari 21 hal. Put. No.480 K/Pdt.Sus/2009 No.207 K/PHI/2006 .e Bahwa sesuai dengan pembicaraan dengan Bpk.

Daryanti melalui telephone apakah Surat Disposisi Penggugat sudahdiserahkan kepada Tergugat, sdri. Daryanti mengkonfirmasikan sudah memberikankepada Tergugat. Mendengar keterangan itu, Penggugat mulai yakin ada itikad tidak baikdari Tergugat untuk mencoba menjerat Penggugat dengan UndangUndang No. 13 Tahun2003 pasal 168;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2008 pukul 07.30 WIB, Penggugattelah memeriksa melalui ATM BCA, bahwa gaji Penggugat bulan Januari 2008 belumHal. 5 dari 21 hal. Put.

Daryanti (mewakili perusahaan) dan sebagaimediator adalah Bpk. Bambang Trimawan. Selesai sidang, Penggugat menyampaikanHal. 7 dari 21 hal. Put. No.480 K/Pdt.Sus/2009No.207 K/PHI/2006 .pesan secara lisan kepada sdri. Daryanti bahwa Penggugat tetap membuka peluangpenyelesaian secara musyawarah dan mufakat, dan sdri.

Daryanti turunke ruang pertemuan, sdri. Daryanti mengeluarkan tape recorder untuk merekampercakapan yang tentu saja sangat Penggugat setujui;Bahwa ternyata kekhawatiran Penggugat terbukti, Tergugat tidak membicarakanpenyelesaian persoalan tapi menjelaskan pembenaran perusahaan mengambil keputusanPHK kepada Penggugat yang tentu saja Penggugat tolak karena sudah dibicarakan secaratripartit dengan Disnaker dan sudah ada Anjuran dari Mediator. Saat itu juga PenggugatHal. 9 dari 21 hal. Put.

Selain ituTergugat juga memerintahkan Daryanti Sri Sugiarti, SE selaku HRD untuk melarangmasuk bekerja Penggugat di perusahaan PT. Dinamika Inti Surya Cemerlang. Hal inijuga dikuatkan oleh keterangan saksi Daryanti Sri Sugiarti, SE bahwa ada larangansecara lisan kepada Penggugat tidak boleh bekerja di Perusahaan PT.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elis Daryanti Binti M.

Bahwa setelah dilakukan perdamaian tersebut Penggugatberharap Tergugat tidak mengulangi perbuatannya namun hal tersebutSiaSia Saja sehingga jalan yang terbaik untuk kemaslahatan Penggugatdengan Tergugat adalah bercerai melalui Mahkamah Syariah Jantho,Oleh karenanya mohon bapak Ketua/majelis Hakim yang terhormatberkenan memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sertamenjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (MUHAJIR BinADNAN AS) terhadap Penggugat (ELIS DARYANTI Binti M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (MUHAJIRBin ADNAN AS) terhadap Penggugat (ELIS DARYANTI Binti M. ALIAHMAD) berdasarkan alasan tersebut di atas ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;atau: Bilamana Bapak Ketua / Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan maksud gugatan ini.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/MS.

JthKrueng, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat bernamaElis Daryanti; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhajir sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, dansaksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Luthu Dayah Krueng, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhajir Bin Adnan AS)terhadap Penggugat (Elis Daryanti Binti M. Ali Anmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/MS. JthDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Termohon selalu curiga/cemburu kepada Pemohon, bahkan Termohonmemfitnah Pemohon pacaran dengan seorang wanita bernama Daryanti;. Bahwa, karena sebab sebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisinh dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam ;Halaman 2 dari 11, putusan No. 812/Pdt.G/2014/PA.Mt.6.

Kecamatan Jabung , kemudian pindah di rumah Dinas PuskesmasPematang Tahalo, Kecamatan Jabung, dan pada tahun 2012 pindah dikediaman bersama di Desa Pematang Tahalo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun akhirakhir ini keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkanTermohon selalu cemburu kepada Pemohon, bahkan Termohonmemfitnah Pemohon pacaran dengan seorang wanita bernama Daryanti

Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Pemohon untukmengajukan cerai terhadap Termohon adalah :Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun akhirakhir ini keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkanTermohon selalu cemburu kepada Pemohon, bahkan Termohonmemfitnah Pemohon pacaran dengan seorang wanita bernama Daryanti

dipajang di dalam toko kemudianbarangbarang tersebut satu persatu diselipkan ke dalam celana bagian belakangdan ditutupi jaket warna hitam abuabu yang dikenakan oleh terdakwa denganmaksud akan dipakai sendiri olen terdakwa, kemudian terdakwa berpurapura akanmembayar di Kasir, namun pada saat akan membayar di Kasir perbuatan terdakwadiketahui oleh Karyawati toko WS yaitu saksi Ani Kurniawati yang saat itu melihathal yang aneh di dalam tubuh terdakwa kemudian memberitahu karyawan lain yaitusaksi Eni Daryanti

kemudian atas informasi tersebut saksi Eni Daryanti segeramendekati terdakwa yang berdiri di depan kasir lalu saksi Eni Daryanti menepukpunggung terdakwa sambil berkata : Ini apa mbak selanjutnya saksi Eni Daryantimenarik tangan terdakwa ke lokasi belakang dan menyuruh terdakwa untukmembuka bajunya dan mengeluarkan barangbarang yang diselipkan di pinggangterdakwa dan ternyata benar terdakwa telah mengambil barangbarang sepertitersebut di atas.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepada

kemudianTerdakwa mengajak saksi Eni Daryanti ke tempat yang sepi dan mengeluarkanbarangbarang yang diambilnya dari balik jaket yang dikenakan, tak lamakemudian Terdakwa berhasil diamankan oleh petugas dari Polsek PrambananKlaten;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa: 1 (satu) buahHandbody Lotion merk Vaseline Healthy White berat bersih 200 ml, 1 (satu)buah Shampoo merk Pantene dandruf berat bersih 170 ml, 2 (dua) bungkusSozzis merk So Good rasa sapi berat bersin masingmasing 75 gram

Kemudian oleh saksi Eni Daryanti Terdakwadigeledah dan ternyata dibalik bajunya ditemukan barangbarang seperti tersebut diatas;Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh petugas yangberwajib di Polsek Prambanan Klaten berikut barang bukti hasil kejahatannya.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) botol Body Lotion merk Vaseline Healthy

dan saksi Eni Daryanti segera mendekati Terdakwa yang berdiri didepan kasir lalu saksi Eni Daryanti menepuk punggung Terdakwa sambil berkata :Ini apa mbak selanjutnya saksi Eni Daryanti menarik tangan Terdakwa ke lokasibelakang dan menyuruh terdakwa untuk membuka bajunya dan mengeluarkanbarangbarang yang diselipkan di pinggang Terdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah HandbodyLotion merk Vaseline Healthy White berat bersih 200 ml, 1 (satu) buah Shampoomerk Pantene dandruf berat

SOLIHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti NAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon MUSLIHUDIN bin ACH.SOLIHIN untuk mengucapkan ikrar talak terhadap DARYANTI bintiNAHRUDIN atau menceraikan Pemohon dan Termohon;3.

SOLIHIN bin HANUDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Daryanti (Termohon) pada tahun 2003;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan telah dkaruniai satu orang anak;*bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon' sudahberpisahselama 4 tahun karena Termohon pergi ke luar negeri;ebahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi ia tetap inginmenceraikan Termohon;NAREAN

alias NAHRUDIN bin MARTANISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah Termohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Daryanti (Termohon) pada tahun 2003;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan telah dkaruniai satu orang anak;e bahwa ketika tinggal di rumah saksi, mereka sering terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi;ebahwa Termohon pernah bekerja di Singapura, pergi tanpa ijin Pemohonkarena waktu itu Pemohon berada

SOLIHIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI bintiNAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa :2.1 DARYANTI., Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 10-Mei-1989 ; -------------2.2 SRI WIDODO., Laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 17-Nopember-1992 ; ----2.3 AGUS SUYANTO., Laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 05-Agustus-1995 ; ---2.4 TRIYANTI., Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 13-Juni-2000 ; --------------adalah anak-anak dari suami istri JUMBADI dengan SADINEM ; -----------3.

No.241/Pdt.P/2013/PN.KItdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan JUMBADI telah melahirkananakanak bernama :1 DARYANTI., Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 10Mei1989 ;3.

No.241/Pdt.P/2013/PN.KIt1 DARYANTI., Perempuan, lahir diKlaten, tanggal 10Mei1989 ;2 SRI WIDODO., Lakilaki, lahir diKlaten, tanggal 17Nopember1992 ;3 AGUS SUYANTO., Lakilaki, lahir diKlaten, tanggal 05Agustus1995 ;4 TRIYANTI., Perempuan, lahir diKlaten, tanggal 13Juni2000 ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaJUMBADI secara agama Kristen tahun 1986, tetapi pernikahannya barudicatatkan pada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Klaten padatanggal 27Pebruari2013 ; Bahwa

dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi, dan hanya mohon agar supaya Pengadilan memberikanPenetapan ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nce een neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anakanaknya yang bernama DARYANTI

eeeeeeeneeneeeceeesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Pantisari Rt.016 Rw.008 DesaGumul, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan 1n1 ; 222002 002 nnn nnn nnn nen en nee en nnn e enn nn nen e nee eennesMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan dalamperkawinannya dengan JUMBADI telah dikarunia 4 (empat ) anak diberi nama :DARYANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Daryanti binti Pahmi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Ahadi Saputra bin ErmadiTempat, tanggal lahir : Buluh Parit, 16 Maret 2003 (umur 17 tahun 7bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Buluh Parit, RT.0O9 /RW.005, DesaSerumpun Buluh, Kecamatan Tebas, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Daryanti binti PahmiTempat, tanggal lahir : Sebawi, 15 Juli 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama : Daryanti binti Pahmi;3.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Daryanti binti Pahmi didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar ia hendak menikah dengan anak Para Pemohon, yang saat initelah berumur 17 tahun 7 bulan;Bahwa saat ini ia sendiri telah berumur 18 tahun 3 bulan dan berstatusperawan;Bahwa ia sudah siap menjadi seorang istri, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai Istri;Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Para Pemohon tanpa adapaksaan

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama AhadiSaputra bin Ermadi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Daryanti binti Pahmi, namun anak Para Pemohon belumHlm. 7 dari 14 hlm.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Daryanti binti Pahmi;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000,00, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi

Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang mana untuk isi gugatantersebut tergugat mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 18 Mei2015 sebagai berikut:1.2.Terhadap poin 1 pada gugatan penggugat tergugat menyatakan benar;Terhadap poin 2 tergugat menyatakan kebenaran TgI,Bln dan TahunKelahiran Anak yang bernama Welsen meninggal ketika berumursetelah 3 bulan melahirkan , artinya usia anak yang bernama Welsenhasil dari pernikahan Daryanti

dan Cahyono hanya berusia 3 bulanmelahirkan, artinya usia anak yang bernama Welsen hasil daripernikahan Daryanti dan Cahyono hanya berusia 3 bulan.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6104KW070320130001, atasnama CAHYANTO, dengan DARYANTI, tertanggal 7 Maret 2013, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 18/SPDPD/I/2013, atasnama CAHYANTO, dengan DARYANTI, tertanggal 20 Januari 2013, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;4.

Rbg, maka pihakPenggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang dalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti)tertanda P1 sampai dengan P4 sebagai bukti surat dipersidangan dan telahdicocokan dengan yang aslinya,dan 2 (dua ) orang saksi di bawah sumpah,masingmasing bernama saksi AHING dan SUSIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTP atasnama Penggugat DARYANTI

Delta Pawan ,Kabupeten Ketapang, dengandemikian Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untuk mengadili perkaraini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy AktaPerkawinan Nomor : 6104KW070320130001,atas nama CAHYANTO,dengan DARYANTI, tertanggal 7 Maret 2013, dan berdasarkan keterangan parasaksi, dimana dari bukti surat dan bukti saksi tersebut membenarkan telahadanya hubungan perkawinan yang sah antara Penggugat yang bernamaCAHYANTO dengan Tergugat yang bernama DARYANTI;PUT USANNomor 7

Babakan Pasar No.125, Rt 009 Rw.001,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasisebagai Pemohon I;Uwat Daryanti Binti Maman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Di depan Ponpes AIBinaPutra) Kp. Babakan Pasar No.125, Rt 009 Rw.001, KelurahanKertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam BinMunir Abdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayahn Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3.

Pntp Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya, sebagaimanatertera di dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon memohon kepada MajelisHakim agar pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam Bin MunirAbdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi disahkan karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan.Menimbang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam BinMunir Abdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayahn Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi4.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Badrusalam Bin Munir Abdilah) dengan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Babakan Pasar No.125, Rt 009 Rw.001,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasisebagai Pemohon I;Uwat Daryanti Binti Maman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Di depan Ponpes AlIBinaPutra) Kp. Babakan Pasar No.125, Rt 009 Rw.001, KelurahanKertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam BinMunir Abdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3.

Pntp Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya, sebagaimanatertera di dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon memohon kepada MajelisHakim agar pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam Bin MunirAbdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi disahkan karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan.Menimbang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Badrusalam BinMunir Abdilah) dan Pemohon II (Uwat Daryanti Binti Maman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi4.

Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.BlcnBahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis Dauddin bin Roding padahalyang sebenarnya adalah Daudin bin Rodding dan nama Pemohonll tertulis Daryanti binti Mumin padahal yang sebenarnya adalahDayani binti Mumin;Bahwa nama Dauddin bin Roding dan Daudin bin Rodding adalahsatu orang yang sama;Bahwa nama Daryanti binti Mumin dan Dayani binti Mumin adalahsatu orang yang sama;Bahwa tujuan mengajukan

Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yangmenikah pada pada tahun 1981 yang tercatat di KUA Batulicin danmemperoleh Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis Dauddin bin Roding padahalyang sebenarnya adalah Daudin bin Rodding dan nama Pemohonll tertulis Daryanti

Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Blcn Bahwa nama Daryanti binti Mumin dan Dayani binti Mumin adalahsatu orang yang sama; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ini agar Pemohon danPemohon Il dapat membenarkan nama di Kutipan Akta nikahnyayang selanjutnya agar dapat mengurus administrasi untukmenunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalamkesimpulannya menyatakan mencukupkan keterangannya dan tidak adalagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan

Sekira jam 00.30WIB hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 Terdakwa sampai di Mess KSP Trio Makmurkemudian masuk ke halaman Kantor KSP Trio Makmur yang dikelilingi atau dibatasioleh tembok melalui pintu pagar depan yang terbuka lalu melewati halaman sampingsebelah barat bermaksud akan bertemu saksi DARYANTI, namun pada saat melewatilorong sebelah barat Mess Terdakwa melihat pintu kamar saksi PURWANINGSIH BintiJIYO terbuka sedikit lalu Terdakwa mendekati kamar vtersebut kemudian Terdakwamelihat ada 2

Binti Padi,dan sudah dipanggil dengan patut namun tidak hadir dan untuk saksi Daryanti Binti Padimenurut Surat keterangan dari Kepala Desa saksi Daryanti sudah pergi di Jakarta,berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ngrandah Nomor : 470 / 126 / IT / 2013,tanggal 19 Maret 2013 dan surat Keterangan dari Kepala Desa Nampu Nomor 167 / IV /2013, tanggal 26 Maret 2013, sehingga keterangannya dalam berita acara penyidikandibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI III, INDANG SUSANTI binti SUDARTO

, umur sekira 40 tahun, pekerjaanSwasta, alamat lengkap saksi tidak tahu tinggal di daerah KarangrayungKabupaten Grobogan. sedangkan untuk nama pelaku pencurian tersebut saksitidak tahu ;Setahu saksi pelaku tersebut pernah datang ke mess KSP Trio makmur untukbertemu dengan saudari Daryanti ;Setahu saksi untuk kerugian yang dialami oleh saudari Purwaningsih tersebutsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Antara saksi dengan saudari Purwaningsih hanya sebatas hubungan rekan kerj diKSP

Trio Makmur, sedangkan hubungan saksi dengan saudari Daryanti tidak adahubungan keluarga ;13e Keterangan saksi sudah cukup dan tidak ada keterangan lain yang ingin saksitambahkan dan didalam saksi memberikan keterangan ini saksi tidak dipaksa olehsiapapunN ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi III tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;SAKSI IV, DARYANTI binti PADI ;e Saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya HP milik Purwaningsih di MessKSP Trio Makmur, di tempat saksi bekerja

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (OBAY SUBANDI bin TASRIPIN) terhadap Penggugat (DARYANTI binti MUSTONI CAWAN); ------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : DARYANTI binti MUSTONI CAWAN, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Cipete Rt 05 Rw01, Kecamatan Cilongok

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DARYANTI bintiMUSTONI CAWAN) dengan Tergugat (OBAY SUBANDI binTASRIPIN)); 2 202222 n nnn nn nn nnn ncn nn ncn cnn ne enc ncee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada posita maupun petitum gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diPEISIDANGAN; annem nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama DARYANTI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (OBAY SUBANDI binTASRIPIN) terhadap Penggugat (DARYANTI binti MUSTONICAWAN)); 2 222 nn enn n nnn nnn cence nnn nn ence e ncn cnn ncee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Lilis Daryanti BintiDiyono, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 13 Nopember 2004, AgamaIslam, alamat di RT.014 RW. 005 Desa Blimbing Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;2.

Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon,anak kandung Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahna menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Lilis Daryanti

bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Anak Kandung Pemohon Aslidalam perkawinanya dengan Siyati,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwaPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 (Fotokopi ijazah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Lilis Daryanti

dancalon suami anak Pemohon, serta surat bukti bertanda P.1, P2,P.3,P4P5dan P.6 serta dua orang saksi maka dapat ditemukan fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai ayahkandung dari anak Pemohon yang bernama Calon Suami AnakKandung Pemohon Asili;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Kandung PemohonAsli secara formal tercatat lahir 13 Nopember 2004, menurut penuturankeluarga yang disampaikan oleh kedua saksi, sebenarnya anak kandungPemohon (Lilis Daryanti

berlian senilai Rp.30.000.000,e 1 (satu) sele tindik berlian senilai Rp.7.350.000,e 1 (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Bahwa terdakwa mengatakan perhiasan tersebut akan dibayar dalam jangkawaktu 15 (limabelas) hari atau paling lama 1 (satu) bulan sejak perhiasantersebut dibawa/beli oleh terdakwa; Bahwa dibuat Akta Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan danPerjanjian yang ditandatangani oleh pihak pertama ANTON SAPUTRO,pihak kedua DALIS WANTO dan persetujuan istri ARIK DARYANTI

senilai Rp.7.350.000,1 (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Bahwa terdakwa mengatakan perhiasan akandibayar dalam jangka waktu 15 (limabelas) hariatau selamalamanya (satu) bulan sejak perhiasandibeli oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi dengan terdakwa sepakatuntuk membuat Akta Pengakuan Hutang denganPenyerahan Jaminan dan Perjanjian yang ditandatangani oleh pihak pertama ANTON SAPUTRO,pihak kedua DALIS WANTO dan persetujuan istriARIK DARYANTI

cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Yang diketahui oleh saksi berdasarkan nota pembelian/transaksi yang biasadilakukan rekapitulasinya oleh saksi pada sore hari untuk dimasukkan ke dalamdata base (basis data) komputer; Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi korban dengan terdakwasepakat untuk membuat Akta Pengakuan Hutangdengan Penyerahan Jaminan dan Perjanjian yangditandatangani oleh pihak pertama ANTONSAPUTRO, pihak kedua DALIS WANTO danpersetujuan istri ARIK DARYANTI

diketahui oleh saksi oleh karena saksi ikut melayani dan membantu PakANTON SAPUTRO dalam melayani transaksi dengan terdakwa DALISe Bahwa selanjutnya sertifikat tanah hak milikNomor 666 tersebut disimpan oleh Pak ANTONSAPUTRO;e Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi korban dengan terdakwasepakat untuk membuat Akta Pengakuan Hutangdengan Penyerahan Jaminan dan Perjanjian yangditandatangani oleh pihak pertama ANTONSAPUTRO, pihak kedua DALIS WANTO danpersetujuan istri ARIK DARYANTI

SALINANPUTUSANNomor: 1475/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatFITRI DARYANTI binti SUPARDI HARJO WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 008 DesaNgadirejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, sekaramngbertempat

tidak =membuahkan10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR : 2000020n ne nen nn ne nenennenen neces nnne cenen seen ecenenennenenecnenesnenensenenenesnescees1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (LARNO bin NGADIMAN CITROWIDODO) terhadap Penggugat (FITRI DARYANTI

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (LARNO bin NGADIMAN CITRO WIDODO)terhadap Penggugat (FITRI DARYANTI binti SUPARDI HARJO WIYONO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.;6.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ,sehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat, selain itu padabulan September 2010 Tergugat diketahui telah selingkuh denganperempuan lain yang bernama Daryanti mantan pacar Tergugat, hal itudiketahul langsung oleh Penggugat, setelah kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, Tergugat sudah tidakdapat dinasehati olen Pengugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara

setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ratna daya, Kecamatan Raman Utara, selamalebih Kurang 1 minggu, kemudian merantau ke Jakarta;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlinat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009, keduanya sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama DARYANTI

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ratna daya, Kecamatan Raman Utara, selamalebih Kurang 1 minggu, kemudian merantau ke Jakarta;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlinat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009, keduanya sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama DARYANTI

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga , sehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat,selainiu pada bulan September 2010 Tergugat diketahui telahselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Daryanti mantanpacar Tergugat, hal itu diketahui langsung oleh Penggugat, setelahkejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, Tergugat sudah tidak dapat dinasehati oleh Pengugat;e Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara