SALINANPENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2015/PA.NegraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sarkani bin Jastan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikanSD, tempatkediaman di Desa Bajayau RT.001 RW.001, Kecamatan Daha Barat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Sitt Kamilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkani bin Jastan) dengan PemohonII (Siti Kamilah binti Abdul Hadi) yang dilaksanakan pada tahun 2002di DesaBajayauKecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Tanda Penduduk atas nama Sarkan(Pemohon I) NIK.6306110208780001 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 03 Oktober 2012,bermeterai cukup dan dinazegelen sertasama dengan aslinya (tanda P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti Kamilah (Pemohon II)NIK.6306114209850001 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 29 Oktober2012, bermeterai cukup dan dinazegelen sertasama dengan aslinya (tanda P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarkani Nomor : 6306110409070101 yangdikeluarkan oleh Kepala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkani bin Jastan) denganPemohon II (Siti Kamilah binti Abdul Hadi) yang dilaksanakan pada tahun2002di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

SIT KAMILAH FITRIAH ROHMATUL UMMAH, lahir tanggal 25 Nopember2003;2. MUHAMMAD IMAM SONHAUWI, lahir tanggal 26 Agustus 2009;3. PUTRI IQLIMA ARRIYAADLOH, lahir tanggal 13 Mei 2011;berada dibawah hadhanah Pemohon ;3. Menghukum Termohon untuk memberikan nafkah anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas untuk masa yang akan datangkepada Pemohon sekurangkurangnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanaktersebut dewasa;4.

No.74/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa segala pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang tidak bertentangan dengan pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Banding diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menetapkan 3(tiga) orang anak yang belum mumayyiz nama, Siti Kamilah Fitrian RohmatulUmmah, Muhammad Imam Sonhaji dan Putri Iqlima Arriyadioh berada dibawahHadhanah Pemohon sebagai ibunya dan

Siti Kamilah Fitriah Rohmatul Ummah, lahir tanggal 25 November2003.2.2. Muhammad Imam Sonhaji, lahir tanggal 26 Agustus 2009.2.3. Putri Iqlima Arriyadloh, lahir tanggal 13 Mei 2011;berada di tangan hadhanah Pemohon dengan tetap memberi hakkepada Termohon untuk bertemu langsung dan berhubunganpribadi secara tetap dengan ketiga anak tersebut.3.

Ismi Nursyaadatul Kamilah (Purwakarta, 27 Januari 2001), 7). JaenalAmir Mutagin (Purwakarta, 3 Juli 2003), 8). Hilal Bustomi Faujil Kamil(Purwakarta, 21 November 2005), 9). Mutia Turopiatussaadah (Purwakarta,1 Februari 2008), 10). Nuryadi Mansyur Nugraha (Purwakarta, 17 Mel2013):Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No.282/Padt.P/2019/PA. Pwk5.

Ismi Nursyaadatul Kamilah (Purwakarta, 27 Januari2001), 7). Jaenal Amir Mutagin (Purwakarta, 3 Juli 2003), 8). Hilal BustomiFaujil Kamil (Purwakarta, 21 November 2005), 9). Mutia Turopiatussaadah(Purwakarta, 1 Februari 2008), 10).

Ismi Nursyaadatul Kamilah (Purwakarta, 27 JanuariHalaman 6 dari 11 hal. Pen. No.282/Padt.P/2019/PA. Pwk2001), 7). Jaenal Amir Mutagin (Purwakarta, 3 Juli 2003), 8). Hilal BustomiFaujil Kamil (Purwakarta, 21 November 2005), 9). Mutia Turopiatussaadah(Purwakarta, 1 Februari 2008), 10).

Ismi Nursyaadatul Kamilah (Purwakarta, 27 Januari2001), 7). Jaenal Amir Mutagin (Purwakarta, 3 Juli 2003), 8). Hilal BustomiFaujil Kamil (Purwakarta, 21 November 2005), 9). Mutia Turopiatussaadah(Purwakarta, 1 Februari 2008), 10). Nuryadi Mansyur Nugraha (Purwakarta,17 Mei 2013);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5.

PENETAPANNomor 0739/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Siti Kamilah binti Kunang, tempat tanggal lahir Bekasi 13 Juli 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawankontrak, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Wijaya bin Ajan)terhadap Penggugat (Siti Kamilah binti Kunang);3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Anak para Pemohondari Afifah Ainul Kamilah Nuraini Susanto menjadi Afifah Nuraini Susanto;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memperbaiki nama Anak para Pemohon pada Akta Kelahiran No. 521-LT-03052016-0020 tertanggal 03 Mei 2016 dari Afifah Ainul Kamilah Nuraini Susanto menjadi Afifah Nuraini

Aliyani bin Abdul Hamid, umur 37 tahun, pekerjaanGuru MIN Harusan Telaga, bertempat tinggal di DesaUjung Murung' RT 03 +#4Kecamatan Amuntai Selatan 1pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon kakak isterisaksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Kamilah ;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama lebih kurang 1tahun ;Bahwa yang menyebabkan pisah, mereka bertengkar' karenaTermohon berselisih dengan orangtua Pemohon, Termohonsering menceritakan orangtua

Mursidah binti H.Abdul Hasan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Ujung Murung RT 03 Kecamatan Amuntai Selatan ;,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon kakak saksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Kamilah ;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama lebih kurang 1tahun ;Bahwa yang menyebabkan pisah mereka bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak ketempat orangtua Pemohonpadahal orangtua Pemohon 3

ABULHASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (KAMILAH binti YUSUF) di depan SidangPengadilan Agama Amuntai; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntaiuntuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000(Tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Amuntai, pada hariSelasa tanggal

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebutr diatas sudah mempunyai 1 anak bernama : maratin Kamilah

pernikahan tersebut ialah Kusno denganmaskawin berupa Rp. 250.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebutr diatas sudah mempunyai1 anak bernama : maratin Kamilah

pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kusnodengan maskawin berupa Rp. 250.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebutr diatas sudah mempunyai 1anak bernama : maratin Kamilah

Penggugat:
1.Nyonya Hajjah Kamilah Badriah
2.Nyonya Hajjah Ely Maliah
Tergugat:
1.Ade Abdul Hakim
2.Yuda
3.Rudi Suryana
Turut Tergugat:
Dudi Wahyudi

Nyonya Hajjah KAMILAH BADRIAH, Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diCidurian Selatan RT.005 / RW.012, Kelurahan Sekejati, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;.

Bahwa orang tua Para Penggugat, almarhum Haji Baran, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris masingmasing :Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipin Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II), dimana almarhum HajiBaran adalah anak kandung dari almarhum Haji Muchtar yang merupakananak kandung dari almarhum Hajjah Patimah.

Menyatakan Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), PipihApipah, Yulia Ismail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Baran ;3.

Menyatakan Muchtar Ismail, Euis Titin, Kamilah Badriah (Penggugat 1), PipihApipah, Yulia Ismail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II) selaku ahliwaris yang sah dari almarhum H.

Eksepsi Gugatan Kabur (Exeptio Obscuur Libel) Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena terjadi inkosnsistensi dalilpada Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4dengan Posita Gugatan Angka 15 dan Petitum Gugatan pada Angka 8,karena Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4menyebutkan bahwa Muchtar Ismai, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipih Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah(Penggugat Il) selaku ahli waris yang sah dari almarhum H.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 7 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Hazra Kamilah umur 4 tahun; 4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januri 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugatmalas bekerja, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak menentusehingga

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah uwa Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada tanggal 19 September2011, di wilayah hukum KUA Kecamatan Cikaum, kabupaten Subang; Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Hazra kamilah umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Hazra kamilah umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015,keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat mengalami kesulitan: Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Hazra kamilah umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan terakhir terjadipertengkaran pada bulan Meitahun 2015, kemudian Tergugat diusiroleh Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di mushola dan tidakpoernah

Hofi, umur 21 tahun, 2.Siti Kamilah, umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jemberdan

Siti Kamilah, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Aod.

Siti Kamilah, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Solihin bin Komarudin) terhadap Penggugat (Ema Siti Kamilah binti Mamat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 3732/Pdt.G/2018/PA.Badg.one wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Ema Siti Kamilah binti Mamat, NIK:3204396007760001, Tempat tanggal Lahir diBandung, 10 Maret 1996 (usia 22 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLIP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman bersama kakak kandung

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat(Muhamad Solihin bin Komarudin ) terhadap Penggugat(Ema Siti Kamilah binti Mamat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat(Muhamad Solihin) bin Komarudin) terhadapPenggugat (Ema Siti Kamilah binti Mamat);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.3732/Pdt.G/2018/PA.Badg.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 02Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDra. lin Mardiani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/bendahara gaji/oelanja pegawai dengan uraian tugas antara lain menanganipembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam APBS Tahun 2006, dana dari sumberDSP dipergunakan antara lain untuk belanja keperluan praktek siswa klas dengan perhitungan untuk masing masing siswa sebesar Rp.48.000, persiswa per tahun (2 semester).

Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/Bendahara gaji/oelanja pegawai ; yang mempunyai tugas antara lainmenangani pembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3.Bahwa Terdakwa dalam mengelola dan menggunakan keuangan sekolahharus berpedoman kepada :1. Untuk dana APBD Kota Bogor TA 2006 harus berdasarkan MataAnggaran dan Jenis Kegiatan yang tercantum dalam Dokumen AnggaranSatuan Kegiatan (DASK) Dinas Pendidikan Kota Bogor TA 2006 ;2.

No. 2362 K/Pid.Sus/2010Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanti Supandi, saksi Dede Kamilah(Bendahara Komite Sekolah) dan saksisaksi kepala program, untukkebutuhan praktek bagi siswa kelas sebelas anggarannya berasal dari danaPendidikan Sistem Ganda (PSG) dan untuk siswa kelas duabelas berasaldari dana Ujian Nasional (UN) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanti Supandi dan saksiDede Kamilah, ada sebagian dari dana sumbangan pendidikan (DSP) yangdipergunakan untuk menjamu tamutamu dinas

yang datang ke SMKN 2Kota Bogor ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yanti Supandi, besarnyadana sumbangan pendidikan (DSP) yang dipergunakan untuk menjamutamu pada tahun 2006/2007 sekitar Rp31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah), adapun menurut keterangan saksi Dede Kamilah, untuk tahun2006/2007 sebesar Rp.33.016.800, (tiga puluh tiga juta enam belas ribudelapan ratus rupiah) dan untuk tahun 2007/2008 sebesar Rp.38.739.200.

Menurut keterangansaksi Yanti Supandi, instruksi Terdakwa adalah "halhal yang sifatnya rutindan biasa silakan dikoordinasikan dengan masingmasing wakil kepalasekolah", sedangkan menurut keterangan saksi Dede Kamilah, instruksiTerdakwa adalah "yang sudah kebiasaan dilanjutkan ;Bahwa Terdakwa tidak dapat membebaskan dirinya begitu saja daritanggungjawabnya selaku Kepala Sekolah sesuai Kepmendikbud No.Hal. 30 dari 38 hal. Put.

Nafisatul Kamilah, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para

Nafisatul Kamilah, umur4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nafisatul Kamilah, umur 4tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

Tri W. tanggal 10 April2009 selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalampembuktian permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:e Saksi Faridah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak dari Pemohon Kamilah Saadah

Fattrais Nathan Risqillah akan diganti menjadi MuhammadFathan Rizgillah; Bahwa niat untuk mengganti nama sudah lama akan tetapi niat tersebut baruterlaksana sekarang ini;Saksi Hambran Efendi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik tiri dari Kamilah Saadah Bahwa Kamilah Saadah telah menikah dengan Mukhamad Arifin; Bahwa Para Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu M. Fattrais NathanRisqillah dan Hafidzah Talitha Arifin; Bahwa nama panggilan M.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Ismail) terhadap Penggugat (Rizqiyqh Wasyiatil Kamilah alias Rizqiyah Wasyiatil Kamilah binti H. Ainul Walid) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
5.

Nafkah anak bernama Subdatul Kamilah, umur 5 tahun, sebesar Rp. 300.000,- (Tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Subdatul Kamilah, umur 5 tahundan sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak 1 bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep KabupatenSumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Subdatul Kamilah, umur 5 tahun dan sekarang ikut Termohon ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmelalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Drs.SUHARDI, SH, MH, agar tidak

Nafkah anak bernama Subdatul Kamilah, umur 5 tahun, sebesarRp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap Ssampai anak tersebutdewasa ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).