Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang atas nama pemegang hak MULYATI milik saksi MULIYATIkepada H. BAIDLOWI untuk mencairkan dana sebesar Rp.26.000.000.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds.Menturus Kec. Kudu Jombang seluas 363 m2 an. NIKMATULAZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu) bendel sertifikat hak milik no106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas 1250 m2 an.TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI,1 (satu) bendel sertifikat an. ENIK SULISTYONINGSH, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI,walaupun SHM tersebut tidak dijadikan barang bukti dalam perkara aqua ,;Menimbang, bahwa bahkan dalam persidangan, juga telahdibacakan keterangan Saksi Mulyati, sebagaimana diatur dalam Pasal162 KUHAP, dan keterangan Saksi Mulyati tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Majelis Hakimmemperhatikan dakwaan Penunut Umum, Reg.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI,dimana mengenai hal tersebut telah dipertimbangkan dalam PutusanNomor 214/Pid,B/2015/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 144/34/VIIV1996, atas nama : HARYONUR CAHYO UTOMO dan MUKARTININGSIH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu, pada tanggal 10 Agustus 1996, diberi tanda bukti P 3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4586/1970 atas namaHARYO NOERTJAHJO UTOMO, tanggal 20 Agustus 1970, diberi tandabukti P4 ;~Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah SwastaPraja Putra di Tembelang, Kabupaten Jombang, No.04.

MASHUDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan / merubahEjaan Nama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 21 Juli 1970 dengan nama: HARYO NOERTJAHJO UTOMO, sesuai dengan Akta Kelahirannya ;Bahwa orang tua Pemohon bernama : JOESOEP PRUOATMODJO danSITIKAMARWMAH ; Bahwa

ZUBAID AH ;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan / merubahEjaan Nama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 21 Juli 1970 dengan nama: HARYO NOERTJAHJO UTOMO, sesuai dengan Akta Kelahirannya ; Bahwa orang tua Pemohon bernama : JOESOEP PRUOATMODJO danSITIKAMARWAH ; Bahwa

ZUBAIDAH bahwa ternyataPemohon adalah benar penduduk Dusun Kudu, RI/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan merupakan anakkandung dari JOESOEP PRNUOATMODJO dengan SITI KAMARUAHsebagaimana bukti P 4; o Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4586/1970 tertanggal 20 Agustus 1970, ternyata Pemohon lahir di Surabayapada tanggal 21 Juli 1970 dengan penulisan nama HARYO NOERTJAHJOUTOMO masih dengan ejaan lama ; o Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARDI

PUTUSANNo. 2201 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHTAR Bin BINU ;Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu) ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 05 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Tanjung Kudu RT.01 RW.01,Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 2201 K/Pid/2011Tanjung Kudu Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sesampainya di kebun sawit tersebut, saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin,saksi Agus dan saksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menuju ke arah pondok tempat saksi Jaslainiberistirahat dan menimbang buah kelapa sawit.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dipondok yang terletak di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI ; Bahwa benar saksi JASLANI yang memberitahu saksi melalui HandPhone dengan mengatakan sdr.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang memanenbuah kelapa sawit di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI.

Bupati Dusun II Tanjung Kudu,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang dilakukan olehTerdakwa ;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Tempat tinggal : Dusun Kudu, Desa Jantok, Kec.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Mei 2013, di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri telah

Saksi HADI SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan perjudian togel ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cros warna hitamterdapat SMS nomor tombokan

Saksi SUHADI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan perjudian togel ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyita barang

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Pemohon (Ade Reyvano bin HasanBasri) dengan Pemohon II (Desi Novia binti Ali Basar) telahHal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Prm.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KampungPili, Nagari Gunung Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

telah ditetapbkan Pemohon dengan Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor Urusan Agama diwilayah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon II dibacakanyang isinya menurut Pemohon dengan Pemohon II ada perubahan yaitualamat Pemohon Il tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu

Ganting yangsebenarnya alamat Pemohon II sama dengan alamat Pemohon I, dalam positanomor 2, qadhi nikah tidak tertulis dalam permohonan Pemohon denganPemohon Il yang sebenarnya gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tuangku Jahan dan saksi nikah tertulis Muhammad Aidi dan Jasrilyang sebenarnya adalah Syamsirman dan Jasril dan pada posita angka 5yang tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, tetapi yang sebenarnya tinggal sekarang diPasar

Padang Alai dan pada petitum angka 2 tertulis di Pasar Padang Alai,Nagari Kudu Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman yang sebenarnya adalah di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksisebagai berikut :A.

/PA.Prm4 HalKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ade Reyvano dansaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Desi Novia; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Pili, Nagari Kudu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1982 sebagaimana bukti kutipanakta nikah Nomor ; tanggal Kudu yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KuduKabupaten Jombang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai2 orang anak bernama :a. BUDIONOb. SISWANTO;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : SISSWANTO bin YATELANTanggal lahir : 830 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : SopirTempat tinggal di : Grogol RT.003 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : TTAN RINDANG SUMINAR BAROKAHbinti DWI WIDODOTempat dan tanggal lahir : 01 Nopember 1997 (umur 15 tahun, 11bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten JombangDi hadapan

SISWANTO bin YATELAN tanggal lahir 30 Desember 1996 (16 tahun,10 bulan) pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Grogol RT.003RW. 001 Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 30 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan);2.

Foto copy surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, surat Nomor: Kk.15.12.17/PW.01/57/2013Tanggal 18 September 2013, bermeterai cukup, kemudian diberi tandaP.2;c. Foto copy surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Nomor:Kk.15.12.17/PW.01/56/2013 Tanggal 18 September 2013, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;d.

Jombang, telah bermeterai cukup dan diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Asal Usul yang dibuat oleh Kepala DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kab.

Kudu, sekira jam 15.00 wib.Saudari FINA mau membayar uang pembelian Double L sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan saudariFINA menuju ke Kec. Kudu, selanjutnya di Pom Bensin Ds. Menturus, Kec.Kudu, Kab. Jombang, Terdakwa di lakukan penangkapan oleh Polisi PolsekKudu dan pil Double L (LL) yang dibawa oleh saudari FINA sebanyak 16 (enambelas ) butir ikut disita oleh Polisi.

Selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polsek Kudu untuk diperiksa lebih lanjut karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin peredaran Obat keras dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. 00811 /NOF/ 2019 /tanggal 28Januri 2019 yang dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si,MT,IMAM MUKTI S. Si, Apt., M.Si, LULUK MULJANI dan diketahui oleh Dr. M.S.Handajani, M.

DWI SETIAWAN SISWOYO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di Pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari

masyarakat bahwa di Pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang terdapat pemuda denganseorang perempuan yang mencurigakan, selanjutnya atas laporan tersebutsaksi mendekati pemuda tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa, kemudiansaksi melakukan penggeledahan dan saat itu saksi menemukan 1 (Satu)buah handphone merk XIAOMI warna pink putin dengan nomor WA085733484673 yang mana dalam handphone tersebut terdapat percakapanmengenai transaksi pil double L, dan dari perempuan yang diajak

HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di Pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa

.= Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II tidur di gubug tersebuthingga pagi, dan setelah sekira pukul 08.00 wib terdakwa II menungguigabah di gubug sedangkan terdakwa membawa 2 karung gabahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK untuk dijual kepada saksi Kudu di kelurahan Sucen Jurutengah Kecmatan BayanKabupaten Purworejo, kemudian pada saat terdakwa kembali gubugmau mengambil lagi gabahnya kemudian di tangkap oleh warga setempatsedangkan terdakwa II sempat melarikan diri dan akhirnya

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PwrSaksi ZUNIARTI Als.

KUDU Binti KLIWON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi saat ini berdagang barangbarang klontongdan berdagang gabah;Bahwa saksi berdagang barangbarang klontong sejak tahun 1985dan untuk dagang gabah baru mulai 8 tahun yang lalu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 saksi pernah membeli2 (dua) karung gabah dirumah saksi;Bahwa saksi membeli 2 (dua) karung gabah tersebut dariseseorang yang saksi tidak kenal yang beralamat di Kel. Lugosobo,Kec.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendakTerdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan, juga dapatterlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barangtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwamaksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat) karung gabah miliksaksi Zaini tersebut adalah untuk dijual, dimana 2 (dua) karung gabah telahdijual kKepada saksi Kudu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hosen bin Ali Umar) dengan Pemohon II ( Rosmaniar binti Curu ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;4.

PENETAPANNomor 0222/Padt.P/2016/PA.PrmKN AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Hosen bin Ali Umar , umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Korong TanjungLakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Rosmaniar binti Curu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Amir Hosen bin AliUmar) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Curu) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Lakuk UbaHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm.Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, dan sekarang tinggal di rumah sendiri di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingmasing bernama:a.

Maswir bin By Buru , lahir di Kampung Dalam tanggal 01 April 1970 ( umur46 tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PenjagaSekolah , tempat kediaman di Korong Kampung Pili Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga sebelah rumah dengan Pemohon Il dan kenal denganPemohon !

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 03 Maret 2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M² (sembilan belas ribu meter persegi) dengan harga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang berlokasi di Jalan di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu

Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau (dahulu Jalan Sukaramai) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 Dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah Untuk Perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) Tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris oleh karena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Menyatakan sebidang tanah untuk perkebunan seluas 19.000 M2 yangberlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor6554/PH/1997 tertanggal O03 Desember 1997 atas nama Tergugat(Suyatman) adalah sah Hak Milik Penggugat (Teguh Hadi Pramono);5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah untuk perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris olehkarena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi Persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

sebanyak 18 (delapan belas) sak jenis ZA yang diproduksi oleh PTPetrokimia Gresik, dengan harga persaknya adalah sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), dimana rencananya pupuk bersubsidi tersebut akanterdakwa gunakan untuk pupuk tanaman tembakau milik terdakwa dan selebihnyaakan terdakwa jual pada warga disekitar rumah terdakwa, setelah mendapatkanpupuk bersubsidi tersebut kemudian terdakwa membawa pupuk bersubsiditersebut menuju ke kabupaten Lamongan dan melewati Desa SidokatonKecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa melewati DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebut terdakwa dilakukanpengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupuk bersubsidi di luarwilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutuhan Kelompok).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perbuatanterdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) hurufb jo pasal 1 sub. 3 huruf e UU Drt RI No. 07 tahun 1955 tentang Pengusutanpenuntutan dan peradilan Tindak

15/M/DAG/PER/4/2013 jo pasal 1 huruf c , jo pasal 4ayat (1) huruf a, jo pasal 8 ayat (1) Perpu No. 8 tahun 1962 tentang PerdaganganBarang dalam pengawasan Jo pasal 2 ayat (1) Perpres No 15 Tahun 2011tentang perubahan Peraturan Presiden No. 77 tahun 2005 tentang PenetapanPupuk bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan.ATAUKeduaBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa12melewati Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebutterdakwa dilakukan pengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupukbersubsidi di luar wilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutunan Kelompok);Menimbang, bahwa pupuk tersebut sebelumnya Terdakwa dapatkandengan cara membeli dari kios UD wahyu Abadi yang berlamat di DusunRembukidul Ds.

Kudu, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadenga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan antara lain sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa mengangkut kayujati sebanyak 3 batang dalam bentuk glondongan dari RPH Made , Kec.

Kudu, Kab.Jombang dengan ukuran masingmasing 2 (dua) batang dengan ukuran panjang 410 cm.dan diameter 16 cm. dengan kubikasi 0,206 m3 dan 1 (satu) batang dengan ukuran panjang290 Cm. dengan deameter 13 cm. denga kubikasi 0.006 M3 selanjutnya terdakwamembawa kayu jati dengan dinaikan gerobak/gledekan dan ditarik dengan tangan menujurumah terdakwa melalui jalan kampong dan sesampainya di jalan tengah Dsn. Made, DesaMade, Kec. Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang, terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polsek Kudu , karena kedapatan membawa/mengangkut 3 batang kayu jati dari. hasil hutan dengan gerobak tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;;e Bahwa atas perbuatan terdakwa dapat menyebabkan hutan gundul masyarakat menjadiresah dan tidak aman karena takut bahaya banjir dan tanah longsor .e Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

Barang siapa ;Yang dimaksud disini adalah terdakwa, karenaia yang ditangkap oleh Petugas dariKepolisin Polsek Kudu kedapatan sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah dan tanpa ijin dari yang berwenang.2 mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan .Terdakwa ketika ditangkap Polisi sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan milikPerhutani dengan menggunakan gledekan/gerobak ; 3 tanpa dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DWI ARYADI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANMUHAMAD QODIRUL bin MOCH.

MACHMUD, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002RW. 001 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1547/Pdt.G/2017

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Salinan Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 194/04/VIII/2010 tanggal 07Agustus 2010, telah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517175702930001, tanggal 02 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : DENI MULYANTI binti NADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Dusun Kudu Rt. 002 Rw. 001 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah,

PDT.G/2013/PN.SGT tanggal 13 Maret 2014 beserta surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadengan Register Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.SGT tanggal 10 Juni 2013, telahmengemukakan pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat memiliki tanah seluas masingmasing + 2 Ha yangselurunhnya seluas + 6 Ha diperoleh dengan cara dibeli dari saudaraBAHARUDDIN KUDU

Pendidikan ;Timur dengan perwatasan : Agus ;Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin ;Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu ;Adalah sah milik Para Penggugat ;Bahwa Pihak Tergugat Il dengan Para Penggugat telah membuat SuratPerjanjian atau kesepakatan tertanggal 26 April 2010 dimana isikesepakatan tersebut dipercayakan kepada Tergugat Il sebagai satusatunya pemilik, Pihak (Pertama) dan Pihak Il masingmasing salingmempercayai mencarikan pembeli dan kemudian hasilnya dibagi sesuaidengan kesepakatan

Bahwa faktanyaberdasarkan bukti perjanjian ( bukti TIl7 ) yang juga diakui oleh ParaPenggugat, maka yang melakukan perjanjian adalah antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu bukan Para Penggugat.

BAHARUDDIN HANNAN ( TergugatIl ) dengan BAHARUDDIN KUDU bukan antara para Penggugat denganTergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P5 dan P9 haruslah dikesampingkankarena berdasarkan bukti TII.8 dan TII.9, bukti P.

P.5 dan P.9 telah dibatalkandan dicabut sendiri oleh yang bersangkutan, oleh karenannya bukti P1, P5 danP9 tidak lagi mempunyai nilai pembuktian menurut hukum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yang bernamaBAHARUDDIN KUDU yang pada pokoknya menerangkan, bahwa ia terpaksamenandatangani Surat Perjanjian tersebut karena saksi dipaksa oleh Tergugat IIbeserta SAID USMAN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yaitu saksiBAHARUDDIN KUDU harus' dikesampingkan, karena ia tidak dapatmembuktikan

saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul Khasanah binti Suyoto emang kudu

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo Kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah) dengan nada keras dan marah, dan saksiMifrokhatul Khasanah binti Suyoto langsung mengatakan nek ora senengyO wes piye carane aku wes ra betah nek nenge terus (kalau tidak suka yasudah caranya saya sudah tidak kuat kalau kayak begini terus).Bahwa setelah terdakwa marahmarah, saksi Mifrokhatul Khasanah bintiSuyoto berjalan keluar kamar, kemudian terdakwa mendekap tubuh saksiMifrokhatul Knasanah binti Suyoto

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah), lalu saksi Mifrokhatul Khasanah langsungHalaman 10 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.Dmkmengatakan nek ora seneng yo wes piye carane aku wes ra betah neknenge terus (kalau tidak suka ya sudah caranya saya sudah tidak kuatkalau kayak begini terus).

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0127/012/VV2013 tanggal 15 Juni 2013,sesuai dengan aslinya danbermatrei cukup (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilNo.3517170107570049 tanggal 13 Maret 2014 sesuai denganaslinya dan bermatrei cukup (P.2);3.

Jbg.5.Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.5);Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Il yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.6);.

Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Ill yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup, bermeterai cukupdiberi tanda (P.7);Bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat para Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TOHA BIN TISNO, umur 54 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 02 RW. 01 Desa DukuhKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telah menerangkan di muka1.sidang dan diatas sumpah

Jbg.Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama karena tidak adabiaya dan tidak disetujui oleh orang tua Pemohon ;KASMADI BIN KASNAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 01 RW. 01 DesaSidokatonKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah menerangkandi muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa

Jbg.tersebut telah terbukti anak yang bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAK Ill,lahir dari hasil perkawinan sirri Pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan lagi secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatitoko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat Nomor : 254/2014/X/2016Tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danmenurut saksi pernikahan mereka terjadi

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 12menurut saksi pernikahan mereka terjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARSAN bin SARMO (Alm)) dengan () yang telah dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Made RT.002 RW. 002 Desa Made Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Taufik La Kudu bin La Kudu kepada penggugat Zikri Aulia binti La Piliha- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan domisili penggugat dan tergugat agar dicatat dalam daftar untuk itu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembillan puluh satu ribu rupiah).

Taufik La Kudu bin La Kudukepada penggugat Zikri Aulia binti La Piliha. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan domisilipenggugat dan tergugat agar dicatat dalam daftar untuk itu.

AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

BANGU KAHI alias BANGU alias MAMA DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Luki Taranau;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Kabubu Uma Djawa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012sekitar pukul 21.00 Wita di halaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING als.AMA KUDU, di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur terdakwa telah memukul dan menendang saksikorban Kabubu Uma Djawa serta saksi korban Bangu Kahi;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi meminumminuman peneraci dan setelah habis minum saksi korban Kabubu Uma Djawa danKaripi pun pulang kerumah sedangkan terdakwa masih duduk disana.