Kurang lebih pada bulan Apriltahun 2009 Tergugat pergi mening galkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahuialamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.b. Selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;c.

Parimo.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa (Prada Firman)pada tahun 2006 sejakTerdakwa bertugas diKompi B Kasimbar Yonif711/ Rks dan tidak adahubungan keluarga denganSaksi hanya dalam halhubungan kedinasan.Bahwa setahu SaksiTerdakwa mening galkankesatuan sejak tanggal10 Januari 2010 sampaidengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa selama Terdakwameninggalkan satuantanpa ijin atasan,satuan dalam hal iniYonif 711/ Rks telahmelakukan pencarian danSaksi I1980Rkspenangkapan namun sampaisekarang

Bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa mening galkankesatuan sejak tanggal 10Januari 2010 ~~ sekira pukul21.00 wita diadakanpengecekkan apel malam olehKomandan Kompi B.3.

bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah = sendiri kurang lebih 4tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagike rumah orang tua Tergugat lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahannya antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarannamun masih bisa diatasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunterakhir, dimana Penggugat yang pergi mening

Penggugat pernah pindah kerumah sendiri' tetapi terakhir pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat;e Bahwa selama pernikahannya, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja untuk cari nafkah dan jugaapabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringmenyakiti Penggugat dengan cara memukul badan dan mukaPenggugat sampai memar;e Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2006 setelahterjadi pertengkaran, Penggugat pergi mening galkanTergugat, Penggugat pernah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik nenek Penggugat di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 7 hari, kKemudian Tergugatpergi mening galkan Penggugat ke Sragen dan baru pulang ke tempatkediaman bersama ketika Penggugat akan melahirkan anak pertamaPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 10 hari dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak

kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi mening

Mening galkanistri saya dua tahun berturut turut, 2. Atausaya tidak memberi napkah wajib kepadanya tigabulan lamanya, 3, Atau saya menyakitibadan/jasmaniistri saya itu, 4.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 2003, kemudian setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama : ANAK,umur 2 tahun:; 22 22222 nanan nananBahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rulam, namun sejak bulanpebruari 2008 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat suka main judisehingga sering meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami;; e Bahwa akibatnya Tergugat pergi mening

pernahpulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa ArowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi mening

menarik tangan kiri saksikorban hanya diam saja selanjutnya t langsung menampar pipi kanandan kiri saksi korban sebanyak 6 ( ali sambil menjerit karena kesakitankemudian saksi korban pun me Cre meminta tolong dengan wargasekitar namun waga belum s tang menolong saksi korban kemudianterdakwa langsung menutu Taig aksi korban dan mencakar pipi kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) Orgnun pada saat itu saksii korban langsung lariketakutan dengan keadaan pipi membengkak berdarah menuju ketempatpengajian dan mening

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxXxxXxxxnamun anak tersebut sudah mening gal; 4.

AUMAD ALPIAN AZIB SOLER EIN ABDUttl) i.penjara selama masingmasingaga penahanan dengan perintel agar terdakwaeterdakwa tetap = ; eamagar barang bukti berupa gu kaos berkerah warna cam juran hijeu a teleei celama warna campuran dikemba ikan kepada eek OUKE put ihan lis warnaOh Wi OTTT~ = 7$a Ugo Korpan OAM ABH ALN SYAMSUDIN; terdekwe~tordakwa untuk wombuyar biaye perkara masinge mening amem 1.000,( seribu rupiah); t(tujuh,) tahun dan 6(enam,) bulab;eee ack ene pene otnee rmntri eiemenc bahwa atas

Bahwa Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangmemengok, tidak pernah memberi nafkah juga tidak mening galkan sesuatu harta benda yang dapat dijadikan sebagaipeng ganti nafkah Penggugat serta tidak memperdulikannasib Penggugat selama waktu tersebut di atas;.

belum pernah bercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubun gan hukum antara PenggugatdenganTer gugat, Penggugat telah ma mpumembuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Mijelis Hakimakan nempertimbangkan alasan gugatan perceraian yangdiajuk an Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi yang bernama saksi I dansaksi II ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi Itelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.berhasil menemukan Tergugat, keterangan saksi manadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi IItelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening galkan Penggugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada nengirimiuang untuk biaya hidup Penggugat, walaupun keluargaPenggugat sudah berusaha nmencari Tergugat tetapi tid akber hasil menemukan~ Ter gugat , keterangan saksi manadidasarkan atas

XXXX binti XX XX. 2222 002222222Menimbang, bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu.Menimbang, bahwa XX XX binti XX XX telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2003 karena sakit;Menimbang, bahwa XX XX telah mening gal dunia pada tanggal 03 November 2007karena sakit ; 50 nen nnn nn nen enn neeMenimbang, bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX binti XXXX pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XX XX dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak bernama

, dam lerteseter Wool P pode,pamandon yang sat dengan Targuget hel inl casual Gongnn tistentivensaad T (i) Mizfounyy totem: agai , mn Baa TT gat 9 gh mening Git simegeieys, temgin entava com Gengen bennyTaitiepel heise den preset, elie SEsuel Gane MOE (Ley,leaslzchay Gerseiiun tall Gipeviuey oneal nites, ostagel alel tubsSen aae iL. 83 Gt 19 FS We, SUL."

telahmenyerahkan bukti surat berupa : Satu lembarfotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/18/XI /2009 tanggal 23 Nopember 2009 (untuk suami)yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rancah,serta bermaterai cukup, diberi kode P.1 ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi;1.SAKSI 1, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KabupatenCiamis ,dibawah sumpahnya menerang kan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisi han dan pertengkaran yang terusmenerus karena Termohon mening

Garut.Bahwa Terdakwa WAWAN bersama saksi DEVI DIRGANTI Als REHANdan saksi pergi menuju rumah TAT NURHAYATI dan sesampai di rumahsaksi TAT NURHAYATI, Terdakwa WAWAN mengatakan bahwa saksibersama saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN akan tinggal di Kontrakansaksi TAT NURHAYATI serta Terdakwa WAWAN berkata kepada saksiTATI NURHAYATI MEH AYA NU MANTUAN TETEH TERUS DARIPADASOK JUAL DIRI DIJALAN MENING DI URUS KU TETEH, SOK WEPOKOK NA MAH TETEH ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMU (Supayaada yang membantu terus daripada

Garut.Bahwa awalnya saksi sedang berada di kontrakan datang TerdakwaWAWAN, saksi IRMA FITRIANI, saksi DEVI DIRGANTI lalu TerdakwaWAWAN berkata kepada saksi bahwa saksi IRMA FITRIANI bersama saksiDEVI DIRGANTI Alias REHAN akan tinggal di Kontrakan saksi sertaTerdakwa WAWAN berkata kepada saksi MEH AYA NU MANTUANTETEH TERUS DARIPADA SOK JUAL DIRI DIJALAN MENING DI URUSKU TETEH, SOK WE POKOK NA MAH TETEH ABI BAGEAN ANUNEANGAN TAMU (Supaya ada yang membantu terus daripada suka jualdiri dijalan lebih

TATINURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu itu saksi TAT NURHAYATI Als MAMIHkebetulan sedang berada di rumah kontaraknnya MAMIH, dan setelah ituHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.GrtTerdakwa WAWAN GUNAWAN berbicara kepada saksi TATI NURHAYATI AlsMAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN dan saksi IRMA FITRIANIAlias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrak di luar lebih baik tinggal bersamasaksi TAT NURHAYATI Als MAMIH untuk bantubantu, dan dari pada mereka SOKJOAL DIRI DIJALAN MENING

DEVI DIRGANTI Alias REHAN menuju kerumah kontrakan Terdakwa TAT NURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu ituTerdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH kebetulan sedang berada di rumahkontaraknnya, dan setelah itu saksi WAWAN GUNAWAN berbicara kepadaTerdakwa TATI NURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI AliasREHAN dan saksi IRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrakdi luar lebih baik tinggal bersama Terdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH untukbantubantu, dan dari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2013, setelah itu Tergugat mening galkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya 3 ++ 8. Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtem pat tinggal yang hingga sekarang dan telah berjalan 1 tahun 4 bulan,sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suamii istri,Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggabersam a Tergu g @ tj nne ee eee eee ee9.

;begitu lama mening Aigfis supaya segeramempunyai hak waris Fagar dikemudian haritidak ada sengketa ~dakiSer = =ahli waris = Alm.XXXXXXKXXXXKXXXKXKXXXKXKXXXX kepada anak cucu keturunannya. Tetapitidak ada tanggapan dari pihak TERGUGAT Dan TERGUGART .10. Bahwa, TERGUGAT Dan TERGUGAT menolak untuk membagiHarta Warisan seagaimana mestinya serta menandatangani suratpernyataan waris dan Akta Pembagian Hak Bersama, maupun suratsuratyang berkaitan dengan pembagian waris tersebut.Hal. 3 dari 8 hal.

Pidie;Bahwa saat Penangkapan saksi dan kami melakukan penggeledahanbadan terdakwa dan setelah saksi membuka celana terdakwa kamitemukan sabusabu di dalam celana dalam terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) paket yang terbungkus dengan plastik mening dan dilapisi dengankertas kresek;Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 33,25 (tiga puluh tiga koma duapuluh lima) gram;Bahwa Selain itu Saksi menyita barang bukti berupa: 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia Warna Hitam dan 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda BEAT

Kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukan dalamcelana dalam Terdakwa berupa 13 (tiga belas) paket yang terbungkusdengan plastik mening dan dilapisi dengan kertas kresek yang didugashabu;Bahwa barang bukti lainnya antara lain: 1 (Satu) Unit Handphone MerkNokia Warna Hitam dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol BL 6624 OD Nomor Rangka: MH1JFR113GK328522 NomorMesin: JFR1E1325433;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut

terdakwa pulangdan tedakwa bungkus menjadi 16 (enam belas) paket kecil;Bahwa Terdakwa menemui lbnu Khadam di Lhoksumawe menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BL 6624 ODNomor Rangka: MH1JFR113GK328522 Nomor Mesin: JFR1E1325433;Bahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut telah Terdakwa jualkepada pembeli 2 paket kecil dan kepada M.Faisal 1 (Satu) paket kecildengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 13 (tiga belas) paket yang terbungkus dengan plastik mening