dalam perkara Nomor B/20/V/2016/Reskrim tanggal 2 Juni2016, yang dilimpahkan oleh Penyidik Polsek Tebing Tingi ke PengadilanTebing Tinggi berdasarkan Surat Nomor B/195/VV/2016/Reskrim tanggal 3Juni 2016, yang pada pokoknya Terdakwa dituduh melakukan tindak pidanapencurian atas 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwapada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WB, bertempat di arealtanaman kelapa sawt afdeling Vil TM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepatnya diDesa Sei Priuk

SerdangBedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HarSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

ThtSerdang Bedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencuran atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

Keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada harSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

rupiahdalam pasal 364, 373, 379, 384, 407 dan 482 KUHP dibaca menjadi Ro 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Hakim telahberpendapat bahwa terdawka melakukan pencurain pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 15.00 WB, milk PTPN Ill Kebun Rambutan bertempat di arealtanaman kelapa sawit afdeling Vill TM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepatnya diDesa Sei Priuk

/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arianto Bin Almarhum Leman ;Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 55 Tahun / 15 Juni 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunter VI A RT.02 / RW.07, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priuk

pada penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa ada kejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak saksi yang bernama Mozza Kirana ;Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah kontrakan saksi dengan suami saksiyang beralamat di Jalan Sunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk

Mozza Kirana) dengan suaminya yang beralamat di Jalan SunterJaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya dari anak kandung saksi Chandra Dewi Astuti(lbu Mozza Kirana) memberitahukan kepada saksi bahwa saat anak saksisehabis memandikan Mozza Kirana lalu celana bagian bawah yang dipakaioleh Mozza Kirana berdarah yang berasal dari kelamin cucu saksi tersebut,setelah dirayu oleh anak saksi Ibu Mozza Kirana untuk bilang siapa

Mozza Kirana) beralamat di Jalan Sunter JayaVI Pulo Harapan RT.002 / RW.007, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah sebelumnya saksi diberitahu oleh Isterisaksi Chandra Dewi Astuti, kKemudian selanjutnya saksi bertanya kepadaanak saksi Mozza Kirana dengan bertanya kepada anak saksi de, kamu lagiitu sama Engkong diapain, di colok ya ? pake titit atau pake tangan ?

UtrTerdakwa berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa kejadiannya pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap cucuTerdakwa Moza pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama cucu kandung Terdakwadikontrakan anak Terdakwa yang bernama Chandra Dewi beralamat di JalanSunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan ketika itu tidak ada

kemudian di beri kode bukti ( P.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Koja Kota JakartaUtara Nomor : 1291/16/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013, yangtelah di periksa oleh Majelis Hakim, di cocoksn dengsan aslinya yangternyata sesuai dan telah di naseglen kemudian di beri kode bukti (P.2 )Saksi:Nama : SAKSI tanggal lahir,Bajawa 01 Juni 1988 agama Katolik,pekerjaan Karyawan swasta , tempat kediaman di Jalan Sunter KaryaSelatan No,15, Rt.03 Rw.013 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priuk

Rt.005 Rw.001Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JUUtara ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka berdua, setelahmenikah awal rumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama ;a. Syailendri Hendys Manggala perempuan lahir di Jakartatanggal, 25 Juli 2015, ( telah meninggal dunia )b.

E.3 No,15, Rt.003 Rw.013 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta Utara menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat, sebagai adik kandungPenggugat ;Bahwa, saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat, bernama.Heny Supriyadi ;Bahwa semula mereka bertempat tinggal dirumah kediamanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JUbersama di Aspol Jalan Gorontalo Raya No, 12, B.

Rt.005 Rw.001Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka berdua, setelahmenikah awal rumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama ;a. ANAK perempuan lahir di Jakarta tanggal, 25 Juli 2015, (telah meninggal dunia )b. ANAK II lakilaki lahir di Jakarta tanggal, 20 september 2018.mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di daerah Tanjung Priuk sampai dengan tahun 2003, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah rumah ke Kota Bekasi sampai dengantahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Karawangsesuai alamat Tergugat di atas Sampai dengan pisah;2. Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikarunial 4 (empat) orang anak bernama; 1.

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2001 di KUA Kecamatan , KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumahke Kota Bekasi lalu pindah ke Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat)orang

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2001 di KUA Kecamatan , KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumahke Kota Bekasi

Jakarta:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2684 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumah ke Kota Bekasi lalupindah ke Karawang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan September 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Andi SopyanIndonesiaAdmin PT. Tirta AmartaMekarguna RT/RW 011/004 Kel : Tonjong Kec :Majalengka Kab. Majalengka, Jawa Barat.AslanIndonesiaCheker PT. Tirta AmartaKp Pasir Laban Selatan RT/RW 004/002 Kel :Cilayang Guha Kec.

Tirta AmartaKp Bahari GG 1 Rt/Rw 010/006 Kel:Tg Priuk Jakarta UtaraKiki JamaludinIndonesiaHRD&GA PT. Tirta AmartaKp.Kabarosan Rt/Rw 003/002 Kel;BanjarnegaraKec:Pulosari PandeglangKaharsonoIndonesiaSales PT. Tirta AmartaJI Sungai Bambu A No.31 RT/RW 007/001Papanggo Jakarta UtaraKurnia Agus PriantoIndonesiaDriver PT. Tirta AmartaJI Ancol Selatan Rt/Rw 020/001 Kel:Sunter AgungKec: Tanjung Priuk Jakarta UtaraLusiana Fika MulyantiIndonesiaAdmin PT.

Tirta AmartaJI Ancol selatan RT/RW/ 013/006 Kel:SunterAgung, Kec: Tg Priuk Jakarta UtaraSuyatIndonesiaOperator Forklift PT. Tirta AmartaKp Pulo Jahe RT/RW 005/005 Kel : JatinegaraKec : Cakung Jakarta TimurSri YantiIndonesiaHRD PT. Tirta AmartaJL.BB Il RT/RW 006/05 Kel:Tegal ParangKec:Mampang Prapatan Jakarta SelatanSugi MulyanaIndonesiaHalaman 30 Putusan Nomor 159/Pdt.

Tirta AmartaKp Kedongdong No 23 RT/RW 013/006Kel:Sunter Jaya Kec:Tg Priuk Jakarta UtaraTjoa Talni KristiyaniIndonesiaFinance PT. Tirta AmartaHalaman 33 Putusan Nomor 159/Pdt.

Tirta AmartaJI Bentengan Mas VI RT/RW 009/006 Kel:SunterJaya Kec: Tanjung Priuk Jakarta UtaraUtomoIndonesiaCheker PT. Tirta AmartaJl. Ko Rawa Tengah RT/RW 007/006 Kel:GalurKec:Johor Baru Jakarta PusatVicky SaputraIndonesiaHelper PT. Tirta AmartaJI Cempaka Wangi RT/RW 03/09 Kel:HarapanMulia Kec:Kemayoran Jakarta PusatValentinusIndonesiaHalaman 34 Putusan Nomor 159/Pdt.

*Bahwa benar setelah tas dititipkan kepada terdakwa, saksi turun dari busKopaja untuk membeli rokok dan minuman, kemudian beberapa saat setelahbus Kopaja yang terdakwa tumpangi berjalan, terdakwa langsung turun danlangsung pindah Bus yang ada di depannya dengan maksud supaya bisamenghindar dari saksi, dan setelah 1 (satu) minggu handpone dan powerbank yang, ada di dalam tas milik saksi tersebut terdakwa jual kepadaseseorang penumpang Bus Mayasari jurusan Priuk seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu

merupakan barang milik saksi MIFTAHUN NAJIB.eBahwa benar setelah tas dititipkan kepada terdakwa, saksi turun dari busKopaja untuk membeli rokok dan minuman, kemudian beberapa saat setelahbus Kopaja yang terdakwa tumpangi berjalan, terdakwa langsung turun danlangsung pindah Bus yang ada di depannya dengan maksud supaya bisamenghindar dari saksi, dan setelah 1 (satu) minggu handpone dan powerbank yang, ada di dalam tas milik saksi tersebut terdakwa jual kepadaseseorang penumpang Bus Mayasari jurusan Priuk

merupakan barang milik saksiMIFTAHUN NAJIB.e Bahwa benar setelah tas dititipkan kepada terdakwa, saksi turun dari bus Kopajauntuk membeli rokok dan minuman, kemudian beberapa saat setelah bus Kopajayang terdakwa tumpangi berjalan, terdakwa langsung turun dan langsung pindahBus yang ada di depannya dengan maksud supaya bisa menghindar dari saksi,dan setelah (satu) minggu handpone dan power bank yang, ada di dalam tasmilik saksi tersebut terdakwa jual kepada seseorang penumpang Bus Mayasarijurusan Priuk

merupakan barangmilik saksi MIFTAHUN NAJIB.Bahwa benar setelah tas dititipkan kepada terdakwa, saksi turun dari bus Kopajauntuk membeli rokok dan minuman, kemudian beberapa saat setelah bus Kopajayang terdakwa tumpangi berjalan, terdakwa langsung turun dan langsung pindahBus yang ada di depannya dengan maksud supaya bisa menghindar dari saksi,dan setelah (satu) minggu handpone dan power bank yang, ada di dalam tasmilik saksi tersebut terdakwa jual kepada seseorang penumpang Bus Mayasarijurusan Priuk

Gebang Raya, Kecamatan Priuk, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IIS LISNAWATI binti H. YAHYA, pada hari Jumattanggal 17 Desember 2004 atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2004atau setidaktidaknya pada tahun 2004, bertempat di JI.

Selanjutnya Akta Pembagian Hak Bersama tersebut saksi Nofiarbawa ke kantor Kecamatan Priuk yang diterima oleh saksi Suganda;Selanjutnya setelah melinat semua pihak telah menandatangani Surat AktaPembagian Hak Bersama, saksi Suganda menyerahkan Surat AktaPembagian Hak Bersama tersebut kepada saksi Drs. Edi Mulyanto binUsman Wiraatmaja selaku camat untuk ditandatangani/disahkan. Pada saatpenandatanganan oleh saksi Drs.

Lebih kurang 3 (tiga) harikemudian saksi Nofiar kembali menemui saksi Suganda di KantorKecamatan Priuk dan menerima salinan Surat Akta Pembagian HakHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 728 K/Pid/2010Bersama dari saksi Suganda yang kemudian saksi Nofiar serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa ; Selanjutnya kejadian tersebut diketahui oleh saksi korban H.

Selanjutnya Akta Pembagian Hak Bersama tersebut saksi Nofiarbawa ke kantor kecamatan Priuk yang diterima oleh saksi Suganda.Selanjutnya setelah melihat semua pihak telah menandatangani surat AktaPembagian Hak Bersama, saksi Suganda menyerahkan Surat AktaPembagian Hak Bersama tersebut kepada saksi Drs. Edi Mulyanto binUsman Wiraatmaja selaku camat untuk ditandatangani/disahkan. Pada saatpenandatanganan oleh saksi Drs.

Lebih kurang 3(tiga) hari kemudian saksi Nofiar kembali menemui saksi Suganda di KantorKecamatan Priuk dan menerima salinan Surat Akta Pembagian HakBersama dari saksi Suganda yang kemudian saksi Nofiar serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa ;Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 728 K/Pid/2010Selanjutnya kejadian tersebut diketahui oleh saksi korban H.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara di hadapan Imam Masjid bernama Prof. H. Gesmany als Hamady;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama S. Hasyim, D., dengan saksi nikahbernama S. Abu Bakar sebagai saksi , dan S. Umar sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa cincin 2 gram, dibayar tunai;4.

Saleh, D.) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, padatanggal 7 Januari 1995;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Syarifah Luiu binti S. Hasyim, D.)dengan Tergugat (Syaid Ali bin S. Saleh, D.) putus karena perceraian;4.

G/ZU1BIPA Mim: kecuali petitum primer angka keduia dan Posita angka kedua dan ketiga,dicabut oleh Penggugaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis beruyoa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1299/050/1/1995 tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jakarta, yang telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelah alat bukti tertulis

Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RiNomor 1 Tahun 1991), maka Maje:lis Hakim berpendapat bahwa terhadapposita angka 1 (satu) gugatan Penggugat telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 9 Januari1995, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dan oleh karenanya Penggugat telahmemiliki Lega

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara untuk mencatat perceraian tersebut; -------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 26 Juli 2002, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, dengan AktaNikah Nomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Pangkalan MansurKecamatan Medan Johor kota Medan, Sumatera Utara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukukm tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara.4.

mnminennnnmnnmannnnmnnmmnmamnmmninn mimesMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali, tetap tidak hadir tanpa ada kabar yang sah dan/atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya untuk menghadapDErSidangan, nn anna nnn nnn nec nce cence ncn ccnaMenimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain berupa :e Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung Priuk

1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan SEMA No. 28/TUADA AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 maka Majelis Hakim harusmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priuk

MuaraBahari No.25 RT 001 RW 012 Kelurahan Tanjung Priuk,Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.

MuaraBahari No.25 RT 001 RW 012 Kelurahan Tanjung Priuk, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara .3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 4 tahun;4.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejaktanggal 1932009 sampai dengan tanggal 1752009;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,karena didakwa :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL pada hariJum'at tanggal 29 Agustus 2008 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2008 bertempat di Simpang Priuk KelurahanTanah Priuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

Aisyah yang menyimpulkansebagai berikut : KESIMPULANMemar / Kebirubiruan pada tubuh tersebut diduga akibat benturan / traumadengan benda tumpul dan keras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL pada hariJum'at tanggal 29 Agustus 2008 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2008 bertempat di Simpang Priuk

KelurahanTanah Priuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau atauHal. 2 dari 8 hal.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 559/020/V1/2000, tertanggal05 Juni 2000;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman pertama di Tanjung Priuk JAkarta Utara, yang terakhir di KarawaciKota Tangerang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:ANAK KE I, lahir tanggal 27 April 2001;ANAK KE Il, lahir tanggal 10 Juni 2005;ANAK KE III, lahir 11 Agustus 2010Bahwa kurang lebih sejak 2004, ketentraman rumah tangga

Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator dan para

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahantara Pemohon dengan Termohonno. 559/020/V1/2000, tertanggal 05Juni 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk, yangtelah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi :SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta

yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangansaksi tersebut, adalah sebagai berikut:cth. 1242.13 5 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danketika aakad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Tanjung Priuk

Muhammad Syafei Bin Umar pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk

Syaiful Mukhlis,SH(anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)mendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utaratelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dan atas petunjuktersebut kemudian petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib melakukan penyelidikankembali di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priuk, JakartaUtara, dan dari hasil penyelidikan

Dawaji Als Bim Bim di sekitar JalanWarakas I, Kel.Papanggo, Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, untukmembeli 2 plastik klip kecil berisi sabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) secara patungan masingmasing sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan tujuannya untuk digunakan /dikonsumsi secara bersamasama oleh mereka Terdakwa, selanjutnyamereka Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaUtara guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh

Muhammad Syafei Bin Umar padahari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya pada saat Terdakwa I.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulha(PENGGUGAT ) yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Priuk tanggal19072012; asli fotokopi tersebut telah diperlihatkan di persidangan, telah diberimaterai dan cap pos, serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PENGGUGAT kenal kepada Tergugat sebagaisuami PENGGUGAT; Bahwa saksi tau mengenai pernikahan PENGGUGAT yang dilsakanakandirumah orang tua PENGGUGAT di Kecamatan Priuk

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa setahu saksi sejak setelah kurang lebih 2 tahun setelah menikah antaraPENGGUGAT dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar antara PENGGUGAT dan Tergugat ribut danbertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi tidak mengetahui

Sebagaimanayang Duplikat Akte Nikah Nomor 01/01/I/2013 ,yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk , Kota Tangerang,Banten, menunjukan bahwa PENGGUGAT dan Tergugat telah menikah secarasah dan berdasarkan Hukum perkawinan Islam ( Bukti P.2), berdasarkan pasal 7ayat 2, Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu.

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa dari awal pernikahan PENGGUGAT dan Tergugat sudah tidak harmonis, sejak tahun 2011 setelah menikah antara PENGGUGAT dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran PENGGUGAT dan Tergugat ,tapi berdasarkan cerita dari

Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 April2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;5.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh seseorang yang bernama Ara (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk mencarikan shabu

Tanjung Priuk,Jakarta Utara karena telah melakukan menjadi perantara, transaksi jual belinarkotika jenis Sabusabu;;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal adanya informasi bahwa terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dihotel Coins,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan setelah diketahui bahwaterdakwa sedang akan transaksi dihotel tersbeut, kKemudian saksi bersamaTim langsung melakukan tindakan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dihotel tersebut;Bahwa pada

Tanjung Priuk JakartaUtara oleh anggota Polda Metro Jaya karena telah melakukan menjadiperantara, transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 Sekitar Pukul 11.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saudara Ara (belum tertangkap) melalui Hp danmemesan Narkotika sebanyak setengah gram, setelan disepakati olehterdakwa kemudian sekitar pukul 14.30 Wib, terdakwa menemui saudaraAra di Hotel Coins Lantai 6 No. 618 JL.

Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.

Pengasinan RT. 001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya,Kecamatan Priuk, Kota Tangerang Provinsi Banten;Selanjutnya disebut SeDagal ............ 00. ccc cee eee eee eee eee eee eeeeeeseseeeeeeeeeeesPO@MONONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi yang diajukandi persidangan ;Setelah memperhatikan pula faktafakta dan segala

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Supriyatna bin Ujang, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT. 004 RW. 003Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon : ,Ani Rustini binti Hasanudin, Umur 30 tahun,

agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT.004 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan JombangKota Cilegon, sebagai Pemohon II:Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon

Priuk RT. 004 RW. 003 Kelurahan SukmajayaKecamatan Jombang Kota Cilegon:Bahwa saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan:Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon menikah di hadapan waliPemohon Il bernama Sahroni (Kakak kandung Pemohon II);Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Para Pemohonadalah saksi sendiri dan Dedi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan

Tanjung Priuk, Jakarta Utara adanya penyalahguna narkotikajenis Shabu, atas dasar informasi tersebut Saksi Saksi JULIANSYAH, SH, SaksiMARKON SAMUEL dan saksi JAMES SOALOON SIANIPAR, SH besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit III Subdit Il Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan di daerah Kel. Papanggo, Kec.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara, dan pada sekitar pukul 23.00pada saat Saksi Saksi JULIANSYAH, SH, Saksi MARKON SAMUEL dan saksiJAMES SOALOON SIANIPAR, SH beserta anggota tim lainnya selaku anggotaUnit Ill Subdit Il Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi FAHRUDIN als UDIN bin SARI SAPUTRA(yang penuntutannya secara terpisah) dan saksi ROHIDIN alias PRIM binRAMDAN (yang penuntutannya secara terpisah) di Rumah terdakwa yangberalamat di Jl.

Papanggo Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara adanya penyalahguna narkotika jenis Shabu, atasdasar informasi tersebut Saksi Saksi JULIANSYAH, SH, Saksi MARKONSAMUEL dan saksi JAMES SOALOON SIANIPAR, SH beserta anggota timlainnya selaku anggota Unit III Subdit Il Dit Resnarkoba Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan di daerah Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priuk, JakartaHalaman 6 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara, dan pada sekitarpukul 23.00 pada saat saksi JULIANSYAH. SH., Saksi MARKON SAMUEL dansaksi JAMES SOALOON SIANIPAR. SH., beserta anggota tim lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi FAHRUDIN alsUDIN bin SARI SAPUTRA (yang penuntutannya secara terpisah) dan saksiROHIDIN alias PRIM bin RAMDAN (yang penuntutannya secara terpisah) diRumah terdakwa yang beralamat di JI. Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW008, Kel.

Papanggo Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara adanya penyalahguna narkotika jenis Shabu, atasdasar informasi tersebut Saksi Saksi JULIANSYAH, SH, Saksi MARKONSAMUEL dan saksi JAMES SOALOON SIANIPAR, SH beserta anggota timlainnya selaku anggota Unit III Subdit Il Dit Resnarkoba Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan di daerah Kel. Papanggo, Kec.

Bomar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, sebagai tempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu sebagai tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai tempat kediamanTergugat, dan Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagai tempatpernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

PENETAPAN Nomor : 0079/Pdt.P/2018/PA Tgtess poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Negara Gang Bersama Gang Bayang 4RT.008 Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot

, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Negara Gang Bersama Gang Bayang4 RT.008 Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orangtua Termohon di Desa Muara Lahei Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaWonorejo Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu selama 11 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Tanah Priuk KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser, dan belum dikaruniai anak;5.