SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ....................... PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.

Memberi dispensasi kepada Erick Ardiansyah bin Eko Suharjono untuk menikah dengan Istiana binti Juminem Yitno Marjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Makmuri, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 November2011 didaerah Kecamatan Koja;e Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II (Jojo Suharjono) dan yang jadi saksisaksinya adalahMuhammad Fuad (saksi sendiri) dan sdr.

Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUe Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Jojo Suharjono dan yang jadi saksisaksinyaadalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon denganPemohon II untuk melakukan itsbat nikah adalah karena bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16November 2011 di wilayah hukum Kecamatan Koja dengan wali nikahnya sdr.Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon

Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayahnyatelah meninggal dunia); Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr. Badri; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon! dengan Pemohon II beragama Islam;Him .9 dari 14 him.

Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karenaayahnya telah meninggal dunia) dengan disaksikan oleh saksisaksi yangbernama sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah.2) ST. Hajar, umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40tahun, sudah menikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur22 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7.

Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah. 2) ST. Hajar,umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40 tahun, sudahmenikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur 22 tahun;Hal. 42.

Suharjono, umur 43 tahun, sudah menikah. 2) ST.

Suharjono, umur 43 tahun,sudah menikah. 2) ST.

dan mengamankanbersama barang bukti narkotika tersebut selanjutnya dibawa ke kantorBNNP Sulsel untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat SUHARJONO diamankan di kantor BNNPSulsel lalu menerima telpon dari ALVIAN untuk diantarkan narkotikajenis shabu sebanyak 100 gram ke parkiran Mall Panakukang,sehingga saksi bersama satu tiem dan SUHARJONO melakukancontrol delivery ke Mall Pananukang dan sesampai di tempat tersebutSUHARJONO meletakkan bungkusan plastic yang berisi narkotikajenis shabu sebanyak

dan mengamankanbersama barang bukti narkotika tersebut selanjutnya dibawa ke kantorBNNP Sulsel untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat SUHARJONO diamankan di kantor BNNPSulsel lalu menerima telpon dari ALVIAN untuk diantarkan narkotikajenis shabu sebanyak 100 gram ke parkiran Mall Panakukang,sehingga saksi bersama satu tiem dan SUHARJONO melakukancontrol delivery ke Mall Pananukang dan sesampai di tempat tersebutSUHARJONO meletakkan bungkusan plastic yang berisi narkotikajenis shabu sebanyak

Panakukang Makassar Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2017 saksimenghubungi melalui telpon Terdakwa dan menyuruh untuk mengantarnarkotika jenis shabushabu sebanyak 400 gram pada SUHARJONO;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa pernahdiperiksa di penyidik dan keterangan Terdakwa dalam BAP sudahbenar ; Bahwa

, sehingga SUHARJONO pun ditangkap;Halaman 19 dari 33 Halaman Putusan Nomor 904/Pid.

ANAS, saksi RUSDI Alias JOSdan saksi JUFRI Alias JOHN dari Cianjur, yang awalnya berasal dari seorangbernama BANG MAIL yang ada di Jakarta yang kemudian dikirimkan kepadaTerdakwa dengan tujuan selanjutnya diedarkan/diperjual belikan kepadapihak lainnya yang ada di Makasar, yang di antaranya sebanyak 400 gramakan diserahkan kepada seorang bernama SUHARJONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 109/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018yang dibuat dan

SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ......................... PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.

Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) yang meminta terdakwauntuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut ke tempat yangsekiranya aman karena saksi HERI HARYANTO BIN SUHARJONOtelah ditangkap.e Bahwa terdakwa mengaku telah 2 (dua) kali memberikan narkotikajenis ganja kepada saksi Heri Haryanto bin Suharjono dan terdakwasering membantu suaminya menjualkan narkotika jenis ganja kepadaorang lain apabila suaminya tidak berada di rumah.

Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) yang meminta terdakwauntuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut ke tempat yangsekiranya aman karena saksi HERI HARYANTO BIN SUHARJONOtelah ditangkap.Bahwa terdakwa mengaku telah 2 (dua) kali memberikan narkotikajenis ganja kepada saksi Heri Haryanto bin Suharjono dan terdakwasering membantu suaminya menjualkan narkotika jenis ganja kepadaorang lain apabila suaminya tidak berada di rumah.

Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) (Suamiterdakwa) untuk memindahkan narkotika ke tempat yang aman karenasaksi Heri Haryanto bin Suharjono (dalam berkas perkara terpisah)tertangkap polisi.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

Hari Wismo Laksono als Agel (DPO) (suamiterdakwa) untuk memindahkan narkotika ke tempat yang aman karenasaksi Heri Haryanto bin Suharjono (dalam berkas perkara terpisah)tertangkap polisi.

Kemudianbaru sekitar pukul 18.00 Wib saksi korban SUPRIYADI berani pulang ke ruamhkontrakannya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 15.00Wib sewaktu korban berada di rumah datang seorang petugas dari Kepolisian yangbernama SUHARJONO untuk menanyakan apakah saksi korban pernah kehilanganburung dan oleh saksi korban SUPRIY ADI dijawab pernah.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 19.30 Wib saksi korbanSUPRIYADI menerima telpon dari saksi SUHARJONO yang memberitahukanbahwa

Kemudianbaru sekitar pukul 18.00 Wib saksi korban SUPRIYADI berani pulang ke ruamhkontrakannya.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 15.00Wib sewaktu korban berada di rumah datang seorang petugas dari Kepolisian yangbernama SUHARJONO untuk menanyakan apakah saksi korban pernah kehilanganburung dan oleh saksi korban SUPRIY ADI dijawab pernah.e Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 19.30 Wib saksi korbanSUPRIYADI menerima telpon dari saksi SUHARJONO yang

Saksi SUHARJONO :Bahwa saksi adalah anggota Polri.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 13.00 Wib, saksimenerima informasi tentang seseorang yang seringkali membuat keresahan11dengan membawa senjata tajam dan membikin onar mengambil denganpaksa burung milik warga Sanggrahan.Bahwa selanjutnya rekan saksi yang bernama KIMANTORO mengecektentang peristiwa tersebut dengan mendatangi Saksi SUPRIYADI, ternyatabenar Saksi SUPRIYADI telah kehilangan satu ekor burung pentet danmengatakan bahwa yang

Saksi KIMANTORO :Bahwa saksi adalah anggota Polri.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 13.00 Wib, saksimenerima informasi tentang seseorang yang seringkali membuat keresahandengan membawa senjata tajam dan membikin onar mengambil denganpaksa burung milik warga Sanggrahan.Bahwa selanjutnya saksi yang bersama SUHARJONO mengecek tentangperistiwa tersebut dengan mendatangi Saksi SUPRIYADI, ternyata benarSaksi SUPRIYADI telah kehilangan satu ekor burung pentet danmengatakan bahwa yang mengambilnya

adalah terdakwa I PAIDI.Bahwa kemudian saksi bersama SUHARJONO menuju rumah terdakwa IPAIDI di daerah Sanggrahan dan disana saksi bertemu langsung denganterdakwa I PAIDI dan berhasil menemukan satu buah golok yang disimpandisebelah lemari.Bahwa benar golok yang menjadi barang bukti yang ditemukan di rumahterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa

PENETAPANNomor 4280/Pdt.G/2019/PA.JSSEAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanRatih Dewi Indartina Binti Suharjono, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'el terhadap Termohon (Ratih Dewi Indartina Binti Suharjono) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Bahwa nama Pemohon dari kecil stahu Saksi adalah Suharjono; Bahwa dari orang tua Pemohon dahulu memang diberi nama Suharjono;2.

Saksi Sudarman:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan ingin memperbaiki nama pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran pemohon dari nama Suharjana diganti menjadi tertulisSuharjono ; Bahwa dari orang tua Pemohon dahulu memang diberi nama Suharjono danseharijuga dipanggil Suharjono ; Bahwa Nama ayah dan Ibu Pemohon adalah Sastra Wihardja dan Ngairah; Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan oleh Pemohon karenaSupaya ada kesamaan dengan dokumen

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Amin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suharjono dan Sudirjo dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram, tunal;3.

/Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suharjono danSudirjo dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram,dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islampadatanggal 19 Oktober 2019, di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Amin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suharjono danSudirjo dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Bahwasaksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama: Amin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suharjono dan Sudirjo dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai, serta belum pernahHIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

1. Kasminten binti Tamjis sebagai istri/ janda;
2. Suharjono bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Suhartini alias Soehartini binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
4. Suharwati binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
5. Soehartoetik alias

   Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;

6. Suharmin binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak perempuan kandung;
7. Heri Slamet Santoso bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai anak laki-laki kandung;

Suharjono :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Watulangkah, RT. 05 RW. 37 DesaAmbarketawang Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tukijo dan Djakiyem;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon 5 (lima) bersaudara dan Pemohon mewakili Saudarasaudara kandungnya mengajukan permohonan untuk merubah tanggal lahirpada Akta Kematian ibu kandung Pemohon yang bernama Jakiyem;Bahwa tanggal lahir

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untukmerubah/memperbaiki tanggal lahir ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kematianibu Pemohon Nomor 3404KM070920170043 atas nama Jakiyem SupriWiyono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman yang semula tertulis 31 Desember 1960 menjadi 12 Juli1948 sesuai dengan Kartu Tanda Pendudk (KTP) ibu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, P3 dan P4 sertaketerangan Saksi Suharjono

dan Saksi Sadali didapat fakta hukum bahwabenar ibu Pemohon atas nama Jakiyem lahir pada tanggal 12 Juli 1948 akantetapi pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3404KM070920170043 atas namaJakiyem Supri Wiyono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 7 September 2017 atas namaJakiyem Supri Wiyono, tertulis 31 Desember 1960;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti bertanda P3 dan P4 serta keterangan Saksi Suharjono dan Saksi Sadalididapatkan

SUHARJONO, SH.,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SELASA tanggal 1 JULI 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dan dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, SH. Panitera Pengganti padaHal. 5 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd TtdYUNIANTO, SH.

SUHARJONO, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdANDI MARLIYANTI, SH.Perincian Biaya :Lis MEEPS oo i 5s scien Rp. 6.000,2. RE@MAaKSL, cose ss: sxavex Rp. 5.000,3. Leges ...........0.65 Rp. 3.000,4. Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............ Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS

Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 28 MARET 2019oleh kami SUHARJONO

SUHARJONO,SH MH.Tid.2. Dr. P..H HUTABARAT, SH M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.AGUS BARATA, SH.Perincian Biaya: 1. Meterai Rp. 6,000,002. Redaksi Rp. 10,000,003. Pemberkasan Rp.134,000,00Jumlah Rp.150,000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 155/Pdt/2019/PT.SMG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Gunawan Suwarjo Denist bin Suwarjo) dengan Pemohon II (Puji Asih Binti Suharjono) yang dilaksanakan pada tanggal11 Pebruari 2011di Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantambora Kota Jakarta Barat
4. Membebankan

hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, Pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang ;Menimbang,bahwa selanjutnya di bacakanlah permohonan Pemohon yangatas pertanyaan ketua Majelis Para Pemohon menyatakan akan memperbaikipermohonannya pada point satu yaitu bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilayah kandung Pemohon Il yang bernama Suharjono

ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dan pemilik kost yang ditempati Pemohon Il;e B ahwa,sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mereka ;e B ahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada 11 Februari 2018, di Daerah Jembatan Besi,Kota Jakarta Barat ; Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi walinikah Pemohon dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Suharjono

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa pada tanggalPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 11 februari 2018 di Daerah Jembatan Besi, Kota JakartaMenimbang,bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II Bapak Suharjono

dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam dan pada saat ijab qabul dilaksanakan,Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal tanggal 11 Februari 2018 di diDaerah Jembatan Besi, Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, dengan Walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Suharjono

Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangpada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianakyang terdiri : Suharjono, S.H.

Suharjono, S.H.,M.H.TtdRonius, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMarhaban, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 halaman perkara nomor 36/PDT/2016/PT PTKPerincian biaya perkara :Matert ai Rp. 6.000,Red ak Si Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah = Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman perkara nomor 36/PDT/2016/PT PTK

SUHARJONO, SH. MH.,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan tersebutDipindai denganCamScannerdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Para HakimAnggota...Dipindai denganCamScannerAnggota dan Panitera Pengganti Drs. HLM. CHANDRA P. SJAHRIR, SH.,H. SUHARJONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SG NDRA P.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh kami: SUHARJONO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, SUDIBYO PRAWIRO, SHdan RONIUS, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 24 Februari 2016No.27/PDT/2016/PT PTK, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang

,MH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belahpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttdSUDIBYO PRAWIRO , SH SUHARJONO,SH.,MHRONIUS, SHPANITERA PENGGANTI,NETTA KUSUMAHATY, SH.,MHPerincian biaya perkara : Redaksi putusan ............. Rp. 6.000, Matra .......cccccccceseeesseeeeeeees Rp 5.000, PemberkaSan .........:ccceeeeeeee Rp139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

., Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya selaku Ketua Majelis dengan SUHARJONO, SH, MH., danFX.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SUHARJONO, SH, MH YOHANNES E. BINTI, SH, M.Hum. FX. JIWO SANTOSO, SH, MH PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : T. FRedakst PutuSetnensi ccs :s sssiumws sexs xasaemme 00 Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..0.:ccceeeee eee Rp. 6.000.2.