Ditemukan 772 data
10 — 0
Bahwa Kurang lebih sejak Akhir tahin 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin selama 5 tahun;tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas;.
merukunkan Penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan kepada pokokperkara, yang berdasarkan gugatan Penggugat dengan mengemukakanpokokpokok dalil dan/atau alasan sebagaimana yang telah diuraikan dalamDuduk Perkara sebagaimana yang telah terangkum dalam halhal pokoksebagai berikut:Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar diceraikan dari Tergugat berdasarkan halhal yangdikemukakan dalam surat gugatanya, Kurang lebih sejak Akhir tahin
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dan bertempat tinggal bersama di jalan suata No 2Komplek Trikora Haim P Jakarta Timur selama 7 tahin 1bulan namun belum dikaruniai keterunan..
JAYADI
Terdakwa:
1.FRANS NATALIS ALUA Alias NATALIS
2.WADIANI KOSSAY Alias WADIANI
68 — 12
pada peradilan tingkat Pertama dengantelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:~~Terdakwa I.Nama Frans Natalis Alua alias Natalis;Tempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IT,Namatempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal29 tahun/Tahun 1991;~~Lakilaki; ~++Indonesia; ~~~~~Kampung Sikino Distrik KuruluKristen Katholik;~~Tan j ~ 73397 = a =Wadiani Kossay alias Wadiani;Si et ne ae i ei st28 teahua/Tahin
7 — 5
Bahwa gugatan Perceraian dan Perwalian Anak ini diajukan berdasarkan UU No.1 tahun 1974, UUNo.3 tahin 2006 dan Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang diKepanjen agar mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
29 — 7
Faisal (lakilaki) lahir tahin 1980 ;f. Andi Munawar (lakilaki) lahir tahun 1982 ;6.
9 — 2
Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing, ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 17 Tahun, dan ANAK IIPEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 16 tahun, dan yang ketiga ANAK IIIT PEMOHONI DAN PEMOHON II, Umur 8 tahin ;6.
19 — 2
Umur/Tanggal lahir : 28 tahin /5 Juli 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Gang Nangka Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
PUTUSANNomor 1274/PID.B/2015/PN Lbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM bersidang di Sei Rampah yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oO fF &Nama lengkap : HERI IRAWAN Alias EMANGTempat lahir : Kampung JuaniUmur/Tanggal lahir : 28 tahin /5 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Gang Nangka Lingkungan Juani Kelurahan
8 — 6
makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Manimbang, bahwa atas permintaan nafkah anak dari Termohon kepada Pemohonminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa cukup mempunyai alasan hukum, berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b Undangundang nomor tahin
10 — 1
KabupatenSerang Jawa Barat ;. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon kemudian kerumah sendiri yang kesemuanya berlangsung hingga 15 tahun bulan selanjutnya antaraPemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang ;. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak yang diberi nama : ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (lahir tahun 1994),ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON (lahir tahin
9 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 33 tahin dan XXXX, umur 28 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah transparan masalah penghasilan;5.
13 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2013telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahin 11bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.
8 — 0
secara resmidan patut, tidak hadir dan tidak ternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yangsah, sehingga Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR;; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agardiceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon adalah penduduk di wilayahkabupaten Wonogiri yang telah menikah sah dengan Termohon, dan dalam membinarumah tangga tidak dapat dipertahankan dikarenakan sejak tahin
12 — 2
didalam HP Termohon tersebut, padasaat itu Termohon menanyaka HP Termohon kepada Pemohon, dan Pemohon puntidak memberikannya, keesokan harinya sepulang Pemohon pulang kerja sebagaiPedagang, Pemohon tidak mendapati Termohon berada dirumah, pada saat ituPemohon mengetahui Termohon telah pergi dari rumah dan semenjak itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsungselama lebih kurang dua tahin
22 — 3
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontanak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persiangan majelis telah menjatuhkanEUIUsan perkara Ceral Gugal antara,umur 30 tahin, agama Islam, sekerjaanHanarer Ml Nurul hsan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamatKota Pontiarnak, diseburtPenggquagat.Mme aw & TkJmur 23 tahun, agama isiam, pekegjaan Buruh HananLepas, Pendidikan Sekolah Laryulan lingkat Ata
6 — 0
Bahwa pada tanggal 29 April 2008 istri Pemohon ( pewaris) meninggaldunia, demikian juga kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dulu.Ayahnya yang bernama ayah meninggal dunia pada tahun 1972 dan ibunyabernama ibu meninggal dunia pada tahin 2003;4. Bahwa dengan demikian ahli waris dari pewaris adalah:4.1.
12 — 0
dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahin
17 — 7
tana P. 1. a2 i hs ut, ee = Barwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiati yang. samenkeh di Mandah tanggal 73 Oktober 7996, setelah menikahPenggugat di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah selama 1 bulan,kemudian cHtelah Hu pindah kekediaman bemama di Desa Bentekediaman eri berna al teen Pelancik hace atan Mandah rumah: ebagalmana layaknya aur lar; bolurn eikaruniat anak; Coat nib: bulen gel tahin 4D on an rumah tangga Penggugatdengan Tergugal tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Afifatus Sholikhah Binti Yudiyono
64 — 19
Untuk kehalian harus memiliki kompetensi dibidangkefarmasian, yang didukung dengan basik pendidikandi bidang farmasi mulai dari tingkat Diploma IllKefarmasian; berdasarkan Peraturan MentriKesehatan No 31 tahin 2016 tentang PerubahanRegistrasi, Izin Praktik dan Kerja TenagaKefarmasian.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Mkdb.
Sedangkan untuk kewenangan harus memenuhipersyaratan antara lain : Sudah teregister sebagai Tenaga Kefarmasianuntuk Apoteker ditunjukan dengan Surat TandaRegistrasi Apoteker (STRA) yang dikeluarkan olehKementrian kesehatan sedangkan untuk TenagaTeknis Kefarmasian (TTK) ditunjukan denganSurat Tanda Registrasi Tenaga TeknisKefarmasian STRTTK yang di keluarkan olehDinas Kesehatan Provinsi; berdasarkan PeraturanMentri Kesehatan No 31 tahin 2016 tentangPerubahan Registrasi, Izin Praktik dan KerjaTenaga
Kefarmasian. memiliki Surat ijin praktek Apoteker (SIPA) atauSurat Ijin Praktek Tenaga Teknis Kefarmasian(SIPTTK). berdasarkan Peraturan MentriKesehatan No 31 tahin 2016 tentang PerubahanRegistrasi, Izin Praktik dan Kerja TenagaKefarmasian.
42 — 9
Reg Perkara: PDM89/Euh.2/TBING/06/2014Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa YUS SAGITA alias YUS, pada hari Kamis tanggal27 Februari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahin 2014, bertempat di Jalan K.F Tandean Gg.Cendana LK.
Tht.Golongan (satu) Nomor urut 61 UURI Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YUS SAGITA alias YUS, pada hari Kamis tanggal27 Februari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahin 2014, bertempat di Jalan K.F Tandean Gg.Cendana LK.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
34 — 5
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin
Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016Nomor Polisi : S3002E; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dirampas untuk Negara 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg.Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIMPutusan Nomor. 101/PID.B/2021/PN Tbn.
Hal. 8 dari 21 Hal. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016 NomorPolisi : S3002E); 1 (satu) buah kunci sepeda motor; 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm Yalat cungkit/congkel); 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu; 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg; 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin