• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoiri bin Nanggi) dan Pemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Mekarsari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hoiri bin Nanggi, tempat tanggal lahir Sambas, 20 Mei 1981, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.003 Rw.009 DesaMekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Minarti binti Yatimin

  Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il bernama Yatimin, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Khalilurrahman, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama A.Syahuri F dan Sukri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00, (

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hoiri bin Nanggi) danPemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juli2007, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

  Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin dan ijab kabul diwakili olehtokoh agama bernama Ustadz Khalilurrahman, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama A.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoiri bin Nanggi) danPemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007 di Desa Mekarsari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tengku Umar Dani bin Tengku Hamzah) dengan Pemohon II (Yusniatik binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;
  4. Membebankan

  Tapian, Lingkungan VI, Kelurahan BadakBejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,sebagai Pemohon ;Yusniatik binti Yatimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSudirman, Gg.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tengku Umar Danibin Tengku Hamzah) dan Pemohon Il (Yusniatik binti Yatimin) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 April 1994, di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;4.

  Ttd Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Yatimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sadirun danMunajad; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah seratus ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syariat Islam atau peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara sah berdasarkan syariat islam pada tanggal 15 April 1994 diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yatimin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi,Halaman 8 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA. Ttddengan mahar berupa uang sejumlah uang sejumlah seratus ribu rupiahdibayar tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus lajang dan gadis;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tengku Umar Dani binTengku Hamzah) dengan Pemohon Il (Yusniatik binti Yatimin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1994, di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riska Siyami binti Tukiman, lahir tanggal 22 November 2001, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Yudi Santoso bin Yatimin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

  bin Tumiran, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan telah didengarketerangannya sebagai berikut: Bahwa pernikahan anaknya (Yudi Santoso bin Yatimin) dengan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Riska Siyami binti Tukiman sudahtidak bisa ditunda karena telah bertunangan sejak awal tahun 2019; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah sangat dekat sehingga harus segera

  menikah; Bahwa anaknya berstatus jejaka dan anak Pemohon dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa anaknya bekerja sebagai mekanik dan mempunyai penghasilanRp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah rupiah); Bahwa dirinya dan keluarga telah melamar anak Pemohon danPemohon II untuk menikah dengan anaknya (Yudi Santoso bin Yatimin); danpenentuan tanggal perkawinan menunggu proses pada Pengadilan selesai; Bahwa dirinya dan istri merestui perkawinan anaknya dengan anakPemohon dan Pemohon II;Bahwa

  dirinya dan keluarga telah melamar anak Pemohon danPemohon II untuk menikah dengan anaknya (Yudi Santoso bin Yatimin); danpenentuan tanggal perkawinan menunggu proses pada Pengadilan selesai; Bahwa dirinya dan suami merestui perkawinan anaknya dengan anakPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut:BuktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tukimanbin Sutari) dengan Nomor 740504015710002.

  Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Adl.Maret 2020, diterbitkan oleh PPN KUA Palangga, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa PPN KUA Palangga menolak melaksanakan perkawinanRiska Siyami binti Tukiman dan Yudi Santoso bin Yatimin dengan alasan tidakmelengkapi persyaratan nikah.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Riska Siyami binti Tukiman, lahir tanggal 22 November 2001,untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama YudiSantoso bin Yatimin;3.

• Yatimin bin Amir 2.

  Yatimin bin Amir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga;Hal 3 dari 10 hal.

  adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Giran;Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000,Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ngadimin dan Yatimin;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah

  Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA.UtjHasan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Yatimin bin Amir danNgadimin bin Kasimin.

  Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA.Utjdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, di hadapan dua orangsaksi masingmasing bernama Yatimin bin Amir dan Ngadimin bin Kasimin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka, dan Pemohon II Perawan;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

• Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADI TANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HADI TANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO;Tanggal lahir : Malang, 25 Juni 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediamandi : Dusun Panggungsari RI.003 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : DESINOVITASARI binti YATIMIN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Bumirejo RT.002 RW.010 Desa Bumirejo6.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

  akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HADI TANYONObin PONADI JOKO PURNOMO) dengan seorang perempuan bernama(DESI NOVITASARI binti YATIMIN

  PURNOMO, tanggal lahir 25 Juni2000, agama Islam, pekerjaan buruh tani kopi, bertempat kediaman di DusunPanggungsari RT.003 RW.001 Desa Baturetno Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN

  bin JANI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungsari RT.003 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DESI NOVITASARIbinti YATIMIN) dengan anak Pemohon bernama (HADI TANYONO binPONADI JOKO PURNOMO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADITANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Munif bin Usman) dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 1200/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Munif bin Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Supriyadi Desa patemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karyati binti Yatimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga

  Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.JrPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Yatimin;Saksi nikah masing masing bernama (1) Murdiono dan (2) M.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Munif bin Usman) danPemohon Il (Karyati binti Yatimin) yang dilangsungkan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1200/Padt.P/2019 /PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2008, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yatimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munif bin Usman)dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrizal Nasution bin Armen Nasution) dengan Pemohon II (Wati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 di Kampung Aksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

  BIN, Jorong Silawai Timur, Nagari air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Wati binti Yatimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.BIN, alamat di Perumahan PT.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 10 September 2005 di Kampung Aksari, Kota Medan, ProvinsiUtara, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yatimin dan disaksikan oleh Mamin dan Kirman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrizal Nasutionbin Armen Nasution) dengan Pemohon Il (Wati binti Yatimin) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 diKampung Aksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yatimin, disaksikan oleh dua orang saksi Mamin danKiman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon Idan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrizal Nasution binArmen Nasution) dengan Pemohon Il (Wati binti Yatimin) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 di KampungAksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana orang yang diperiksa dalam perkara khalwat atau Ikhtilath, kemudian mengaku telah melakukan perbuatan Zina sebagaimana tercantum dalam Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan Uqubat Hudud cambuk di depan umum terhadap Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali tanpa dikurangkan dengan lamanya para Terdakwa ditahan.
• Memerintahakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN tetap ditahan sampai Uqubat Hudud cambuk dilaksanakan.

Dikembalikan Kepada Terdakwa I Siti Larasati Binti Alm Tusino

• 1 (satu) kaos laki-laki lengan pendek warna merah;
• 1 (satu) celana panjang lea warna biru;
• 1 (satu) celana dalam pria warna abu-abu;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna biru BL 4230 UAA;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Ii Riki Juanda Bin Yatimin

5.

., M.H
Terdakwa:
1.Siti Larasati binti Alm Tusino
2.Riki Juanda bin Yatimin

• YATIMIN pergi ke Kampung Baru Desa Ujung batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas untuk menembak burung dan ketika itu Sdr. YATIMIN melihat sepertisepeda motor korban yang hilang sedang melintas menuju barak kebun PT. MATselanjutnya untuk memastikan kebenaran sepeda motor tersebut maka korban bersamaSdr. YATIMIN pulang kerumah korban untuk mengambil STNK Sepeda motor milikkorban lalu setelah mengambil STNK tersebut korban bersama Sdr. YATIMIN pergi kebarak PT.

  YATIMIN menanyakan kepada Sdr.HENDRI DAELI mengapa sepeda motor ini ada disini, siapa yang jual ini lalu Sdr.HENDRI DAELI menjawab RUSMIN mendengar hal tersebut lalu korban bersamadengan masyarakat setempat mendatangi rumah RUSMIN (Berkas Terpisah) di DesaUjung Batu IV Kec. Sosa Kab.

  Saksi dan teman saksipergi ke kampong baru untuk memikat burung dan pada saat itu saksimelihat sepeda motor saksi yang hilang sedang melintas menuju barak PT.MAI kemudian saksi pulang untuk mengambil STNK sepeda motor untukmencocokkan Nomor mesin dan Nomor Rangka Sepeda motor Tersebut ;e Bahwa kemudian saksi bersama YATIMIN berangkat menuju barak PT.MAI dan mencocokkan Nomor Mesin dan Nomor Rangka Sepeda motordan ternyata benar bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksi ;Bahwa tak lama setelah

  YATIMIN :Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 10Januari 2013 sekira pukul 02.00 wib di Desa Ujung Batu IV Kec. HutarajaTinggi Kab.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir :Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg: Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir

  yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : YATIMINbin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II :NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P49)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :YATIMIN

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : YATIMIN binTAW!I tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II: NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMOtempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;3.

• sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;wonnn Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : ZAENAL ARIFIN, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 10081982, dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama YATIMIN

  Saksi YATIMIN Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi dari perkawinan sah dengan SAROPAH ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 4 bersaudara ; Bahwa Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN lahir di Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kedir, pada tanggal : 10081982; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; 2.

  Saksi MISBACHUL: Bahwa saksi adalah pakde dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 4 bersaudara ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah antara YATIMIN denganSAROPAH ; Bahwa Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN lahir di Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kedir, pada tanggal : 10081982; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; TENTANG HUKUMNYAwonnnn Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ;wonn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya

  apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal : 18081981, bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama YATIMIN

  wonnn Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; wonnn= Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : ZAENAL ARIFIN, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 10081982, dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama YATIMIN

• Yatimin di dusun Jujuran, desa Bulak,Kec. Bendo, kab.

  YATIMIN di Dusun Jujuran desa Bulak, Kec.

  Yatimin di dusun Jujuran,desaBulak, Kec. Bendo, Kab.

  Yatimin di dusun Jujuran,desaBulak, Kec. Bendo,Kab.

• Saksi YATIMIN Bahwa saksi adalah pakde dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NIKMATUS SOLIKAH pada tanggal 2Januari 2002, di Kantor Urusan Agama Kertosono Kabupaten Nganjuk ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama BHAGAS ADITYA PRATAMA lahir di DesaSetonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 18 April 2008, jenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anaknya tesebut 4 tahun; 2.

  Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas nama BHAGAS ADITYAPRATAMA, Nomor : 474.1/102.81.01/31/V/2007, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi YATIMIN dan ZAENALARIFIN telah hadir, untuk itu ia mohon kepada Hakim agar saksisaksi tersebutdipanggil masuk keruang sidang guna didengar keterangannya

  dalam perkara ini.Dipanggil masuk dan datang menghadap kepersidangan saksi keI dariPemohon yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :YATIMIN: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon, dan saksi bersedia disumpah lalu saksi bersumpah menurut cara agamanyabahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya

  tidak lain dari pada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi YATIMIN tersebut,pada pokoknya ia menjawab sebagai berikut :Apakah Sdr. kenal dengan Pemohon ?

  e umur anaknya tesebut 4 tahun ;Didengar atas keterangan saksi YATIMIN tersebut Pemohon menerangkanbahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama:ZAENAL ARIFIN: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sarimah binti Watiman, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2020 adalah :
     1. Suwiryo bin Yatimin, sebagai anak kandung laki-laki;
     2. Tutik Andayani binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Rindayatun binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Sandi Murjito bin Yatimin, sebagai anak kandung laki-laki;
     5. Rini Mujiastini

  binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;

• Anang Erlambang bin Yatimin, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimin bin Lasimah) dengan Pemohon II (Siti Adenah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan Pemohon

  Yatimin bin Lasimah, umur 49, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat, Kampung. Cibro, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Yatimin binLasimah dengan Pemohon II yang bernama Siti Adenah Binti Ibrahim. yangterlaksana pada tanggal 12 Juni 1988 di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala.4.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104131506680001 tanggal 11052012, Atas nama Yatimin telah sesuai dengan aslinya bermaterai cukup dantelah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11041351056800001 tanggal11052012, Atas nama Siti Adenah, telah sesuai dengan aslinya bermateraicukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.2 ;3.

  Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104132101051500 tanggal 01092015,Atas nama Yatimin, telah sesuai dengan aslinya bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.3 ;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2017/MSTknBahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :B. Saksi1. M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimin bin Lasimah) denganPemohon II (Siti Adenah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1988 di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2017/MSTkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;4.

• Sukoharjo;Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

  UklikBin Wito Mulyono ( dituntut secara terpisah ) dirumahnya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Yoto WiyonoAl Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah ) sedangmelayani pembelian togel oleh saksi Hari Setiawan;Bahwa saksi Hari Setiawan membeli / memasang togel kepada YotoWiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah )sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu:Nomor 20 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 020 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 5020 sebesar

  Sukoharjo;e Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

  UklikBin Wito Mulyono (dituntut secara terpisah) dirumahnya;Halaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhe Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Yoto WiyonoAl Yatimin Bin Reso Wiyono (dituntut secara terpisah) sedangmelayani pembelian togel oleh saksi Hari Setiawan;e Bahwa saksi Hari Setiawan membeli / memasang togel kepada YotoWiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono (dituntut secara terpisah) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu:Nomor 20 sebesar : Rp.

  Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyonoe Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa Sulistiyvo Slamet Als Uklik yang telah melakukanHalaman 11 dari28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhpermainan judi jenis togel bersama dengan terdakwa dan juga Sadr.

• Bahwa pada tanggal 24 September 2013 Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa memberi keterangan atau tanpa ijijinbaik kepada anggota Piket Koramil 0802/11 Ngrayunmaupun kepada Saksi1 Kapten Inf Yatimin NRP 565810Danramil 0802/11 Ngrayun selaku Dansat.3.

  Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Saksi1Kapten Inf Yatimin NRP 565810 Danramil 0802/11 Ngrayunselaku Dansat maupun kepada anggota Koramil 0802/11Ngrayun lainnya.6.

  Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri kepada Saksi1 Kapten Inf Yatimin NRP565810 Danramil 0802/11 Ngrayun selaku Dansat di rumahSaksi1 yang beralamat di Asrama Kodim 0802/Ponorogo Jl.Kumbokarno No.35 Kab. Ponorogo.7.

  Bahwa sejak tanggal 24 September 2013 Terdakwa tidak masuk dinastanpa ada izin dari Kpt Inf Yatimin selaku Dansat.Be Bahwa setelah mengatahui Terdakwa tidak masuk dinas, Kpt Inf Yatiminmemerintahkan Pelda Sudaryanto dan seluruh anggotanya untuk mencariTerdakwa baik di rumahnya,di keluarganya di daerah Dk. Duwet Ds BancarKec. Bungkal Kab. Ponorogo, maupun di rumah temantemannya danmenghubungi melalui HP namun hasilnya nihil.4.

  Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumahnyaDanramil 0802/11 Ngruyut atas nama Kpt Inf Yatimin.133.

• Menyatakan Terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

  PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoe Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMINTempat lahir : Medan (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 21 Januari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tg. Datuk Gg. Makro No. 1 Rt. 002 /Rw. 008 Kec.

  Menyatakan terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Gol bukan tanaman sebagai mana dimaksud dalam dakwaanKedua Jaksa / Penuntut Umum yakni melanggar Pasal : 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa YATIMIN Als AMIN BinNGADIMIN, selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selurunnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair : 3(tiga) bulan penjara ;3.

  Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bukan tanaman tersebutdilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pejabat yang berwenangdalam mengatur peredaran narkotika.noonnae Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAsama Bahwa ia terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN, pada hari Jumattanggal

  Menyatakan Terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN * ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

• YATIMIN, setelahtiba di samping rumah terdakwa kemudian menghampiri saksi NURWATIdan saksi (korban) SATIYEM menanyakan Kamu kemari ngapain ?Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 122 / Pid.B/2019/PN Kbmkemudian dijawab oleh saksi NURWATI Aku kemari memintapertanggungjawaban ke anak yang dimaksud adalah memintapertanggungjawaban kepada terdakwa untuk menafkahi kedua anaknyayang merupakan hasil pernikahan resmi antara terdakwa dan saksiNURWATI, kemudian saksi NURWATI cekcok dengan Sdri.

  YATIMIN sambil berkata aduh tugeltanganku (aduh patah tanganku), saat itu juga saksi NURWATIlangsung menolong saksi (korban) SATIYEM dengan cara mengikat tangansaksi (koroban) SATIYEM yang patah menggunakan jilbab yang dipakainyakemudian bersama dengan Sdr. AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera diobati, namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi(korban) SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.

  YATIMIN datang mendorong tubuh Sdri.NURWATI sambil tangan menampar wajah Sdri. NURWATI dan Sdri.NURWATI sempat membalasnya, tibatiba datang Sdr. AAN KUSUMAberlari dari arah timur sambil menendang Sdri. NURWATI sehingga Sadr.NURWATI terjatuh ketanah, setelah itu Sdr. KHOLIL dan Sdr.

  YATIMIN di Desa Kenoyojayan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi (korban) SATIYEM.Bahwa benar, berawal ketika saksi NURWATI bersama ibunya yaknisaksi (korban) SATIYEM menemui terdakwa yang merupakan suami sahsaksi NURWATI di rumah milik orang tua Sdri. YURINA SUSILOWATIyaitu Sdr. YATIMIN, setelah tiba di samping rumah terdakwa kemudianmenghampiri saksi NURWATI dan saksi (korban) SATIYEM menanyakanKamu kemari ngapain ?

  YATIMIN sambil berkata aduhtugel tanganku (aduh patah tanganku), saat itu juga saksi NURWATIlangsung menolong saksi (korban) SATIYEM dengan cara mengikat tangansaksi (korban) SATIYEM yang patah menggunakan jilbab yang dipakainyakemudian bersama dengan Sdr.

• lalu sdr Tri Sugianto langsung memukulkan bambuitu sebanyak dua kali ke bagian tengkuk korban, yang sedang dipegangkrah bajunya oleh terdakwa Pican, korban sempat menangkis dengankedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orang sekitar itudiantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergimeninggalkan tempat tersebut.

  lalu sdr Tri Sugianto langsung memukulkan bambuitu sebanyak dua kali ke bagian tengkuk korban, yang sedang dipegangkrah bajunya oleh terdakwa Pican, korban sempat menangkis denganHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bnr.kedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orang sekitar itudiantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergimeninggalkan tempat tersebut.

  lalu sdr Tri Sugianto langsungmemukulkan bambu itu sebanyak dua kali ke bagian tengkukkorban, yang sedang dipegang krah bajunya oleh terdakwa Pican,korban sempat menangkis dengan kedua tangannya, kemudiandilerai oleh orang orang sekitar itu diantaranya sdr Rasiwan, sdrSuwarso, sdr Yatimin alias Simin, hingga berhasil dilerai,Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergi meninggalkan tempattersebut.

  lalu sdrTri Sugianto langsung memukulkan bambu itu sebanyak dua kali ke bagiantengkuk korban, yang sedang dipegang krah bajunya oleh terdakwa Pican, korbansempat menangkis dengan kedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orangsekitar itu diantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergi meninggalkan tempattersebut.